[EEUU] Huelga de hambre en las celdas de aislamiento

Fuente: Oakland Abolition & Solidarity

“Las celdas de aislamiento ya no existen”

Bueno, en realidad sí existen, pero las unidades de confinamiento han sido rebautizadas con todo tipo de nombres: CMU, ASU, AdSeg, MCU, STGMU, etcétera.

En el Reformatorio de Soledad, aquí en California, el aislamiento ahora se denomina "Unidad de Alojamiento Restringido" (RHU); estamos en contacto con alguien de esa unidad que nos alertó sobre la huelga de hambre que iniciaron en junio en protesta por las nuevas normativas del Reformatorio. Estas medidas eliminan el acceso a la cantina y al patio; en esencia, son pasos dados por la burocracia penitenciaria y el gobernador Newsom para revertir los logros de las históricas huelgas de hambre que tuvieron lugar en toda California entre 2011 y 2013 contra el confinamiento solitario indefinido. Esto es represión y se la responderá con movilización, pero primero compartiremos las noticias que nos llegan del compañero al otro lado del muro.

Queridos compañeros de Oakland Abolition & Solidarity: Un saludo para todos; espero que se encuentren bien y gocen de buena salud. Actualmente me encuentro en la unidad de alojamiento restringido (RHU) de la prisión para rehabilitación de Soledad. Pues bien, desde principios de este mes, la norma a nivel estatal dicta que quienes estamos en aislamiento (“RHU”) ya no podemos comprar alimentos en la cantina, sino únicamente productos de higiene. El personal penitenciario afirma que esta orden proviene de sus superiores en Sacramento...

...La comida ha empeorado: en el almuerzo ni siquiera nos dan pan; literalmente, en algunas bandejas de desayuno solo recibimos unas tres cucharaditas pequeñas de avena, un panecillo y leche; en el almuerzo, hummus, chips de plátano y saladitos; y para la cena, unas cuatro cucharaditas de frijoles, tallos de brócoli -no el brócoli en sí, sino los tallos- y lechuga. Sobre el papel, la prisión anuncia un menú con comidas abundantes y de calidad, pero es mentira. Y ahora pretenden quitarnos también los alimentos de la cantina —esos que nosotros (los reclusos) compramos con nuestro propio dinero— debido a que el Estado pasa por dificultades.

El martes 2 de junio de 2026, ante esta situación, iniciamos una huelga de hambre. El miércoles 3 de junio, las autoridades de la prisión fueron conscientes de ella. El Estado ni siquiera nos proporciona suficiente comida; además, mienten sobre el menú. Y ahora, la administración quiere quitarnos los alimentos de la cantina que nosotros y nuestras familias compramos —no la administración—. Por eso estamos llevando a cabo esta huelga de hambre.

Si pueden ayudarnos a difundir esto para que la gente sepa lo que nos están haciendo, se lo agradeceríamos mucho. Muchas gracias por su tiempo y paciencia.

Además de restringir el acceso a la compra de alimentos en la cantina, las instrucciones de Instituciones Penitenciarias también han ampliado la lista de infracciones que justifican un aislamiento y ha prolongado —incluso duplicado— algunas condenas de confinamiento solitario. A los reclusos en esta situación ya se les ha retirado el acceso telefónico -solo podemos comunicarnos con nuestros compañeros mediante cartas- y se ha reducido al mínimo el tiempo que pueden pasar fuera de la celda.

Según un artículo de la revista *Bolts* —la única cobertura mediática que hemos encontrado sobre estos cambios recientes—:

"Las demandas y la histórica huelga de hambre de 2013 condujeron al acuerdo *Ashker* de 2015, el cual puso fin, de manera significativa, a la práctica del confinamiento indefinido. Sin embargo, la administración siguió recurriendo al aislamiento punitivo de otras formas, y tampoco ha cumplido plenamente con el acuerdo; entre otras cosas, ha negado a los reclusos el debido proceso para impugnar las decisiones que les pueden arrastrar al confinamiento solitario

En los últimos años, impulsados ​​por estas fisuras e inspirados por el éxito de la histórica legislación sobre aislamiento en Nueva York, los defensores de los derechos de las personas encarceladas han intentado restringir aún más esta práctica y prohibirla por completo para grupos vulnerables como mujeres embarazadas, jóvenes y ancianos.

A pesar del amplio apoyo de los legisladores y de una extensa «coalición Mandela», que incluye organizaciones de justicia para inmigrantes, derechos de las personas con discapacidad y derechos de los presos, la Ley Mandela lleva varias sesiones estancada. EL gobernador Newsom la vetó en 2022, intentó reducirla significativamente en 2023 y dejó claro al año siguiente que no negociaría más".

El compromiso de Newsom en 2022 —que ordenaba a las instituciones penitenciarias implementar reformas— encajaba con su inclinación a dar vía libre para que el sistema penitenciario dictara las condiciones de su propia mejora. Y, como era de esperar, el pasado 22 de mayo, la administración anunció que daría marcha atrás en esas escasas reformas, eliminando el comedor, ampliando la vulnerabilidad de las unidades de aislamiento y aumentando las penas.

Observemos la astucia de la maniobra de Newsom.: al vetar la legislación y optar por emitir una directiva para que la administración se autorregule, Newsom logra varias cosas simultáneamente:

- Obtiene capital político como reformador ante el electorado liberal, y relegitima su gobernanza en general, demostrando capacidad de respuesta.

- Se congracia con la administración como agencia y fuerza política, al no interferir en sus funciones.

- Como lo demuestra la rápida reversión de algunas reformas menores, este tipo de maniobra facilita enormemente la anulación de estos cambios.

El pase de balón de la oficina del gobernador allana el camino a la represión y preserva el poder institucional.

Estas acciones contra los presos dentro de la prisión forman parte de la creciente ola de vigilancia, control policial y represión en el exterior. "En el fondo, todo es una misma lucha". Y existe un diálogo entre las situaciones internas y externas. Es un continuo.

Es de esperar que la resistencia crezca dentro.

¿Podremos impulsarla?

Decimos SÍ.