Respuesta rápida a falsificaciones sobre la situación venezolana actual

Enviado por anonerror (no verificado) en Jue, 25/05/2017 - 08:56

A través de Internet se está difundiendo un documento titulado "Claves urgentes para entender el conflicto de violencia y protestas en Venezuela", que en el ámbito que se dice libertario, hemos podido ubicar en los siguientes lugares:

Resumen de A-infos-ca, Vol 144, envío 24, remitido el 22/05/17 a suscriptores de lista de correo electrónico A-Infos-ca, tambien accesible en http://ainfos.ca/ainfos57593.html.

http://rupturacolectiva.com/claves-urgentes-para-entender-el-conflicto-de-violencia-y-protestas-en-venezuela/

Ninguno de los anteriores difusores cita la dirección de la fuente original, a la cual sólo se identifica como "La Tabla", que resulta ser una página web de propaganda pro-gubernamental, que incluso no esconde que es financiada con publicidad del Estado venezolano. En esa web, el post se publicó por primera vez el 13 de mayo de 2017, con este enlace:
http://www.latabla.com/analisis-la-tabla-claves-urgentes-de-la-violencia-fascista-en-venezuela-mayo-2017/

De manera muy breve, en orden más bien aleatorio y queriendo dar una respuesta pronta, indicaremos algunos de los disparates, mentiras y falsificaciones que plenan ese mensaje al que esos "compas" (¿habrá razón para seguirlos llamando así?) dan difusión y credibilidad en medios libertarios. A quien desee una explicación mas detallada de todo lo que se merecería como replica tal infundio, le invitamos a visitar el blog de El Libertario http://periodicoellibertario.blogspot.com y ver en especial los posts sobre Venezuela que hemos publicado en abril y lo que va de mayo de 2017.

(Todo lo que se indica entre comillas es cita textual del mentado post.)

- Toda protesta en Venezuela es caracterizada como "violenta ofensiva de carácter fascista" y los que protestan son "una pequeña pero muy activa parte de su población".

- De un modo extrañamente comedido, se describe a los esbirros de la represión estatal como "agentes de seguridad".

- Se critica, de modo sorprendente en un medio que se pretende ácrata o afín, a la protesta por "deslegitimar la acción del Estado".

- La protesta busca, de acuerdo con este peculiar escrito alternativo, "criminalización de la actuacion de los cuerpos de orden", algo que se ve como censurable.

- Le atribuye un discurso guerrero y apocaliptico a todo el que se opone y protesta contra el chavomadurismo, pero los escasos ejemplos que asoman son vagos y si acaso expresan la visión de un reducido sector.

- El hecho de que haya manifestantes que ejerzan la autodefensa ante la represión policial y militar es visto como evidencia de realizar"preparativos de guerra" y "montar un dispositivo bélico", algo de lo que en ningun caso serían culpables los cuerpos represivos.

- Denunciar la dictadura chavomadurista y su sistemática violación a los derechos humanos es descalificado como "puesta en escena" y "montaje de un guión cinematográfico".

- Se adopta el modelo conspiranoico de denunciar que la actual situación es el acto final de un plan que viene fraguándose y ejecutándose desde hace años, como si la situación de hambre, incapacidad gubernamental, corrupción desmedida, militarismo y represión que hoy se vive en Venezuela no dieran motivos para la protesta.

- Se mitifican unos fantasiosos logros sociales, productivos, sanitarios y educativos, desmentidos incluso por las pocas estadísticas oficiales que hoy se pueden conseguir, sin mencionar lo que muestran todos los estudios académicos e independientes sobre esos temas.

- En un lenguaje que tiene evidentes raices policiales y de "inteligencia" militar, se expone una peculiar hipótesis acerca de cómo se habrían formado grupos armados de la oposición, hablando por ejemplo de supuestas evidencias indudables para esa misma situación en 2014, obviando que esas especulaciones policiales resultaron tan endebles que ni siquiera permitieron lograr condenas judiciales firmes pese al control chavomadurista sobre los tribunales.

- Hay una servil y mentirosa justificación a un cuerpo represivo que no se esperaría ver jamás en un lugar que se autocalifica de libertario o afín: "Los datos indican que el desempeño de la GNB -Guardia Nacional Bolivariana- ha sido impecable y con consecuencias fatales mínimas."

Insistimos, especialmente a l@s compas en el exterior mantenerse alertas ante estas maniobras de intoxicación informativa, provenientas por igual tanto de los autoritarios de izquierda hoy en el poder en Venezuela como de sus contendientes igualmente autoritarios de la derecha y la socialdemocracia. Entiéndase bien que anarquistas y demás gente de izquierda antiautoritaria no nos podemos dejar engañar por lo que dicen unos u otros, pues hay posturas ante la coyuntura venezolana que rompen con ese juego de intereses en que nos quieren embaucar ambos contendientes por el control estatal. Al respecto, reiteramos la invitación a informarse por http://periodicoellibertario.blogspot.com

Tags:

venezuela

Enlaces relacionados / Fuente:

https://periodicoellibertario.blogspot.ch/2017/05/respuesta-rapida-falsificaciones-sobre.html?m=1

Inicie sesión o regístrese para comentar
Imprimir
23477 lecturas
Enviar a un amigo

Comentarios

Debatamos pues... y olvídate del "nombre"

Enlace permanente Enviado por Octavio Alberola en Lun, 29/05/2017 - 20:00

¿Tienen los anarquistas el derecho y razones de criticar a Maduro, y no solo por la represión de la oposición sino también por su política clientelista y la corrupción de la boliburguesía?

Yo, como muchos otros, creemos que sí y por eso lo hacemos. Si estás de acuerdo, Dada, cerramos el debate y de dar la lata aquí. Si no estás de acuerdo, da tus argumentos; pero no menciones más a El Libertario; porque nosotros haríamos esa crítica (la misma) aunque El Libertario no existiera.

¿Está claro?

Inicie sesión o regístrese para comentar

No he defendido al gobierno, pero Provea defiende a la burguesia

Enlace permanente Enviado por Dada en Lun, 29/05/2017 - 21:44

Yo no impido a los de el libertario criticar a Maduro. Yo no he defendido en ningun momento a Maduro.Nunca he dicho que haya que estar con el gobierno. Aunque en este caso todavia estaria menos con la llamada oposicion.Los de la oposicion de las guarimbas es pura extrema derecha atacando hospitales publicos y transportes publicos.Esto una cuestion de clases, de la burguesia bien de Venezuela contra la gente de los cerritos. Si cae el gobierno de Maduro empujado por la extrema derecha, ¿que crees que ocurrira?. Entraran a sangre y fuego los leopoldo lopez, capriles y demas representantes de la mas rancia burguesia. ¿Tu crees que cuanto peor , mejor?. Cuanto peor, peor. No es a mi a quien corresponde tomar decisiones, es el pueblo de Venezuela los que deben organizarse frente a la reaccion. Hasta ahora las protestas han sido cosa de clases medias y pijos que quieren que les devuelvan el petroleo a sus papas. No se deberia obviar tampoco la intervencion indirecta de EEUU (indirecta de momento). En mi opinion la gente deberia organizarse al margen del gobierno y tener una estrategia para enfrentar a la llamada oposicion por si toma el gobierno.Pero la estrategia de Provea, de pedir derechos humanos para Leopoldo Lopez y otros opositores parecidos, es repugnante. Eso es como pedir derechos humanos para Aznar o Bush si es que un gobierno los encarcelara por criminales. Y puedo opinar de el libertario todo lo que me venga en gana, es una contradiccion tremenda que tengan en sus filas a un personaje tan erratico y egolatra como Rafael Uzcategui, coordinador de Provea y miembro activo de el libertario. Esto es objetivo y tengo todo el derecho a decirlo. Para mi esto los desacredita por completo.Y por mi este debate queda cerrado.

Inicie sesión o regístrese para comentar

Termino el debate y cada uno en su lugar...

Enlace permanente Enviado por Octavio Alberola en Lun, 29/05/2017 - 22:54

Como has reconocido que El Libertario no es Provea y que no quieres impedir a los libertarios criticar a Maduro, al que dices no defender ni estar con el gobierno, lo mismo que nosotros decimos, que tampoco estamos con la Oposición de Leopoldo López, se acabó el debate...

Así pues, con el mismo derecho que tu te das, de poder criticar a los del Libertario "todo lo que te venga en gana", con el msimo derecho yo lo defederé mientras sigan defendiendo lo mismo que tú dices defender: el derecho de la gente de "organizarse al margen del gobierno y tener una estrategia para enfentar a la llamada Oposición..."

Lástima que hagas como los de la derecha, que, como tú, solo exigen el respeto de los derechos humanos para los suyos y no para todos los humanos, como lo han hecho siempre los anarquistas. Pues es esa doble vara de medir la justicia que desacredita a los que la defienden y la practican.

No comprendo cómo puedes olvidar lo que es el fundamento de la ética anarquista: tratar a los demás como exigimos ser tratados.

Inicie sesión o regístrese para comentar

No des lecciones de etica anarquista.

Enlace permanente Enviado por Dada en Mar, 30/05/2017 - 00:02

La libertad solo es posible entre iguales. Obviamente estoy a favor de la abolicion de las carceles. Pero yo no pediria clemencia ni para el abuelito pinochet ni para franco.Ahorrate lo de que soy "como los de la derecha", pues desconoces mi vida.No des lecciones de etica anarquista
Los anarquistas deberian huir del culto a la personalidad y las medallitas.Tantos anonimos muertos en las luchas y el olvido que ya no pueden narrar su historia. Yo comprendo que estes agradecido a los de el libertario, pues quieren hacer un documental sobre tu vida, que seguro halaga tu vanidad. Quizas tambien tengas una calle a tu nombre en Caracas cuando ya no este el chavismo claro. Salud

-------------------------------------------------------------------------------------
http://periodicoellibertario.blogspot.com.es/2017/05/solicitud-de-apoyo-para-film-documental.html

Solicitud de apoyo para film documental sobre la vida de Octavio Alberola (+ video)

Sobre el documental

El documental está dirigido a todas aquellas personas que estén interesadas en la historia reciente del estado español y más concretamente en la etapa de la Guerra Civil y el franquismo. Por otro lado también es interesante para todo/as aquello/as que intentan profundizar en el análisis social y no se conforman o dudan de la denominada “historia oficial”.

“En la Brecha” esta pensado para las que piensan que otro mundo es posible y siguen creyendo en la transformación social.

A qué destinaremos vuestras aportaciones

El objetivo del crowdfunding es conseguir el dinero que falta para afrontar la última fase del rodaje, el montaje y la sonorización. En caso de alcanzar el objetivo económico mínimo podríamos llevar a cabo estas tareas y finalizar la película documental.

Si se consiguiera alcanzar el objectivo económico óptimo, el dinero se destinaría a financiar la obtención de imágenes de archivo (películas y fotografías) que no podemos conseguir gratuitamente y que consideramos importantes para acompañar la narración; y también para cubrir futuros gastos de distribución (envíos a festivales, impresión de DVD, tiraje de copias, …)

Calendario previsto

Mayo-julio 2017 Finalización entrevistas y reconstrucciones
Septiembre-noviembre 2017 Montaje
Diciembre 2017-enero 2018 Postproducción audio y video
Febrero 2018 Estreno y entrega de las recompensas

Mas Info en
facebook.com/En-la-brecha-anarquistas-contra-Franco
https://twitter.com/enla_brecha

Esperamos que con vuestra colaboración podramos llevar a cabo un proyecto vivencial, histórico, cultural, educativo y social.

Sobre las recompensas

Las recompensas están destinadas a todas las personas interesadas en la Historia y en el conocimiento de la lucha antifranquista y más concretamente de la lucha anarquista contra el franquismo, es por eso que las principales recompensas son copias del documental y el libro de Octavio Alberola El anarquismo y la acción revolucionaria de Virús Editorial.

Inicie sesión o regístrese para comentar

Te las doy porque las buscas...

Enlace permanente Enviado por Octavio Alberola en Mar, 30/05/2017 - 10:42

Otra cosa sería si debatieras, si presentaras argumentos para convencernos de No denunciar la represión en Venezuela (o en otra parte del mundo) o para exigir el respeto de los derechos humanos solo cuando somos nosotros los que no podemos disponer de ellos. Esa moral maniquea no es anarquista y por eso te lo recuerdo. Dando la cara, yo no tengo nada a ocultar.

Sigue pues en lo tuyo, al no poder argumentar, solo tratar de descalificar... Y, para lo del documental, escríbele al joven compañero realizador, barcelonés, para que te diga por qué ha decidido hacerlo. Podrás hablar con él, Barcelona no está tan lejos de Zaragoza.

No lo olvides, si me buscas me encontrarás, inclusive en el terreno personal; pues has sido tú quien ha llevado el debate a ese terreno.

Inicie sesión o regístrese para comentar

Tu no vas a decir quien es o no anarquista.

Enlace permanente Enviado por Dada en Mar, 30/05/2017 - 15:57

Mira Octavio Alberola, ni te voy a permitir que amenaces veladamente, ni tu eres quien para repartir carnets de "libertario", ni para dar lecciones de etica a distancia. Escribire lo me que parezca sobre la relacion de la ONG Provea y el libertario. He argumentado lo de la violencia de las guarimbas contra hospitales publicos, las guarimbas son grupos de extrema derecha contra el gobierno de Maduro, pero que representan intereses fascistas.Claro que si, vamos a pedir derechos humanos para los fascistas. Que se jodan las victimas ¿Donde esta la etica aqui de quien calla esto?.Por mi, vamos a dejarlo estar ya, pero no insultes mas

Inicie sesión o regístrese para comentar

¿Por qué tú sí... y yo no?

Enlace permanente Enviado por Octavio Alberola en Mar, 30/05/2017 - 23:32

Además, lo que yo he dicho es que reclamar el respeto de los derechos humanos solo para unos y no para todos no va con la ética anarquista, y que si tú te crees con el derecho de descalificar tienes que admitir que te descalifiquen, que esa actitud maniquea, considerar que solo unos tienen derechos y los demás no, es lo propio de los autoritarios, no de los anarquistas.

Mira si no quiero dar lecciones de anarquismo que, cuando has dicho que lo que quieres es que la gente piense por sí misma, yo no he tenido ningún reparo en decir que estaba de acuerdo contigo; pues eso es lo que quieren y por lo que luchan los anarquistas. Todo lo contrario de Maduro y las guarimbas, que solo consideran legítima su violencia, e ilegítima la del otro. Por eso nosotros denunciamos las dos, la de Maduro y la de las guarimbas.

Supongo pues que estarás de acuerdo en denunciar la violencia, venga de donde venga, que impide que la gente piense por sí misma. No porque lo digo yo sino por ser coherente con lo que tú dices querer...

Con esos dos acuerdos, también por mi parte podríamos "dejarlo estar ya".

Salud

Inicie sesión o regístrese para comentar

Teseracto

Enlace permanente Enviado por Adolfo Buñuel en Mié, 31/05/2017 - 20:52

"Maldigo la poesia, que no toma partido, partido hasta mancharse".

A un lado, Alberola, diciendo que malos son los chavistas, y que represora la Guardia Nacional Bolivariana.

Todas y todos los que analizamos la información que los medios vomitan, hemos visto la cantidad de intoxicaciones y fotos que quieren hacer pasar lo sucedido en otros lugares, como.si realmente hubieran ocurrido en Caracas.

Hay juegan un papel importante, los marhuendas de turno, y los prisas, de Slim.

Dos veces estuve en Venezuela, una en el 2004 y otra en el 2007, en la primera habia una revolucion en la calle cuando el revocatorio, y la segunda con el alza del petroleo, el consumismo se adueño y mucho personal tuvo acceso a la "saciedad del consumo".

Construir doscientas mil viviendas, no garantiza, ni el socialismo, ni el bakuninismo, y desgraciadamente la corrupción no se ha mitigado despues de tantos años.

Seria interesante saber si han estado Marx y Alberola en Venezuela, o hablan de lo que otros les cuentan.

Inicie sesión o regístrese para comentar

Mancharse; pero por algo que merezca ser defendido

Enlace permanente Enviado por Octavio Alberola en Mié, 31/05/2017 - 22:35

Eso también lo decían los fascistas a los que no tomaban partido por ellos. Yo he tomado partido, en Venezuela, en Brasil, en Bolivia, en México, en Cuba, en todas partes, y siempre con los explotados y dominados. Nunca con los que están el Poder y reprimen, ni con los que luchan por estar en él.

Y en cuanto a lo que ocurre en Venezuela, supongo que ya habrás visto el llamado que está circulando de intelectuales que estaban con Chávez y que denuncian las dos violencias... Claro que para ti, no tomar partido por Maduro, tomarlo contra los que impiden "que la gente piense por sí misma", no es tomar partido...

Mancharse sí, pero por una causa que valga la pena de hacerlo, la del pueblo reprimido.