Respuesta rápida a falsificaciones sobre la situación venezolana actual
A través de Internet se está difundiendo un documento titulado "Claves urgentes para entender el conflicto de violencia y protestas en Venezuela", que en el ámbito que se dice libertario, hemos podido ubicar en los siguientes lugares:
Resumen de A-infos-ca, Vol 144, envío 24, remitido el 22/05/17 a suscriptores de lista de correo electrónico A-Infos-ca, tambien accesible en http://ainfos.ca/ainfos57593.html.
http://rupturacolectiva.com/claves-urgentes-para-entender-el-conflicto-de-violencia-y-protestas-en-venezuela/
Ninguno de los anteriores difusores cita la dirección de la fuente original, a la cual sólo se identifica como "La Tabla", que resulta ser una página web de propaganda pro-gubernamental, que incluso no esconde que es financiada con publicidad del Estado venezolano. En esa web, el post se publicó por primera vez el 13 de mayo de 2017, con este enlace:
http://www.latabla.com/analisis-la-tabla-claves-urgentes-de-la-violencia-fascista-en-venezuela-mayo-2017/
De manera muy breve, en orden más bien aleatorio y queriendo dar una respuesta pronta, indicaremos algunos de los disparates, mentiras y falsificaciones que plenan ese mensaje al que esos "compas" (¿habrá razón para seguirlos llamando así?) dan difusión y credibilidad en medios libertarios. A quien desee una explicación mas detallada de todo lo que se merecería como replica tal infundio, le invitamos a visitar el blog de El Libertario http://periodicoellibertario.blogspot.com y ver en especial los posts sobre Venezuela que hemos publicado en abril y lo que va de mayo de 2017.
(Todo lo que se indica entre comillas es cita textual del mentado post.)
- Toda protesta en Venezuela es caracterizada como "violenta ofensiva de carácter fascista" y los que protestan son "una pequeña pero muy activa parte de su población".
- De un modo extrañamente comedido, se describe a los esbirros de la represión estatal como "agentes de seguridad".
- Se critica, de modo sorprendente en un medio que se pretende ácrata o afín, a la protesta por "deslegitimar la acción del Estado".
- La protesta busca, de acuerdo con este peculiar escrito alternativo, "criminalización de la actuacion de los cuerpos de orden", algo que se ve como censurable.
- Le atribuye un discurso guerrero y apocaliptico a todo el que se opone y protesta contra el chavomadurismo, pero los escasos ejemplos que asoman son vagos y si acaso expresan la visión de un reducido sector.
- El hecho de que haya manifestantes que ejerzan la autodefensa ante la represión policial y militar es visto como evidencia de realizar"preparativos de guerra" y "montar un dispositivo bélico", algo de lo que en ningun caso serían culpables los cuerpos represivos.
- Denunciar la dictadura chavomadurista y su sistemática violación a los derechos humanos es descalificado como "puesta en escena" y "montaje de un guión cinematográfico".
- Se adopta el modelo conspiranoico de denunciar que la actual situación es el acto final de un plan que viene fraguándose y ejecutándose desde hace años, como si la situación de hambre, incapacidad gubernamental, corrupción desmedida, militarismo y represión que hoy se vive en Venezuela no dieran motivos para la protesta.
- Se mitifican unos fantasiosos logros sociales, productivos, sanitarios y educativos, desmentidos incluso por las pocas estadísticas oficiales que hoy se pueden conseguir, sin mencionar lo que muestran todos los estudios académicos e independientes sobre esos temas.
- En un lenguaje que tiene evidentes raices policiales y de "inteligencia" militar, se expone una peculiar hipótesis acerca de cómo se habrían formado grupos armados de la oposición, hablando por ejemplo de supuestas evidencias indudables para esa misma situación en 2014, obviando que esas especulaciones policiales resultaron tan endebles que ni siquiera permitieron lograr condenas judiciales firmes pese al control chavomadurista sobre los tribunales.
- Hay una servil y mentirosa justificación a un cuerpo represivo que no se esperaría ver jamás en un lugar que se autocalifica de libertario o afín: "Los datos indican que el desempeño de la GNB -Guardia Nacional Bolivariana- ha sido impecable y con consecuencias fatales mínimas."
Insistimos, especialmente a l@s compas en el exterior mantenerse alertas ante estas maniobras de intoxicación informativa, provenientas por igual tanto de los autoritarios de izquierda hoy en el poder en Venezuela como de sus contendientes igualmente autoritarios de la derecha y la socialdemocracia. Entiéndase bien que anarquistas y demás gente de izquierda antiautoritaria no nos podemos dejar engañar por lo que dicen unos u otros, pues hay posturas ante la coyuntura venezolana que rompen con ese juego de intereses en que nos quieren embaucar ambos contendientes por el control estatal. Al respecto, reiteramos la invitación a informarse por http://periodicoellibertario.blogspot.com
- Inicie sesión o regístrese para comentar
Imprimir- 23478 lecturas
Enviar a un amigo












![Portal Anarquista norteamericano [inglés]](http://www.alasbarricadas.org/common/img/banners/infoshop.png)
![Portal Anarco-Comunista [internacional]](http://www.alasbarricadas.org/common/img/banners/anarknet.png)
![Portal Anarquista [inglés]](http://www.alasbarricadas.org/common/img/banners/libcom.png)
![Noticias para anarquistas [inglés]](http://www.alasbarricadas.org/common/img/banners/anarchorg.png)

![Cruz Negra Anarquista [Péninsula e Islas]](http://www.alasbarricadas.org/common/img/banners/cna.png)







Comentarios
Unos pueden decir lo que quieran y otros no
El mismo rasero habria de usarse para todos. Unos pueden decir que me paga Maduro y que soy un anonimo (como si el apellido pesara algo) y aun encima hay que callarse. Si lees bien mi mensaje es una pregunta no una afirmacion. Aunque ir a Cuba con eurodiputados no es algo que diga mucho a favor. Quiza Alberola podria contar tambien lo de Masseti y el daño que hizo eso a las organizaciones libertarias. Ya puestos. Rafael Uzcategui es miembro de el libertario y a la vez trabaja en Provea que es recibe financiaciones de eeuu.
No tengas miedo Teseracto (Dada), dinos quién eres...
Si tanto admiras a Maduro, ¿por qué no te atreves a decirlo con tu nombre? ¿Tienes miedo a que se sepa quién eres o es que te da vergüenza defender a un represor?
Yo escribo con mi nombre para dar la cara, porque lo que yo he hecho está ahí verificable, al lado de los que luchan contra los abusos del Poder, del color que sea, no lo olvides, como lo han hecho siempre los anarquistas.
¿Tienes miedo a que se verifique lo tuyo?
Sí claro, aquí hay que contar
Sí claro, aquí hay que contar lo de este o lo de aquel, cualquier cosa menos hablar de la Venezuela actual, savo para decir que es verdad lo que dice la embajada de Venezuela: que las manifestaciones las llevan mercenarios armados, y que en Venezuela no hay represión ni desabastecimiento ni colas, porque eso es in invento de los EEUU.
Cuando caiga el gobierno de Maduro, por inestabilidad o en las urnas, y todos los del partido socialista que estén haciendo negocio se cambien la chaqueta, la culpa será de otros.
Las preguntas que haces sobre la identidad las hace la policia
Mira Octavio Alberola, las preguntas sobre la identidad de las personas las suele hacer la policia. Se te propuso debatir en Zaragoza en un debate abierto y el que escurriste el bulto fuiste tu. Mi nombre es irrelevante aqui,no se que cambiaria que te diera mi nombre y apellidos, ¿porque te interesan tanto?. Nunca he defendido a Maduro, me has difamado diciendo que me paga el gobierno de Venezuela.Tu solo quieres gente que te baile el agua, lo estas demostrando. Eso si, sobre la ong Provea no has dicho ni una palabra. No me parece que sea irrelevante esta cuestion.Pero a ti solo te interesa hablar de tu libro. No digas mas que no doy la cara porque ya que te empeñas se te ha ofrecido debatir en unas jornadas abiertas.
Dar la cara no es irrelevante...
Puesto que has sido tú quien ha comenzado descalificando y no admites que se te aplique tu método de descalificación: atacar a Maduro es ser "escualido", según tú. Entonces siguiendo tu método: atacar a los anarquistas, que defendemos la crítica de El libertario a Maduro, es ser madurista.
Así, de claro; pues, si proceder así vale para tí, debe valer también en el sentido contrario, ¿no?
Sobre el debate, repito: ¿Dónde? ¿En la Pilarica, la virgen adorada de Maduro? ¿Debatir con quién, si es imposible saber siquiera quién eres? Además, te he invitado a debatir aquí, en alasbarricadas, para que pueda juzgar todo el mundo lo que está sucediendo en Venezuela y cuál debe ser la posición de los libertarios frente a los Estados represores, de derechas o de "izquierdas". Inclusive podrías hacerlo con tu seudónimo; pero, aportando argumentos, no acusaciones, ya que al no dar la cara, les quita toda veracidad y permite sospechar...
Porque, hablando de policía, ¿cómo saber si "Dada" no lo es?
A Dadá le gusta discutir con
A Dadá le gusta discutir con Alberola porque eso le hace sentirse importante. Los demás no somos dignos... :-)) de ser contestados.
Explica lo de Provea y Rafael Uzcategi, Alverola
El debate donde tu quieras Alberola, en cnt, cgt o en cualquier centro social que te parezca mejor. Soy un "anonimo", aunque no un desconocido en el ambito militante de mi ciudad. Si es que te refieres a eso. Soy un trabajador Alberola si te sirve la tarjeta del paro, es lo que hay. No me paga Maduro ni nadie, ni viajo con eurodiputados a Cuba. Mis compañeros son trabajadores no pequeños burgueses y ya esta bien de decir que no doy la cara. No vuelvas a pedirme el carnet. El anarquismo es un socialismo sin estado y nadie apoya a Maduro. Dado tu comportamiento pareces mas un jefe de algo que un libertario. Supongo que te preocupa la fama y el aparecer en las enciclopedias como un heroe. No has dicho ni una palabra sobre Provea y su relacion con el libertario. No me da la gana callarme. Has dado por supuesto que he utilizado dos nick, lo cual es falso. No tengo ninguna necesidad de hacer eso.
En cuanto al Marx que me pide explicaciones, no entiendo a cuento de que.
El libertario es una revista que edita un club de amigos y pretende ser portavoz de un imaginario movimiento anarquista de Venezuela. Y ahi tenemos desde profesores de universidad estatal, hasta portavoces de la ong Provea. Pero creo que trabajadores no hay. Esto significa cosas.
El pobre Dada no entiende.
Se pasa el tiempo diciendo que una ONG y el libertario son la misma cosa. Luegfo reconoce que no son la misma cosa. Y todo su afán, es que Alberola vaya a discutir con él, cara a cara... Uyyyy qué miedo... retos y desafíos, cuando aquí es incapaz de poner ni un triste enlace que explique sus afirmaciones. Vitupera a Alberola porque le gusta darse importancia y hacerse el malote con Octavio Alberola, que por lo pronto, es el único que ha dado la cara.
Explicad lo de Provea y no escabullais el debate
Mira Marx, no tengo ningun deseo de notoriedad personal. No me gusta la fama, si acaso dije lo del debate es simplemente porque se me acuso de no querer dar la cara. Yo no pido identidades, no me interesa saber si eres pariente de Marx o si trabajas en un circo. Tus juicios de valor sobre mi me dan igual, son irrelevantes, ni me conoces ni sabes nada de mi como para decir nada personal. Sobre Provea y el libertario ya lo he dicho,
El libertario es una revista que edita un club de amigos y pretende ser portavoz de un imaginario movimiento anarquista de Venezuela. Y ahi tenemos desde profesores de universidad estatal, hasta portavoces de la ong Provea. Pero creo que trabajadores no hay. Esto significa cosas.
En la ong Provea tambien hay personas de el libertario. Pero esto no me parece nada inocente dado el papel que juega Provea en Venezuela. O si lo prefieres en el libertario hay personas de Provea. Ya esta bien de tomar el pelo.
No tengo ningun interes en la notoriedad. Es Alberola el que pide identidades y todo eso de dar la cara. Solo os falta pedir el dni
Pero si eres tu el que no deja de pedir cosas
Quieres un duelo con Alberola, en público, dando la cara... Y dices que no quieres dar la cara. Tú lo que estás es como una cabra, y eres un trollaco. A lo único que te dedicas es a hacer insinuaciones pidiendo a Alberola, que explique, que diga, que demuestre... Eres tú el que tienes que dar explicaciones, cuando haces afirmaciones que no demuestras. Como que el Libertario apoya a López. No has tenido capacidad para poner un triste enlace mostrando esa vinculación de El Libertario con la derecha reaccionaria. No eres capaz de mostrar dónde se erigen en portavoces del anarquismo de Venezuela. Lo único que haces es pedirle al Alberola, que al menos pone su cara y su apellido, que viaje a Zaragoza a hablar contigo... Ni que fueras María Patiño.
Páginas