[GR] Las declaraciones políticas de Mataraga & Kalaitzidis en el juicio-conspiración por la ejecución de Habibi

Hoy, viernes 29-de octubre, se celebró la segunda sesión del juicio en el Tribunal de Apelaciones de Atenas  por la ejecución del narcotraficante Habibi en Exarchia en 2016, en el que Nikos Mataragas y Giorgos Kalaitzidis son acusados ​​de instigación natural y moral respectivamente. La testigo policial "principal" había retirado todo su testimonio inicial en el primer juicio, diciendo que nunca había dicho lo que estaba escrito y que la policía le había ofrecido incriminar a los dos miembros de Rouvikonas a cambio de un trato más favorable en el caso de narcotráfico en el que fue imputada. Hoy, ninguno de los testigos presenciales de la ejecución identificó al acusado. Posteriormente se interrogó a los testigos de la defensa y el cuartel general impidió a la mayoría desarrollar su razonamiento político. Siguieron las "disculpas" o más bien las declaraciones políticas de los imputados y el juicio se suspendió para el jueves 25 de noviembre a las 9:00 horas.

Las siguientes son las declaraciones políticas de Mataragas & Kalaitzidis registradas en la página del documental "Por encargo" que trató el caso:

La declaración política de Nikos Mataragas:

«Cuando me enteré del caso no supe si llorar o reír. Cuando lo leí entendí por qué sucedió esto. […] En las luchas que tuvimos, encontramos que las mafias del narcotráfico cooperan con la policía, al menos con una parte, lo que las hizo avanzar. Y es esta colaboración la que nos ha llevado a donde estamos. […]

El primer testigo dijo que la policía lo chantajeó para que cooperara. […]

Es importante que también se escuchen las posiciones políticas (s.s. se refiere a testigos anteriores del movimiento que desarrollaron su posición sobre la persecución política). El camarada Giorgos y yo hemos tenido este peso durante un año y medio. Afortunadamente, y con nuestra insistencia, se celebró el juicio. No queríamos un aplazamiento. Queríamos que se celebrara para aclarar las cosas. […]

En Exarchia, debido a las luchas sociales, la presencia de la policía solo se manifiesta en episodios, en la represión. Esto permitió a Exarchia convertirse en el segundo y tercer barrio más grande de Atenas con el mayor tráfico de drogas. Una situación incontrolable. Se convirtieron en un estado dentro de un estado. Con uso absoluto de la fuerza, canibalismo social, con apuñalamientos, violaciones, robos.

Nosotros, como miembros de K * BOX, un espacio ocupado, con cafetería, biblioteca, proyecciones, asambleas, no podíamos quedarnos inactivos. La reacción media y generalizada del barrio fue salir a la calle.

Por eso decimos del barrio, con el barrio. De la gente, con la gente, para la gente […]

Elegimos dar la cara y, sí, hicimos desalojos. Esto se hizo con nuestra presencia o con conciertos, eventos teatrales. […] Y la gente se movilizó más allá del K*BOX, y de otros barrios. […]

Soy comunista, no anarquista, y caminé con esta gente. Corrimos el riesgo. Esperamos a que los mafiosos nos persiguieran, pero no para encontrarnos acusados. Y sin embargo sucedió. […]

Al leer la acusación, es obvio que buscan motivación. El motivo, según el panel, es que estuve presente en el ataque de Habibi a los camaradas. Pero muchos habían visto incidentes de violencia de este tipo y no fueron acusados.

La motivación de quienes me nombraron fue porque éramos quienes parecíamos. Nuestro lugar de reunión es en la plaza, somos, digamos, más reconocibles.

Todos, incluidos los falsos testigos de la policía, decían que les arruinamos el trabajo, no les dejamos vender. Es verdad. Y lo haremos de nuevo.

En nuestro barrio no venderán droga, ni apuñalarán por un bolso. […]

Dijeron que el compa Giorgos dio la orden y yo lo maté. El problema no es tal orden. Es porqué se nos acusa y porqué ahora se nos acusa.

El reconocimiento se llevó a cabo en 2016 y conseguimos el proceso de investigación en 2020. En estos 4 años, no surgió ni un nuevo artículo, ni un nuevo testigo, huella digital o foto. […]

La fiscalía, aunque acusados de asesinato, no nos puso bajo custodia. La única condición era presentarse dos veces en el departamento. La fiscalía asevera que esto sucedió por 4 años. Incluso nos dijeron que informarían sobre esto. Y nos preguntamos dónde está esta referencia. El tribunal debe explicar por qué se llevó a cabo este período. […]

Esta categoría no se pudo avanzar. Te diré mi interpretación. El objetivo del caso era golpear a Rouvikonas, que tiene una acción clara, ya sea que uno esté de acuerdo o en desacuerdo con ella. Hasta ahora no lo han logrado. Cuánto más fácil… Un expediente que, en caso de condena, muestre una gran detención, nos aislaría. […]

Se ríen los que piensan que con estas persecuciones detendrán el movimiento. Este caso será un boomerang para aquellos que lo "cocinaron".

Nuestra lucha fue justa, justa, limpia y la seguiremos dandoen el futuro. Una lucha popular de masas, con nuestras caras.»

La declaración política de Giorgos Kalaitzidis:

Entiendo que la corte recibió su caso y no tengo ningún problema con eso. Para aclarar que no me disculpo, nunca lo he hecho. Nuestra colectividad hace las cosas muy claras y con resultados claros. […]

Aquellos que tienen que disculparse son los investigadores de Homicidios que utilizaron testigos arrestados por narcotráfico y tomaron sus testimonios bajo la influencia de drogas y siendo rehenes. Los guiaron, los presionaron para que testificaran contra nosotros.

La testigo en el primer juicio dijo que ni siquiera leyó lo que firmó y que la policía le dijo "ayúdanos a ayudarte". ¿Dónde están los testigos de cargo? Uno vino y dijo lo que dijo. ¿Por qué se lleva a cabo este juicio? ¿Sin testigos? […]

Somos miembros de Rouvikonas. La pregunta es por qué Giorgos y Nikos. ¿Hay agentes de policía que hagan esas cosas? ¿A dónde conducen los testigos contra personas y lugares específicos? ¡Sí hay! […]

Otros preguntan "¿y por qué apuntar a Rouvikonas?". No recuerdan que Nueva Democracia, como oposición oficial, durante 4,5 años habló constantemente en los medios sobre Rouvikonas. El entonces presidente de la oposición oficial, Mitsotakis, me ha mencionado tres veces en el Parlamento, presionando a Tsipras para que me condene a mí y a Rouvikonas aparentemente por amenazas. Incluso entonces estaba pidiendo mi sentencia por un puesto. Y es importante, porque incluso ahora por un puesto me están procesando.

Rouvikonas fue un objetivo total del gobierno de entonces. Tanto de forma colectiva como individual. Este caso estaba en un cajón y de repente se activó con Chrysochoidis. […] Se

había emitido una acusación de asesinato (s.s. de los narcotráficantes) en mi contra. Personas de la Fiscalía dijeron que les daba nombres para señalarme. Y sigo siendo un objetivo.

Entonces, ¿cómo irá Rouvikonas a la cárcel? Las acciones de Rouvikonas están bien pensadas. Durante siete años hemos demostrado cuál es nuestra acción y hasta dónde llega, incluso qué es la violencia simbólica. Le di media bofetada a un médico que estaba aceptando sobres. Pregunte si alguna vez hemos herido a un ser humano con tantas acciones. ¡Ni uno! Estamos organizados de cierta manera.

Chrysochoidis tuvo que arrestarnos. ¿Y qué caso estaba pendiente? Habibi. Y todo esto mientras fui atacado tanto por el gobierno como por la policía. Porque Rouvikonas fue a edificios de alta seguridad y expuso a la policía con sus acciones. Esto sucedió durante 4.5 años durante SYRIZA y Nueva Democracia. Repito que la policía de la Fiscalía, con lo que dijeron, pusieron en peligro mi vida.

Dicen que le dije a Nikos que hiciera la ejecución y lo hizo. Un tipo, adicto, sin hogar, dijo que el perpetrador se tapaba media cara (s.s. se refiere a quien reconoció a Mataraga y no compareció ante el tribunal), mientras que todo el vecindario habla de cara completa y casco. Y el amigo de Habibi vio la *** [Ndtr:nos cuesta encontrar sentido a esta frase]. Mientras que nuevamente el barrio dice que salieron desde arriba (s.s. no a la plaza).

Dicen que soy un miembro destacado del Rouvikonas, pero Rouvikonas no tiene líderes. […] Dicen que demandé a Habibi. Por supuesto que me quejé de él y lo volvería a hacer. ¿Irán a matarme y no lo denunciaré públicamente? […]

Dicen que el texto es parecido a la responsabilidad. Te invito a leer ambos textos ahora para ver a quién se parecen. ¿Había un experto, un oficial de policía, que tenía la responsabilidad frente a él y veía similitudes? La junta dice que parece que (s.s. publicación) asume la responsabilidad. Y antes de que me preguntes, no tengo ni idea de quién es. No hay similitud, excepto que se refiere al mismo tema. Yo en Facebook desde 2017 en adelante he presentado 400 quejas que menciono por mi nombre. ¿Debería temblar si estalla una bomba o si alguien es ejecutado por ser un perpetrador moral? […]

¿Qué elemento surge realmente, porqué aquí no discutimos si convencí a Nikos por qué no surge, lo que me muestra como un perpetrador moral? Y aquí viene la "bomba", dice el parlamento porque Rouvikonas está peleando con los comerciantes. Peleo con los comerciantes, denuncié mi casi asesinato y soy un destacado miembro de Rouvikonas, por eso, según el parlamento, soy un perpetrador moral. Y dice (s.s. que lo convencí) con persuasión y previsión.

La junta da saltos sensatos que muestran una configuración malintencionada. […] En otras palabras, no se necesitan indicaciones matizadas, sino el "olor" de una historia y lo sacamos de un rincón para demostrar que lo son.

Sin duda alguna, una testigo de cargo dice que ha reconocido a Mataragas y Kalaitzidis. ¿Dónde están? […]

(s.s. Aquí responde a la sospecha del fiscal de que la testigo que cambió su testimonio pudo haber sido presionada o amenazada):

No amenazamos con cambiar esta declaración porque fue hecha por el fiscal. Si crees que atrapamos a la testigo y le dijimos "también te vamos a matar", lo siento pero estaba indignado y ella estaba asustada, ¡existe la posibilidad de que lo que dice la testigo haya sucedido y es verdad! Nosotros también podemos aceptar eso. Según la justicia civil que dices, ¿a quién va en última instancia la duda? ¿Al acusador o al acusado? […]

Lo considero una persecución política. Que estuvieron involucrados ciertos policías, testigos de cargo específicos y también somos blanco de narcotraficantes. Debido a que dábamos la cara y conseguíamos resultados, no se pueden imaginar lo que estaba sucediendo. Policías específicos hicieron una ósmosis con miembros de la mafia y se llevó a cabo la cocción. […]

Desde 2011, y es un honor para mí, he estado a la vanguardia de esta historia contra las drogas. […]

Presidente: Dijo que su vida estaba en peligro. ¿Podrías llegar al punto de responder de la misma manera?

Kalaitzidis: No porque en el pasado, cuando éramos blanco de opositores políticos, no entré en esta lógica. Y para responder a la otra pregunta, ¿por qué no hay ataques similaresen Exarchia? Porque con una mani de 500 personas nunca tuvimos que usar la violencia. Encontramos lugares, nos reunimos y se fueron. La táctica era recuperar,

reapropiarse del espacio.

[El fiscal pregunta por qué no lo denunciaron a la policía]

Kalaitzidis: Te responderé sin cansarme de explicar por qué cooperan el estado y el paraestatal, etc. El comandante de la 5ª AT en ese momento se ganaba la vida con el tráfico de drogas. En el quinto fueron engrasados. Fue despedido, fue expulsado. ¿Debo ir al que está engrasado por el comerciante para denunciar al comerciante?

[El fiscal asume si acepta la lógica del auto-juicio]

Kalaitzidis (la interrumpe): Salto lógico. Es decir, si se rompe un vaso, significa que puedo matar a una persona. Hay una gran distancia.

[El cuartel le pide que explique una frase "esto no va a pasar así, quiero sangre"]

Kalaitzidis: ¿Quién dijo eso? I; "No pasarán" decíamos en los carteles. […] Para la testigo, deberían haberse movilizado, los policías que la metieron deberían haber sido detenidos.

[aplausos en la sala]