[FR] Sobre la mutación del servicio de orden de la CGT

Activistas de la Región de París.

Domingo 20 junio 2021

El 1 de mayo en París, la manifestación de la CGT fue atacada por una pequeña multitud antisindical. Entre las justificaciones a posteriori de este triste episodio, estaba el deseo de vengarse de un SO considerado estalinista, autoritario y virilista. Esto es ignorar la evolución de los años 1990-2010 y, sobre todo, el cambio que se ha iniciado desde 2017. Los colectivos ALS que hoy aseguran la protección de las manifestaciones de la CGT no tienen nada que ver con la realidad de los años 70…

El ataque a la manifestación de la CGT el 1 de mayo de 2021 fue la ocasión para una nueva salva de artículos y comentarios sobre su "servicio de orden" (SO). Tanto en los grandes medios como en los alternativos, como Lundi Matin, el famoso "servicio de orden de CGT" ha visto crecer su sulfurosa reputación con medias verdades, errores fácticos y caricaturas. Para los primeros, esta mitología sirve de zumbido para atacar a una organización sindical que, a pesar de sus límites y contradicciones, es un obstáculo para las maniobras del capitalismo. Para estos últimos, se trata más de validar el vanguardismo de ciertos grupos autónomos que se han involucrado en el antisindicalismo.

Ante este confusionismo interesado, es necesario decir las cosas con claridad. La autodefensa de los trabajadores es un tema eminentemente político, que debe liberarse de creencias y leyendas urbanas.

¿De dónde viene la reputación del SO de la CGT?

Es un legado del período estalinista de la CGT, cuando el estalinismo era poderoso entre la clase trabajadora, desde 1945 hasta la década de 1990. Tener un servicio de orden experimentado ha sido más de una vez útil para defender los piquetes de huelga de las asalariadas o para imponerle respeto a la policía en manifestaciones callejeras regularmente prohibidas hasta 1968. A raíz del 68 de mayo, cuando la dirección estalinista de la CGT y el PCF hicieron todo lo posible para frenar el movimiento revolucionario y limitarlo a las demandas clásicas, la mayoría de los militantes obtusos del PCF-CGT se dedicaban a "cazar izquierdistas" en las puertas e incluso dentro de las empresas. Este perfil de personas se juntaron en el SO para "vigilar" manifestaciones sindicales y políticas. Estas prácticas indefendibles continuaron con fases más o menos violentas hasta la década de 1990. Intercaladas con la “paz de los valientes” firmada con la LCR en la década de 1980, o con la CNT a principios de la década de 2000.

¿Cuál fue la evolución en los años 1990-2010?

El colapso de los países del "socialismo real" y la desilusión nacida del gobierno del PS-PCF de 1981 debilitaron y desorientaron mucho a la CGT, así como al PCF, reduciendo su sectarismo. Fue en la década de 1990 cuando las manifestaciones del PCF fueron, por primera vez, inferiores a las de la extrema izquierda. En los años 2000-2010, cuando las fuerzas de la CGT se desmoronaron, el tradicional SO se desvaneció, limitándose a una simple protección del bloque de cabecera. Entre pragmatismo y revolución política, los dirigentes del SO de Ile-de-France (Región que rodea París) fueron cambiando gradualmente la doctrina: expulsión de la SO de ciertos activistas excesivamente impulsivos, prohibición del alcohol, protección de la manifestación sindical sin pretender "hacer de policía" para los del exterior.

¿Cómo marcaron un punto de inflexión las manifestaciones de 2016-2017?

La última vez que el servicio de seguridad de la CGT quiso "vigilar las manifestaciones" fue durante la lucha contra la Loi Travail, de 2016-2017, que dieron pie a varios altercados entre el SO de la CGT y otros manifestantes.

Tras la manifestación del 24 de marzo de 2016, por primera vez, los sindicalistas de la CGT desaprobaron públicamente determinadas prácticas, como lo demuestra un texto que se ha hecho famoso en los círculos militantes. Su autor participó entonces activamente en la transformación del SO de la CGT.

El 12 de mayo, fue un grupo autónomo el que atacó al SO de la CGT, reducido a una fuerza exigua, desprovisto de equipamiento. Fue un activista comunista libertario quien luego actuó como intermediario de una tregua generalmente respetada, sin el "partido de vuelta" [desquite o venganza] que exigían algunos Cégétistes...

Finalmente, durante la manifestación del 12 de septiembre de 2017, el altercado con un grupo feminista provocó un escándalo. Ciertamente fue un error individual que se controló rápidamente, pero convenció a las organizaciones de Ile-de-France de la CGT de que la transformación del SO debía acelerarse.

¿Es esto un limpiado de fachada o un paso político?

En los meses siguientes, se inició un cambio, asociando en gran medida a los sindicatos de Île-de-France, con la idea de dejar de tener un SO de tipo “guardia pretoriana”, entendido como algo de “especialistas”, y de pasar a un SO más democrático. Pero este cambio de rumbo, por supuesto, no ha sido publicitado. Sólo después del asalto a la manifestación de la CGT, el 1 de mayo de 2021, el medio Le Canard Enchaîné levantó el velo sobre esta mutación, pero despolitizándola, reduciéndola a una historia de rivalidades personales y de aparatos [1]. En realidad, el enfoque es sincero. En cualquier caso, basta con haber convencido a libertarios y revolucionarios de la CGT para que participen en la nueva fórmula de SO. Lo que, en la formulación anterior, ni hubieran podido ni hubieran querido.

¿Qué forma toma la nueva fórmula de SO? ¿Qué son los colectivos ALS?

La denominación habitual de "servicio de orden" -que no existe en ningún lugar de los estatutos de ningún sindicato- tiene el inconveniente de sugerir que existe un "servicio" centralizado y homogéneo, con especialistas (o incluso profesionales) en "mantener el orden".

En realidad, la autodefensa hoy en día la proporciona un conjunto heterogéneo de grupos, los colectivos Animation des Luttes, Sécurité (ALS). Cada estructura afiliada a la CGT (sindicato, UD, UL, federación) puede constituir libremente un colectivo ALS. Es una práctica de autodefensa basada en el mandato, el federalismo y la autogestión, en el espíritu original de la Confederación General del Trabajo.

En las grandes manifestaciones parisinas, que pueden juntar a decenas de miles de personas, los colectivos ALS generalmente se agrupan y confían en la Unión Regional de Ile-de-France (URIF) la tarea de coordinarlos. Para una iniciativa más unitaria [se refieren a las manifestaciones unitarias con todo el movimiento sindical, más allá de la CGT], los colectivos ALS pueden fusionarse en un SO unitaria con Solidaires, la FSU o la CNT.

¿Quiénes son miembros de los colectivos ALS?

Los afiliados que se incorporan a su ALS colectiva con motivo de una comparecencia pública de la CGT son afiliados voluntarios del sindicato. Tienen el mandato de su sindicato de participar en el colectivo ALS que, por lo demás, se gestiona a sí mismo como mejor le parezca. Para que el colectivo ALS no se independice, necesariamente debe ser coordinado por un compañero electo para la junta ejecutiva de la estructura.

En Île-de-France, muchos sectores de la CGT contribuyen activamente a los colectivos ALS: entretenimiento, libros, educación, salud, alimentación, UD ...

¿Cuál es el papel y la estrategia de los colectivos ALS?

La mayoría de las veces se trata de asegurar la manifestación que convoca la CGT, coordinando el movimiento colectivo de las manifestaciones, asegurando la fluidez de su avance y previniendo los riesgos relacionados con el tráfico. Desde los años de Manuel Valls y la intensificación de la represión, también han tenido que intervenir periódicamente para evitar el ataque a las manis sindicales por parte de la policía. Las ALS también están presentes para apoyar las luchas locales y facilitar iniciativas más “espectaculares”.

La estrategia actual, impulsada en particular por la contribución de las feministas de la CGT, se basa en la desescalada, la feminización, el pluralismo y la extensión a todas las organizaciones que integran la confederación. Se está haciendo un esfuerzo para hacer retroceder el machismo y las posturas virilistas, al tiempo que se anima a las activistas a asumir responsabilidades de coordinación. No se toleran comportamientos violentos ni el funcionamiento de “electrones libres”, y se entiende que sus autores deben ser desmantelados; un desliz individual es suficiente para empañar la imagen de un colectivo.

Por supuesto, la acción callejera no es una ciencia exacta, y las activistas bajo presión durante una protesta aún pueden cometer un gesto "lamentable", pero las instrucciones son políticamente claras y limpias.

¿Existe colaboración con la policía?

Nunca debe haber colaboración entre los colectivos ALS y la policía: la propia existencia de los colectivos ALS se justifica por el deseo del sindicalismo de permanecer independiente del Estado y de dotarse de los medios para garantizar su autoprotección.

Ha ocurrido que la propia prefectura difundió rumores de "estrecha colaboración" entre la policía y los sindicatos para sembrar la discordia. Sin embargo, desde 2016-2017 en Île-de-France, la violencia policial contra las manifestaciones sindicales y la presión policial constante sobre los colectivos ALS deberían ser suficientes para rebatir los discursos preenmascarados sobre "la colaboración de la CGT con la policía".

Además, para vengarse de la negativa de los sindicatos de acudir a la Prefectura para acordar la ruta, el prefecto cambió, durante la manifestación del 1 de mayo de 2021, el plan de evacuación de la Place de la Nation, sin avisar a los sindicatos cuyas camionetas quedaron atrapadas, como sabemos, entre un muro de robocops y los agresores antisindicales.

A nivel general, ¿está dando sus frutos esta nueva estrategia?

A pesar del contraejemplo que representó la agresión de las manifestaciones de la CGT el 5 de diciembre de 2020 y el 1 de mayo de 2021, la estrategia de los colectivos ALS calmó en general las tensiones que aparecieron en 2016 entre los sindicalistas y la "cabecera de la manifestación" [en París la cabecera es un conjunto de movimientos anticapitalistas, sociales y autónomos]. Esta estrategia implica el respeto a la diversidad de tácticas, principio popularizado por el movimiento libertario durante el ciclo alter-globalizador de la década del 2000: la diversidad de tácticas debe permitir la coexistencia de tácticas callejeras radicalmente diferentes, violentas y no violentas, separando las lugares, según el grado de confrontación que se desee, sin dejar de estar unidos a pesar de estas diferencias tácticas [2].

¿Deberían los colectivos ALS “proteger” a la manifestación principal?

La mani sindical asume su autoprotección. La mani principal debe asumir la suya. Los colectivos ALS no tienen el mandato, ni la legitimidad, ni la capacidad para asegurar la protección de los manifestantes que han optado por operar de forma independiente, sin coordinarse con la manifestación sindical.

Por lo general, cuando la policía disloca la manifestación principal, sus participantes, no obstante, vienen a buscar refugio en la mani sindical. En este caso, respetar la diversidad de tácticas supone: 1) :No intentar romper el cordón formado por los colectivos ALS, sino rodearlo por los lados; 2) no provocar una acción de la policía antidisturbios una vez que se hayan refugiado en un espacio que no ha elegido este modo de actuación. Se asume la autonomía.

¿Qué experiencia se ha aprendido de los eventos de noviembre de 2020 a mayo de 2021?

Durante la manifestación parisina del 21 de noviembre de 2020 contra la Ley de Seguridad Global, el ALS hizo avanzar el bloque sindical a pesar de que había un incendio en medio de la calle. A costa de un enfrentamiento con la policía, el bloque logró llegar sano y salvo a la Place de la Bastille.

Sin embargo, el 5 de diciembre siguiente, la misma táctica tuvo consecuencias negativas, ya que los manifestantes no siguieron al ALS. La mani sindical quedó partida por la mitad debido a un incendio en medio de la calle. Separada del SLA, el bloque sindical fue agredido tanto por un grupo no identificado como por la policía.

El 1 de mayo de 2021, se aprendió la lección: nuevamente ante un incendio en la calle, el ALS se detuvo y solo reanudó la marcha después de que el incendio se hubo extinguido. Algunos quisieron ver esto como una "falta de solidaridad" hacia el bloque de cabecera, que fue atacado con cargas policiales. De ninguna manera fue el caso. Pero como se explicó anteriormente, el mandato de los colectivos ALS es la seguridad del bloque sindical manteniendo su cohesión. No se proyecta más allá.

¿Y ahora qué?

Este texto sin duda no hará recapacitar a quienes atacan a la CGT, en Le Point, Valors actuelles, en internet o en la calle. Pero para los demás, para todas aquellas personas que militan por la unidad de nuestro campo social más allá de sus fracturas ideológicas y culturales, y más allá de la diversidad de nuestras opciones tácticas, esperamos que también haya aportado algunas ideas útiles: alimentar un debate serio y consecuente sobre la práctica de la autodefensa de los trabajadores.

Comunistas libertarios sindicalizados en la CGT

Notas

[1] "Martínez acusado de ablandar los grandes brazos de la CGT", Le Canard enchaîné, 5 de mayo de 2021.

[2] Lea sobre este tema, en Alternative libertaire, “Contracumbre de la OTAN: La protesta amordazada, pero no vencida” (mayo de 2009) y “1999: Seattle“ inventa ”la alter-globalización” (diciembre de 2009).