Dios y La Revolución. ¿Antagonismo o Complementariedad?

[Comunista integral]

Separar política de creencias personales es el sumum de la alienación.

Es ratificar la separación que el sistema ha creado con la "vida pública" y la "vida privada".

[CHINASKY]

Yo creo en algo, pero ese algo no tiene por que venir a sacarnos las castañas del fuego al ser humano.¿ Si el mundo fuese una balsa de aceite donde el ser humano lo tuviese todo hecho, en que ocuparia la vida, en jugar a la play station?.

No estoy de acuerdo con esta parte. El ser humano jamas podras llevar la perfecion, tristemente porque dnd haya un anarquista habra un fascista. Un mundo de todos iguales no existiria y no se permitiria.
Pero si lo hubiera no seria para jguar la playstation.

creo que aqui hay un malentendido. Si cortas la cita la cosa cambia. la cita era así:

Si seguimos usando la palabra ''dios'' no vamos a llegar a ninguna parte, no nos vamos a entender nunca, simplemente por que la palabra ''dios'' es ambigua.
Yo creo en algo, pero ese algo no tiene por que venir a sacarnos las castañas del fuego al ser humano.¿ Si el mundo fuese una balsa de aceite donde el ser humano lo tuviese todo hecho, en que ocuparia la vida, en jugar a la play station?. El ser humano es libre albedrio . De que le serviria al ser humano ese libre albedrio si todo ya estubiera hecho y no tuviera de que ocuparse. No creeis que se moriria de aburrimiento y no podria soportarlo, que eso seria una tortura imsoportable.

yo contesto esto por lo que tu dices anteriormente :

Pero hay que ser real, al dia dejan de existir muchas personas... personas inocentes...dnd stan lso dioses en esos momentos? tomandose un cafe? y viendo como el burges apuñala al obrero?
Ojala existiera para hacer el bien...

contesto a la alusion tuya de ¿donde estan los dioses para ayudarnos? ¡tomando un café! cuando digo: que si dios se tuviera que ocupar de nuestros asuntos entoces todo estaria hecho , no tendriamos ningun problema de ningun tipo y todo seria como una balsa de aceite, osea: no tendriamos que hacer nada porque dios lo haria todo. Entoces por eso digo lo del libre albedrio: ¿para que nos serviria entonces nuestro libre albedrio, nuestra voluntad, nuestra inteligencia? tendriamos todo estas virtudes para nada, no tendrian ninguna funcion ni razon de ser y ademas nos aburririamos por no tener que emplearlas nunca. ¿de que le sirven a uno tener herramientas si luego lleva el coche al MECANICO ''dios'' para que se lo arreglen.
¿lo has entendido ahora?

[Dart]

Chinasky, ese dios que te refieres, porqué le otorgas tantos poderes, yo tan solo dije que si existiera un ente superior al humano, (cosa que es antagonico a mis principios y a mi modo de ver las cosas) que ayudara a quien realmente lo necesita.
Obviamente y estoy de acuerdo, si nos lo diera todo hecho, como tu bien dices, ¿para que existir?; de qualquier forma, si ahora nos enteraramos que existe, creo que enloqueceriamos, ya que no estamos acostumbrados a un fenomeno de este tipo, habria que partir de cero.
Otra cosa que creo, esque envez de de dios, existan los extraterrestres.
Pensadlo; la tierra es un grano de arena en una playa infinita. Para que la tierra se forme vida, tan solo hace falta unos elementos que no son tan dificiles de producirse. De hecho se piensa que en marte hubo vida, el ser humano no ha salido de nuestro sistema solar.si somos un grano de arena en una playa infinita, imaginad los sistemas solares, constelaciones, y infinitos planetas que hay. Planetas que se han creado antes que la tierra y despues.
Eso me da a pensar que algunos planetas deben de haber existo tantisimos millones de años antes, que aunque suene muy útopico, podemos ser un experimento? o un simple GH? de otro planeta? o estamos observados ?o tal vez el´"único" planeta existente... cosa que dudo...
Esto, la ciencia me parece mas interesante que creer en un "dios" que nunca ha dado señales de vida,
y en un ser superior que nos guie el camino...

[CHINASKY]

Chinasky, ese dios que te refieres, porqué le otorgas tantos poderes,

cuando hablo de dios lo hago de un modo metaforico.
¿donde digo yo que tengo un dios y que le otorgo muchos poderes?
si Nietzsche dice ''dios ha muerto'' ¿resultará que Nietzshe era un hombre religioso que creia en dios antes de que este muriera? pues no, Nietzche no era para nada religioso, simplemente hablaba en metafora.
Asi que ,por favor,¿ tengo que estar todavia aclarando lo que escribo?
Dart, creo que confundes mis palabras vuelve a reelerte mis mensajes. Aunque yo miente a dios ,o lo que sea, no soy religioso en el sentido de religioso supersticioso. no creo en los milagros, no creo en la resurreccion de cristo, no creo que cristo resucitara a lazaro, ni que curara a los emfermos, ni creo en papanoel ni en la virgen de lurdes . ¡pero joder! ¿como hay que explicarse? CREO EN EL SENTIDO DE LA VIDA ¿VALE? pero no le rezo por la noche al ''sentido de la vida'' ni le pongo velas tampoco.

[John Grambling]

Pero qué sentido ni que ná, hombre. Nacé, crecé, trabajá y trabajá y trabajá, reproducirse si uno es mu tonto, y más trabajá, y morise. ¿Dónde está el sentío de la vida en todo eso?

[CHINASKY]

Pero qué sentido ni que ná, hombre. Nacé, crecé, trabajá y trabajá y trabajá, reproducirse si uno es mu tonto, y más trabajá, y morise. ¿Dónde está el sentío de la vida en todo eso?

¡vaya por dios! ¿y así queremos hacer la revolucion?

[Dart]

Ha quedado clara tu postura Chinasky.
Y estamos de acuerdo, lso dos creemos en el sentido de la vida y en el ser humano, que no es poco

[CHINASKY]

Pero qué sentido ni que ná, hombre. Nacé, crecé, trabajá y trabajá y trabajá, reproducirse si uno es mu tonto, y más trabajá, y morise. ¿Dónde está el sentío de la vida en todo eso?

Si yo no he tenido nunca un orgasmo, por mucho que alguien me lo explique con palabras no sabré lo que es hasta que no lo experimente por mi mismo. Por eso el lenguaje es limitado, igual que la ciencia lo es a la hora de explicarnos lo que es la vida.
Por eso creo que lo importante de la vida no es explicarse lo que es, sino sentirla o experimentarla. Pero yo pregunto ¿realmente experimentamos lo que es la vida, la vida de verdad? en este sentido creo que hay mucha gente que realmente no experimenta la vida real, simplemente son automatas=zombis. Viven
la vida, no por ellos mismos, sino como la sociedad dice que hay vivirla.
Entonces aquellos que no creen en el sentido de la vida se vuelven conservadores. porque confunden vivir con sobrevivir, y para ellos la vida solo es comer, dormir, reproducirse y consumir. No piensan por si mismos, no deciden por ellos mismos, están domesticados, tienen menos libre albedrio que una vaca pactando en un prado.
¡vivir, joder, vivir! ¡experimentar la vida! ¡no quedaros en el sillon y en la mesa camilla con los huevos o los ovarios bien calientes! ¡Pasad hambre si hace falta! ¡jugaros el pescuezo si es menester! ¡no sois zombis, no sois robot, no sois vacas, sois seres humanos!
ESE ES EL SENTIDO DE LA VIDA. DE LA VIDA HUMANA.

[Dart]

Pero qué sentido ni que ná, hombre. Nacé, crecé, trabajá y trabajá y trabajá, reproducirse si uno es mu tonto, y más trabajá, y morise. ¿Dónde está el sentío de la vida en todo eso?

Si yo no he tenido nunca un orgasmo, por mucho que alguien me lo explique con palabras no sabré lo que es hasta que no lo experimente por mi mismo. Por eso el lenguaje es limitado, igual que la ciencia lo es a la hora de explicarnos lo que es la vida.
Por eso creo que lo importante de la vida no es explicarse lo que es, sino sentirla o experimentarla. Pero yo pregunto ¿realmente experimentamos lo que es la vida, la vida de verdad? en este sentido creo que hay mucha gente que realmente no experimenta la vida real, simplemente son automatas=zombis. Viven
la vida, no por ellos mismos, sino como la sociedad dice que hay vivirla.
Entonces aquellos que no creen en el sentido de la vida se vuelven conservadores. porque confunden vivir con sobrevivir, y para ellos la vida solo es comer, dormir, reproducirse y consumir. No piensan por si mismos, no deciden por ellos mismos, están domesticados, tienen menos libre albedrio que una vaca pactando en un prado.
¡vivir, joder, vivir! ¡experimentar la vida! ¡no quedaros en el sillon y en la mesa camilla con los huevos o los ovarios bien calientes! ¡Pasad hambre si hace falta! ¡jugaros el pescuezo si es menester! ¡no sois zombis, no sois robot, no sois vacas, sois seres humanos!
ESE ES EL SENTIDO DE LA VIDA. DE LA VIDA HUMANA.

Lo has clavada chinasky, estoy de acuerdo con lo que has escrito.Reflecta la sociedad.
Mucha gente vive para trabajar, o lo que es lo mismo no se plantea nada, ni siquiera le gusta la politica.
La personas que siempre hacen lo mismo, que no innovan, que no se informan, que no debaten, que se quedan encerrados en su circulo de amigos de prescolar, y les da miedo salir al mundo, llenos de prejuicios no saben vivir.
Creen que viven, pero como has dicho tu son Zombies o a mi modo ovejas.

La soiedad contamina, tan solo porqué prevalecen los valores negativos ante los positivos en las personas.
También hay que decir, que han corrido tiempos peores con la dictadura, y hay gente que vive pensando que aún estamos en ella, tampoco hay que ser tan drásticos, estamos muy mal, pero siempre puede ir peor la cosa, y por supuesto y por ello lucharemos mejor, muchisimo mejor..

[El lobo estepario]

Droga, sexo (como consumo), trabajo... tablas a las que asirse en medio de la caótica marejada del caos. La gente quiere abstraerse: nueve de cada diez así lo confiesan. En lo que leen, visionan, sobre lo que hablan, con lo que hacen... ¿Entonces? A qué se debe ello... Todos sabemos que al vacío absoluto, a la falta de metas, a la ausencia de norte, de la sociedad en que nos desarrollamos, en que no-vivimos. En este contexto, la fiebre del trabajo goza, dentro de las dolencias crónicas habituales, de cierta reputación: la de ser productivo.

Fijémonos: los suicidios superan a los accidentes de tráfico. ¿Por qué no se informa de ello en los medios? Porque se supone, incluso se arguye, que estos suicidios responden a estímulos individuales. Pero el caso es que cuando dichos estímulos se cuentan por miles, nos encontramos, como resulta evidente, ante un problema social.

Y qué problema es ése sino otro que el vacío. El vacío de ser (o no-ser) en la sociedad de consumo, que ha hecho del hombre un mero eslabón de la cadena productiva.

Salud!

[Peterpan]

que sigo quieriendo ser la "adita tilin tilin" jiji me quedo con esto, digo con mi Peterpan, lo dicho

Tus deseos hecho realidad, ahora tu nueva apariencia. Todo es posible con polvo de hadas y un pensamiento divertido

[John Grambling]

hombre, yo es que revolución no quiero hacer ninguna. Que si se forma una revolucion guay pues me apunto, pero por la liberación que supondría hacerla. Imaginate luego, hombre. En cuanto hayamos formao la de Dios, nos empezamos a zurrar entre nosotros por disputas de toda clase que ningun discurso unionista va a solucionar, solo la creacion de milicias, cárceles provisionales, chekas y de tó.

¿y para qué? Para volver a la opresión, las rebeliones, la disidencia...
en fin, que mientras haya algo que gobernar, habrá un gobierno y una oposición.
lo suyo sería que no pudiera gobernarse ni controlarse nada, pero pa eso...
ya está la economia, para empezar, un poder tremendo.

[chercheur]

el hecho de que existan las religiones es la prueba de que dios no existe, tantos recursos se pierden alabando a un concepto mientras sigue existiendo tanto sufrimiento..¿como alguien en su sano juicio puede rezarle a un dios que permite que cada dia mueran niños e inocentes mientras sus "representantes en la tierra" viven en el lujo? mi dios es la humanidad y su voluntad es que le pegues un tiro a benedicto

[CHINASKY]

el hecho de que existan las religiones es la prueba de que dios no existe

Esto es una falacia. Y no es por defender las religiones, las religiones me importan un bledo, pero el hecho de que existan las religiones no demuestra que dios no exista. Hablemos con fundamento, y un poquito de por favor.

[Comunista integral]

Yo lo que saco de todo tópico es que toda adoración a un Dios, llámese Jehová, Naturaleza, Materia, Razón, Idea, es algo negativo para nuestra autonomía individual y colectiva.

Por eso la crítica al ateísmo vulgar, ya que simplemente se arrodilla ante un Dios distinto, y en vez de profesar una religión basada en textos sagrados, profesa una religión basada en las ciencias naturales.

Y otra cosa: la aplicación de los criterios de la lucha política al terreno de las creencias espirituales ha demostrado ser desastrosa.