desfile 12 O. division azul junto antifas

Anarquismo e Independentismo vs. Nacionalismo. ¿Cómo afronta el Anarquismo la existencia de "naciones" y "movimientos de liberación nacional"?
Joker

Mensaje por Joker » 23 Oct 2004, 00:11

Lo siento si me he equivocado, o si he podido meter la pata ,o si simplemente he malaentendido erronemente tus palabras.
"Invitado" eres mr snoid?pues k sepas que lo siento de veras.....ya dije que no queria que se me empezara a tildar de fascista y de español,pero si se me tilda de español,no dire nada,pork de hexo lo soy,asi por lo menos lo señala mi dni,ya conoceis mi teoria,por llamarlo de alguna forma,de lo k es la realidad,y la ficcion,la objetividad y la subjetividad.
Jejejeje,me hace gracia lo de las trampas del lenguaje....es cierto k se puede jugar mucho con el,los politicos lo hacen hasta tergiversarlo incluso,dicen una cosa refiriendose a otra para que la gente piense una tercera.....
Jajajaja,dale recuerdos a tus dos hermanos.
Un saludo.

Avatar de Usuario
MrSnoid
Mensajes: 136
Registrado: 12 Oct 2004, 19:22
Ubicación: P.Ibèrica
Contactar:

Mensaje por MrSnoid » 23 Oct 2004, 13:02

si, era yo. Lo de espaÑol no lo decia como un insulto. Entiendo perfectamentte la division que nos expones entre lo que uno pueda sentir y lo que la realidad le dice. Personalmente me quedo con los sentimientos, los papeles nunca me han gustado mucho. Por lo tanto me quedo con lo que uno siente y no con lo que a uno le dicen que és......de echo para mi la principal lucha diaria és acercar la realidad a mis sentimientos, que no haya distincion entre lo objetivo y lo subjetivo, hasta donde se pueda llegar, claro.Yo nunca me he sentido español , mis sentimientos van por otro lado y me gustaria que la realidad que tu dices me lo reconociera.
Gracias por aceptar mis aclaraciones y adelante con el debate, charla, foro, discusion,.....

FRMWeb

Sven Hassel

Mensaje por FRMWeb » 11 Nov 2004, 18:45

Sven Hassel tiene una web oficial en http://www.svenhasel.net que está editada con conocimiento y aprobación del escritor. En esa web envontrareis todos los libros publicados con los títulos en cada idioma, comentarios del autor, recortes de prensa, críticas, una galeria de fotos reales con presencia de los protagonistas, etc.
Actualmente se reedita de nuevo en diversos países. También hay una lista con algunas de las editoriales que mantienen la publicaciones de estos libros por paises.

Avatar de Usuario
_nobody_
Mensajes: 10703
Registrado: 12 May 2002, 13:28

Mensaje por _nobody_ » 11 Nov 2004, 22:46

es http://www.svenhassel.net le faltaba una S a lo de arriba. que susto me di cuando no funcionaba en enlace. no viene mucha información pero gracias FRM

Avatar de Usuario
subversivo
Mensajes: 229
Registrado: 27 Ago 2004, 01:17
Ubicación: Perdido en el corazón de la grande Babylon

.

Mensaje por subversivo » 19 Nov 2004, 12:42

Y tampoco comparto tu simplificación entre "Hitler" y "Stalin" Estamos hablando en todo caso del NacionalSocialismo y el Comunismo.
Estaríamos hablando de NacionalSocialismo y socialismo nacional, que viene a ser la misma mierda, de comunismo poco...
ORGANÍZATE Y LUCHA.
http://www.elforo.de/laligacomunista http://groups.msn.com/laligacomunista
Habló Subversivo por la emancipación de los desposeídos.

FRMWeb

Re: Sven Hassel

Mensaje por FRMWeb » 19 Nov 2004, 13:52

FRMWeb escribió:Efectivamente se cometió un error al escribir la dirección de la web, falta una S. La dirección correcta es:
http://www.svenhassel.net

Peñarando

Somos Jiipollas

Mensaje por Peñarando » 28 Ene 2005, 16:34

Mirar os voi a comentar una cosa que os parecerá una estupidedpero a mi me parece que es lo mejor que se podria hacer.La malloria de España se insulta entre si se dicen cosas como "facha de mierda" o "callate cerdo negro comunista".Estas cosas son las que hacen el odio.Yo creo que la union hace la fuerza y lo peor y lo que abria que eliminar de España seria a los etarras porque uun "skinhead" no veo yo que ponga bombas.Un "comunista" no veo yo que mate a gente.Por eso me encantaria que por una vez se juntaran los republicanos y fascistas y eligieran algo para que pudieran convivir los dos juntos.Que acabaran con E.T.A y que pusieran fin a la violencia en cualquier sentido.Se que os parecera una estupided, pero poneros a pensar y imaginar lo que pasaria.

Si alguien quiere hablar con migo lo haré encantado mi dirección es: rafita__89@hotmail.com

Invitado

Mensaje por Invitado » 03 Mar 2005, 07:44

Anonymous escribió:Haber tampoco a insultado a nadie creo yo, solo a expuesto su punto de vista y vosotros ke sois partidarios del dialogo solo haceis ke kontestar mal... entiendo ke este no es un foro para k los ke estan afavor de la DA, pero habia una pregunta y el la respondido segun su punto de vista, encambio vosotros no habeis explicado k es para vosotros la Da-
Para mi eran y son hombres ke luchaban por un ideal ke kreian ke era el mejor y ke hacia falta defenderlo, igual ke los voluntarios republicanos enrolados en la leqlerc( nose si se escribe asi espero no recibir criticas), respeto a lo si es catolico o no, no lo sabemos puede saber mucho de historia.
Espero no recibir criticas, un cordial saludo.
:oops:

Invitado

Mensaje por Invitado » 28 Mar 2005, 15:20

ETA es y se autodefine comunista marxista y sus activistas tambien.

Nota: El comunismo al igual que el anarquismo toleran y respaldan el terrorismo como linea de accion para sus objetivos. "sociales"
gracias

Avatar de Usuario
Manu García
Mensajes: 5401
Registrado: 27 Ago 2004, 21:32

Mensaje por Manu García » 28 Mar 2005, 15:24

Gracias por nada, capullo.
"No más derechos sin deberes, no más deberes sin derechos"

Tcheka Arditi

ay ke ver las cosas desde ambos lados.

Mensaje por Tcheka Arditi » 28 Mar 2005, 18:00

[quote="zhukov"]Joer...que entusiasta descripcion de la historia...pero...antes de que tu glorioso e invencible ejercito rojo pusiera su bandera(o la del pueblo)encima del reichtag(sescribira asi?)se produjo el mayor numero de asesinatos, violaciones y pillaje que la historia moderna recuerda(a personal civil, claro)oye podriamos discutir largo y tendido sobre la barbarie de la guerra la crueldad humana la venganza ecetera...pero antes de nada hay que pensar que ni los buenos eran tan buenos, ni los malos eran tan malos...y qu ela historia la escriben los vencedores...asi mismo pienso por lo que se ocreo que se...que equivocada o no los ideales de la Division Azul,ellos luchaban por la "libertad"y por ayudar a la gente que segun ellos el comunismo estaba destrozando.

Invitado

Mensaje por Invitado » 02 Abr 2005, 20:11

algarada escribió:
SRS escribió: españoles que lucharon en las filas del Ejército Rojo, fieles y orgullosos de su lider Stalin. Un mal bicho como era Hitler.
Si los de la División Azul lucharon un bando equivocado , no menos lo estaban los que lucharon en el Ejército Rojo
Perdona, pero el caso del hombre que se prestó a la comedia de ayer no es lo que tú dicess. Lucharon en Francia para liberarla de la invasión nazi y reinstarurar la democracia. No manipules, no luchaban en el Ejercito Rojo. D ehecho entraron en Paris con el ejercito de los USA. Al igual que el ejercito republicano luchaba por la democracia en el estado español (si bien es cierto que habia sectores que deseaban otro tipo de sociedad) A no ser que te parezca lo mismo luchar por la supremacia racial aria y una dictadura que hacerlo por "las libertades democráticas"
Conozco, por desgracia de segunda mano (mi papuchi) la historia de uno de los mandos de la Leclerc, el señor García. Luchó en la guerra de África, aluego estalló la civil y se marchó a Asturias (desde Ourense, de donde era), al acabar el follón escapó a Francia y gracias a algunos contactos con el PC se marchó a Inglaterra donde se enroló en las filas aliadas, y despu´ñes de Normandía fue el primero en entrar en París, a sangre y fuego (eso es otra historia). Al acabar la guerra se dedicó a pasar las tardes en el café del Dôme con sus camaradas del PC e insultar de vez en cuando a un "anarquista" que se santiguaba antes de poner las bombas en las iglesias, y disfrutando de la penmsión que les pasaba el PC ruso. Asi que tampoco iba muy desencaminado el chaval con lo del ejército rojo ;)

Indy

Pero mira q eres gilipollas facha de mierda

Mensaje por Indy » 27 Jun 2005, 23:38

No se quein es ese facha de mierda pero espero q sepa que Hitler tendria q ser el primero en morir por sus ideas ya q no era ni guapo, ni alto, ni rubio, ni pollezes semejantes.

A demas la actitud de ese cretino, demuestra que no sabe plantearse preguntas del palo: si de verdad los blancos son la raza superior, por que
hay atletas afro-americanos que superan a los blancos? Quisiera que me contestaras a eso Gilipollas de mierda. Gente como tu hacen de este mundo un asco.

Ten muy presente que la gente no quiere ser menos que nadie, y no lo son ni mucho menos, y es más logico pensar que ayudar a la gente a tener una oportunidad como lo hacia el comunismo ayudando con temas como la educación o la sanidad, para todo el mundo, creando más que destruiendo era lo correcto que no seguir a un hijo de puta arrogante, maricón y cobarde que dejaba que niños murieran por el sin preocuparle lo mas minimo para acabar suicidandose porque se cagaba en los pantalones al sentir el himno de la internacional.

SALUD Y REVOLUCIÓN!!!!!!!!!!!!!!!!! (Y facha al ataud)

Avatar de Usuario
Rosa de Foc
Mensajes: 1873
Registrado: 19 Oct 2003, 20:58
Contactar:

Mensaje por Rosa de Foc » 06 Jul 2005, 07:19

Anonymous escribió: Nota: El comunismo al igual que el anarquismo toleran y respaldan el terrorismo como linea de accion para sus objetivos. "sociales"
gracias
¿A que llamas "terrorismo"? me lo defines si puedes.

Te lo defino según la RAE, Terrorismo:

1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Se entiende que el terrorismo pretende infundir terror a toda la población. Según esta definición ni ETA es terrorista, ya que tiene objetivos concretos. O si tomamos las acciones de ETA como terrorismo hemos de decir que por ejemplo todos los ejercitos e incluso la policía son terroristas.

Y ni el Comunismo ni el Anarquismo defienden el "terrorismo" sino que algunas corrientes que no todas) de dichas ideologías la lucha armada o en todo caso lo que se puede llamar violencia política

Solo añadir que prácticamente todas las ideologías apoyan la violencia política, sin ir más lejos los dos partidos que sustentan el poder en el estado español han apoyado guerras con objetivos políticos, que no son más que eso: violencia política. La relación entre el fascismo y la violencia política es tan obvia que no merece la pena ni profundizar.
Ningún acto de revuelta es inútil

¿Cómo funciona este foro?

Responder