Sobre el apoyo social para la Revolución

[Katubaltz]

Lo siento compañerx pero te aseguro que a mi la clase no me unia con Kropotkin,y probablemente a ninguno de este foro, sino un sentimiento libertario comun. A veces, entre tanto dogma marxista-internacionalista-veteasaberqueista, parece que no entendemos nada...
Personalmente, espero un dia colaborar codo con codo con aquellos de otras "clases" diferentes a la mia...si no, ya te digo que ha mi me da que no hemos entendido nada...
Por cierto, esta muy bien leerse a los clasicos e intentar comprenderlos, pero despues hay que aprender a hacer bien la digestion y sacar nuestras propias conclusiones...
No se, lo digo porque encuentro cierto apego irracional tanto a simbologia como a terminologia como a topicazos que poco o nada tienen que ver con la libertad sino por ser precursores de nuestrxs ideas.

[anenecuilco]

Personalmente, espero un dia colaborar codo con codo con aquellos de otras "clases" diferentes a la mia...si no, ya te digo que ha mi me da que no hemos entendido nada...

Ya, yo también lo espero, pero me temo que el señor Botín no quiere colaborar con nosotros .

Y no sé qué tienen que ver las clases sociales con digerir "los clásicos" mejor o peor.

[Ann]

EL sistema, el estatlismo ha destruido en la mayoria cualquier d eseo de revolucion. La violencia ha sido denigrada, salvo si la ejerce el estado.

Es bien dificil que cambio alguno llegue por esa via (veamos si no el ejemplo ETA). Asi pues lo unico que puede convencer a una mayoria a unirse a un cambio semejante seria la ejemplarización: crearse organizaciones populares asamblearias y autogestinarias, sin intervencion ni subsidio alguno del estado, para que la gente viera que eso funciona y es viable, y que fuera atractivo de ver.

El ejemplo es contagioso, no da excusas al estado a intervenir violentamente, y si hay una crisis economica de por medio tanto mejor. El sufrimiento de hoy sera la revolucion de mañana. Sin dolor no hay parto.

[Katubaltz]

Anenecuilco:Kropotkin, Rousseau, Che Guevara... te suenan verdad? Pues no, no eran obreros, y lucharon y apoyaron la causa de nuestra "clase". Y el hijoputa de mi compi de curro no hace mas que despotricar sobre toda mejora social. A ver si nos enteramos de que no somos rebaños, somos individuos. Gregarios, si,pero sobre todo individuos.
Con Ann no podria estar mas de acuerdo.

[Nemo20000]

El pensamiento de Rousseau era más burgués que un baño con burbujas.

[Katubaltz]

Esto es lo que digo yo. Mucho dogma y poca reflexion. Dedica un tiempo a leer el Emilio o El contrato social, leete cualquier cosa que pilles de la misma epoca y reflexionas sobre lo que has dicho. Pero bueno, lo mismo si no habla de la lucha de clases y estas cosas no es interesante.
No tiene nada que ver lo que el decia con su derivacion. Creo que le debemos mas respeto del que tu le prestas con ese comentario, al fin y al cabo sin sus ideas el anarquismo no seria ni en la manera en que tu lo entiendes, ni en la que lo entiendo yo.
"El hombre nace libre, pero en todos lados esta encadenado"
J.J.Rousseau
Ya me gustaria a mi verte(y a mi mismo) en 1700 y pico diciendo esto, o siquiera pensandolo.

[anenecuilco]

Anenecuilco:Kropotkin, Rousseau, Che Guevara... te suenan verdad? Pues no, no eran obreros, y lucharon y apoyaron la causa de nuestra "clase".

Siempre ha habido ejemplos de gente que renuncia a su clase para convertirse en su enemiga o que sigue formando parte de ella pero defendiendo intereses contrarios: hay casos incluso de empresarios socialistas, aunque normalmente el ejemplo suele ser de obreros reaccionarios.

El pensamiento de Rousseau era más burgués que un baño con burbujas.

[Katubaltz]

Muy bien, pa'ti la perra gorda. tu sigue clasificando a las personas en sistemas clasistas y veras que lejos llegamos.

[Lebion]

Entonces no ves bien eso de la lucha de clases katubaltz?

[Katubaltz]

No considero que esa expresion refleje la realidad. Y es un vicio que nos hace degenerar como personas el juzgar a los simpatizantes de un grupo por los actos del grupo. Si te lo explico todo te lo dejo muy facil, asi que solo te voy a poner un ejemplo. El estado español tambien mando tropas a afganistan: nos convierte eso automaticamente en criminales? O a los votantes que votaron al PP?
No lo creo. Eso solo demuestra que existe mucha gente muy ingenua, y la ingenuidad no tiene nada de malo, todo lo contrario, a veces es equiparable a la inocencia.
Ahora respondete tu a tu pregunta como quieras.