Me refería más bien al tipo de simbología utilizada, en la que se ensalza el sufrimiento. Está claro que, viviendo en el Estado Español, ya sea de forma directa o indirecta, tod_s estamos contaminados por el ¿nacional?-catolicismo.
Desde luego, la visión de Visor, no está inspirada en nada ni remotamente parecido al anarquismo.
Descontaminarse es un proceso arduo de higiene que se manifiesta de diferentes formas en su desarrollo. Formar anarquistas, es bastante difícil.
Sobre lo de matar curas, creo que ya he aclarado que probablemente sea una alegoría. Aunque le podría preguntar Vd. a los franquistas (no tengo claro si es Vd. uno de ellos) porqué se dedicaron a matar curas.
Sólo añadir, que Durruti tenía por secretario a un ex-cura. A ver si nos dejamos de repetir las consignas de la cruzada de Franco.
LAS MIL CARAS DE LA EXTREMA DERECHA
-
Invitado
Xell, lamento no estar de acuerdo contigo en eso de que la visión de Visor no está inspirada en nada parecido al anarquismo. La frase: "No habrá libertad hasta que el último rey cuelgue de las tripas del último cura", data de finales del siglo XIX, y sale de la boca de M.Bakunnin, es una de sus frases célebres. Otra cosa es entender el tipo de sociedad de aquella época, en la que la iglesia y la monarquía se repartían el poder y dictaban las leyes a su antojo y beneficio, dejando al pueblo llano en la miseria más absoluta y la represión más sangrienta. Dicha frase viene a reflejar el odio contra los que imponían tanta injusticia. En la actualidad no tiene tanto sentido, ya que las estructuras sociales han cambiado de forma considerable, y todos sabemos que los pocos reyes que quedan no son más que marionetas, y los curas simples comecocos que viven en el jurásico.
Decir que tal frase en éste contexto, es una mera alusión simbólica con la única intención de provocar. Las circunstancias actuales no son las mismas que a finales del siglo XIX, entre otras cosas porque el poder de los reyes y la iglesia son prácticamente nulos en cuanto a dirigir y dominar al pueblo, otra cosa es su poder adquisitivo injustificado. Hoy día el verdadero enemigo son las multinacioneles que acaban con la diversidad cultural de los pueblos mediante el pensamiento único, con la libertad individual mediante la coerción, y con la igualdad social mediante la esclavitud salarial. El enemigo es el capitalismo y su globalización salvaje que deshumaniza la Tierra y nos lleva a la autodestrucción.
Viva el mal! Viva el capital!
Por lo tanto veo el mismo sin sentido en defender no se qué patria para justificar la opresión, y defender la matanza de curas para justificar no se qué libertad. Me parece más válido y coherente reflexionar sobre el tiempo que nos ha tocado vivir, y ser más creativos a la hora de buscar alternativas para cambiar lo que nos rodea, en lugar de anclarnos en un pasado que no hemos vivido y que nunca volverá.
free lancer
Salud y Anarquía!
Decir que tal frase en éste contexto, es una mera alusión simbólica con la única intención de provocar. Las circunstancias actuales no son las mismas que a finales del siglo XIX, entre otras cosas porque el poder de los reyes y la iglesia son prácticamente nulos en cuanto a dirigir y dominar al pueblo, otra cosa es su poder adquisitivo injustificado. Hoy día el verdadero enemigo son las multinacioneles que acaban con la diversidad cultural de los pueblos mediante el pensamiento único, con la libertad individual mediante la coerción, y con la igualdad social mediante la esclavitud salarial. El enemigo es el capitalismo y su globalización salvaje que deshumaniza la Tierra y nos lleva a la autodestrucción.
Viva el mal! Viva el capital!
Por lo tanto veo el mismo sin sentido en defender no se qué patria para justificar la opresión, y defender la matanza de curas para justificar no se qué libertad. Me parece más válido y coherente reflexionar sobre el tiempo que nos ha tocado vivir, y ser más creativos a la hora de buscar alternativas para cambiar lo que nos rodea, en lugar de anclarnos en un pasado que no hemos vivido y que nunca volverá.
free lancer
Salud y Anarquía!
Gracias por la aclaración free lancer. Precisamente porque me sitúo en nuestro contexto actual he dicho eso. Habría que ver qué le indujo a Bakunin a hacer tal afirmación. Otro contexto, otras luchas, otros enemigos. En fin. Ya lo sabemos, no creo que haga falta alargarnos más con esto.
Eso sí, permanecemos.
Eso sí, permanecemos.
-
Pancho
Xell escribió:Me refería más bien al tipo de simbología utilizada, en la que se ensalza el sufrimiento. Está claro que, viviendo en el Estado Español, ya sea de forma directa o indirecta, tod_s estamos contaminados por el ¿nacional?-catolicismo.
Desde luego, la visión de Visor, no está inspirada en nada ni remotamente parecido al anarquismo.
Descontaminarse es un proceso arduo de higiene que se manifiesta de diferentes formas en su desarrollo. Formar anarquistas, es bastante difícil.
Sobre lo de matar curas, creo que ya he aclarado que probablemente sea una alegoría. Aunque le podría preguntar Vd. a los franquistas (no tengo claro si es Vd. uno de ellos) porqué se dedicaron a matar curas.
Sólo añadir, que Durruti tenía por secretario a un ex-cura. A ver si nos dejamos de repetir las consignas de la cruzada de Franco.
Franquista?, No. Mis tendencias políticas distan mucho de cualquier extremismo, entre los que englobo el anarquismo es obvio. El extremismo político va ligado a la violencia y las posturas radicales nunca nos conducirán a nada. En mi modesta opinión creo que el anarquismo es otra utopía más creada para enfrentar al ser humano, Rousseau en su obra "El contrato Social" ya nos hablaba de la busca de la perfección en un estado de naturaleza primario, donde no existiera la propiedad privada, en la actualidad remontarse a tal estado sería caótico y primaría la Ley del más fuerte lo que se traduce en violencia. Vaya creo que me salgo un poco del tiesto... en resumen que Franquista,No. Sí soy cristiano, católico y amante de la paz (sin risas por favor
).Me gusta departir por estos foros y conocer las diferentes opiniones que existen, lo que no se puede hacer es escribir en un foro donde todos esten de acuerdo en lo que piensan, dónde estaría la emoción?, Bueno saludos
Ciertamente,El extremismo político va ligado a la violencia y las posturas radicales nunca nos conducirán a nada.
hay extremistas que defienden la existencias de Estados-Nación, y nos violentan con sus ejércitos, policías y la dictadura política.
hay extremistas que defienden la existencia de un Dios, y nos violentan con sus curas, sus obispos y la dictadura espiritual.
hay extremistas que defienden la existencia de la Propiedad Privada , y nos violentan con su especulación, sus bancos y la dictadura económica.
Para el tema de Rosseau, te recomiendo que abras un hilo nuevo, mejor. Aunque ya te digo que, hoy por hoy, prima bastante la ley del más fuerte. Te aconsejaría que dieses una vuelta no sólopor os foros, sino por el resto de secciones. Tambié usar el buscador es una buena opción. Es posible que de lo que dices ya se haya hablado.Vaya creo que me salgo un poco del tiesto...
Teniendo en cuenta tus prejuicios con el anarquismo, supongo que debe ser todo un logro.Me gusta departir por estos foros
-
Pancho
-
carlo-católico
Qué pena. Veo que los foristas odiadores no son sólo uno, sino la mayoría. Es una lástima. Uno intenta razonar y aportar documentos. Uno intenta entender y hacerse entender. Pero vosotros no tenéis ganas de comprender al resto de personas y sólo véis por vuestros anteojos ideológicos. Lo que está fuera es malo o no existe. ¡qué cerrazón mental! qué pena en una sociedad como la actual, donde hay tanto de lo que aprender.
En fin, voy a abandonar este foro porque no voy a sacar ningún provecho, ni me interesan nada vuestras masturbaciones mentales. Eso sí, antes de irme quisiera hacer un llamamiento a que moderéis vuestro lenguaje y vuestras intenciones. Poneros en el lugar del otro.
Yo, por ejemplo, evito descalificar de entrada, como hacéis algunos. Hay que pensar en los demás y respetar para poder convivir. ¿Cómo os sentiríais si yo dijese que me cagaba en el anarquismo? No es agradable, ¿verdad? o que me parece que vuestro concepto de libertad es destruir todo aquello que no os gusta, y que por eso entiendo que la policía os persiga y aún me parece poco lo que os hace. Eso es injusto ¿verdad?
Podría decir muchas cosas, si sacara mi odio, como por ejemplo que sois unos bocazas con alma de criminal, o que vuestra moral es la de un saco de estiércol, pero eso sería generalizar, y yo no lo diré porque no me parece justo.
Podría reírme también de los ¿pensadores? anarquistas, y venir a vuestro foro a deciros que se dividen en dos clases: pirados y criminales, pero sería injusto e irrespetuoso, porque yo no estoy suficientemente documentado sobre la historia filosófica del anarquismo, por eso no lo haré.
Tampoco os llamaré bandidos, idotas o ilusos, porque es un insulto. Ni me reiré de vuestras teorías, diciendo que el anarquismo triunfará cuando las ranas críen pelo, pues eso es ofensivo.
También podría decir que vuestras construcciones mentales de estados opresivos por todas partes son propias de un psicótico paranoide, pero eso es descortés. Por eso no se me ocurriría nunca entrar en vuestro foro a deciros tales barbaridades.
No es de recibo tratar así a otras personas, porque todos somos hijos de Dios, y merecemos respeto y perdón, y así nunca se me ocurriría llamaros gilipollas, guarros, destrozamobiliarios urbanos, antisociales, delincuentes o escoria de la sociedad, porque eso es ofensivo y gratuito, y no es propio de un cristiano.
Por eso prefiero despedirme de este foro con buen talante, deseándoos paz y bien, y tendiendoós la mano para lo que necesitéis.
Adiós.
En fin, voy a abandonar este foro porque no voy a sacar ningún provecho, ni me interesan nada vuestras masturbaciones mentales. Eso sí, antes de irme quisiera hacer un llamamiento a que moderéis vuestro lenguaje y vuestras intenciones. Poneros en el lugar del otro.
Yo, por ejemplo, evito descalificar de entrada, como hacéis algunos. Hay que pensar en los demás y respetar para poder convivir. ¿Cómo os sentiríais si yo dijese que me cagaba en el anarquismo? No es agradable, ¿verdad? o que me parece que vuestro concepto de libertad es destruir todo aquello que no os gusta, y que por eso entiendo que la policía os persiga y aún me parece poco lo que os hace. Eso es injusto ¿verdad?
Podría decir muchas cosas, si sacara mi odio, como por ejemplo que sois unos bocazas con alma de criminal, o que vuestra moral es la de un saco de estiércol, pero eso sería generalizar, y yo no lo diré porque no me parece justo.
Podría reírme también de los ¿pensadores? anarquistas, y venir a vuestro foro a deciros que se dividen en dos clases: pirados y criminales, pero sería injusto e irrespetuoso, porque yo no estoy suficientemente documentado sobre la historia filosófica del anarquismo, por eso no lo haré.
Tampoco os llamaré bandidos, idotas o ilusos, porque es un insulto. Ni me reiré de vuestras teorías, diciendo que el anarquismo triunfará cuando las ranas críen pelo, pues eso es ofensivo.
También podría decir que vuestras construcciones mentales de estados opresivos por todas partes son propias de un psicótico paranoide, pero eso es descortés. Por eso no se me ocurriría nunca entrar en vuestro foro a deciros tales barbaridades.
No es de recibo tratar así a otras personas, porque todos somos hijos de Dios, y merecemos respeto y perdón, y así nunca se me ocurriría llamaros gilipollas, guarros, destrozamobiliarios urbanos, antisociales, delincuentes o escoria de la sociedad, porque eso es ofensivo y gratuito, y no es propio de un cristiano.
Por eso prefiero despedirme de este foro con buen talante, deseándoos paz y bien, y tendiendoós la mano para lo que necesitéis.
Adiós.
Vas de educado y luego nos la intentas meter dobladacarlo-católico escribió:No es de recibo tratar así a otras personas, porque todos somos hijos de Dios, y merecemos respeto y perdón, y así nunca se me ocurriría llamaros gilipollas, guarros, destrozamobiliarios urbanos, antisociales, delincuentes o escoria de la sociedad, porque eso es ofensivo y gratuito, y no es propio de un cristiano.
Dudo que seas un cristiano, empezando porque el catolicismo es una evolución del mitraismo y porque este tipo de cinismo no creo que sea propio.y no es propio de un cristiano.
En cualquier caso, dí lo que quieras.
Resbala.
Pero luego no vayas de víctima pidiendo respeto y amenazando. Un poco de vergüenza, niño.