Pena de Muerte ¿Sí o No?

[Clockwork Skinhead]

te encuentro razon en lo que dices sobre las carceles, y sobre la reforma siquiátrica que efectuó el PSOE me parece que de alguna forma parecida se podria utilizar con algunos criminales.

Es bueno eso que al mismo tiempo se reabiliten y almismo tiempo nadie gasta un peso, se reabilitan por sus propios medios, me parece bien, por lo menos la idea es buena.

Pero no funciona con todos, y el mejor remedio para casos extremos, de varios asesinatos y violaciones, es la pena de muerte. imaginate una persona que viola a 6 niñas, luego las mata. ese merece morir.

[Juan Pé]

Clockwork Skinhead, nadie merece morir. Todos vamos a morir, asíq ue no tengamos prisa en acelerar el acontecimiento. Vamos a ver ¿es que hay tantos violadores y asesinos de niñas? Sale uno cada década. Mejor tomarlo bajo tutela social, insertarlo y escoltarlo para que no haga daño a nadie ni se lo haga a los demás, que sostener un diabólico aparato represivo, contando solo con ese hipotético asesino.

[Clockwork Skinhead]

Juan Pé, a esos violadores asesinos, hay ke ingrarlos a lo sociedad, y darle una casa de 3 pisos, con comida gratis, tv, pcs, y todo gratis para que se integre mejor, tambien darle un buen trabajo.

[Rosa de Foc]

Juan Pé, a esos violadores asesinos, hay ke ingrarlos a lo sociedad, y darle una casa de 3 pisos, con comida gratis, tv, pcs, y todo gratis para que se integre mejor, tambien darle un buen trabajo.

Nadie ha dicho eso. No digas tonterias.

El tema es suficientemente serio como para no andarnos con tonterías.

[Joreg]

Clockwork Skinhead, esos asesinos tienen ya casas de tres pisos y lujos enormes, y se los estamos dando. Los asesinos se llaman gobernantes, y son miles de veces más letales e impunes que el peor de los criminales en serie. El anarquismo pretende eliminar a los criminales por la vía de desarmarlos y vencerlos, para crear una sociedad justa, libre e igualitaria. Y mal empezaríamos el camino si comenzásemos por sacar del museo los trastos del garrote.

[Clockwork Skinhead]

Clockwork Skinhead, esos asesinos tienen ya casas de tres pisos y lujos enormes, y se los estamos dando. Los asesinos se llaman gobernantes, y son miles de veces más letales e impunes que el peor de los criminales en serie. El anarquismo pretende eliminar a los criminales por la vía de desarmarlos y vencerlos, para crear una sociedad justa, libre e igualitaria. Y mal empezaríamos el camino si comenzásemos por sacar del museo los trastos del garrote.

Si, esta bien lo que dices. pero eso que dije de ke los asesinos habia ke darle una casa de 3 pisos, comida, tv, etc.. era una pekeña broma referente a otro comentario, jajaja.

[Hayis Mc Maton]

Sí, jajaja, jujuju, el asunto de ejecutar a personas se presta a gastar bromas todo el rato, vas bien, vas bien.

[Juan Pé]

Clockwork Skinhead

Publicado: Lun Ene 24, 2005 12:09 am

--------------------------------------------------------------------------------
Juan Pé, a esos violadores asesinos, hay ke ingrarlos a lo sociedad, y darle una casa de 3 pisos, con comida gratis, tv, pcs, y todo gratis para que se integre mejor, tambien darle un buen trabajo.

Oye,que yo no he dicho eso,que lo que te digo es que hay que buscar la forma de prevenir el delito, no de castigarlo. Para castigarlo, tendrás que necesitar a un verdugo.

[Invitado]

Abro este tema para que todxs vosotrxs dejéis plasmada la opinión que os merece quitar la vida a una persona por alguna acción reprobable que haya ejecutado antes.

¿Estás a Favor o en Contra?

SI estoy muy a favor

[Alégraòs]

¿Estás a Favor o en Contra?

SI estoy muy a favor

¿ Por qué ?

[Warschawjanka]

Hay dos versiones básicas del Garrote Vil : La típicamente española, en la cual el tornillo hace retroceder el collar de hierro matando a la víctima por asfixia y la catalana, en la cual un punzón de hierro penetra y rompe las vértebras cervicales al mismo tiempo que empuja todo el cuello hacia delante aplastando la tráquea contra el collar fijo, matando así por asfixia o por lenta destrucción de la médula espinal. La presencia de la punta en la parte posterior no sólo no provoca una muerte rápida, sino que aumenta las posibilidades de una agonía prolongada.

Ésto es poesía en estado puro.

Si quieres conocer algo más sobre la historia de uno de los últimos ejecutados con garrote vil, recientemente han publicado un libro en el que se profundiza sobre la vida de aquel pobre hombre.

[Sergi]

A mí lo que me gustaría es que se dejara de considerar todo lo que es o deja de ser y todo lo que hace o deja de hacer el ser humano como un mero producto de su configuración biológica. Me tienen frito los "intelectuales" cientifistas modernos con tanto gen y tantas hostias. ¿No os dáis cuenta de que la creencia en un origen innato de la inmoralidad es justamente lo que motivó las campañas de eugenesia y de "higiene social" (por no hablar de las estupideces racistas) de los nazis?

No son tantos los criminales que realmente no pueden evitar cometer crímenes. Como dijo alguien más arriba, una persona que viola a tu mujer y la asesina ante tus ojos no es un ser inocente "víctima de un momento de enajenación". Es un cabrón y un degenerado de mierda. Y el hecho de comprender que esa persona (como todo criminal) probablemente arrastre tras de sí todo un historial de circunstancias psicológicas y/o sociales de carácter difícil no lo exime en ningún momento de responsabilidad sobre sus actos. Al menos eso creo yo. No somos simples esclavos de la presión ambiental, aunque el entorno influya poderosamente en nuestro comportamiento.

Siguiendo la teoría de la "víctima social", si tus padres te maltrataron de niño te conviertes indefectiblemente en un maltratador. ¿Es ése el valor de la libertad del individuo? ¿Para eso quiere la persona reivindicarse a sí misma? ¿Para excusarse? No padre. La libertad sirve para otra cosa: sirve para la exaltación del hombre, para luchar por la plenitud de éste y contra sus errores e injusticias.

La pena de muerte no debería aplicarse ya que no soluciona nada, pero lo que no se puede hacer es rechazarla por compasión, al menos en determinados casos. Hay criminales y asesinos que no merecen únicamente compasión, sino también una postura firme que les obligue a reflexionar sobre sus actos y a purgarlos mediante un sufrimiento interior (¿qué pasa, asesinan salvajemente y no pueden sufrir como se merecen?, angelitos...). Y no, no se trata de "derivados de la desigualdad de oportunidades", que os veo venir a algunos. Un niño pijo que blande una katana y mata con ella a sus padres no es producto de ninguna desigualdad de oportunidades: es el fruto de una civilización moralmente enferma. No es un problema de bienestar material sino de crisis de valores.

Ni siquiera alguien verdaderamente necesitado en el plano económico precisa cometer atrocidades semejantes. Ser pobre (igual que ser empresario) no implica por fuerza ser también un asesino ni un violador. Un ladrón que raja a sus víctimas para robarles es un hijo de puta y sus asesinatos no se justifican debido a su situación, igual que la situación de las mendigas rumanas que piden en la calle o en el metro no justifica que droguen a sus propios hijos y los utilicen para dar lástima.

Y respecto a los enfermos mentales, se debería admitir más a menudo que la sociedad tiene una enorme responsabilidad en los crímenes perpetrados por algunos de ellos. Está comprobado que el móvil que guía a los enfermos mentales que matan o agreden no es simplemente su locura de nacimiento, sino el pésimo tratamiento que han recibido de la sociedad a causa de su anomalía. Si sus familias, sus compañeros, la sociedad en conjunto los hubiera intentado comprender mejor (sin olvidar nunca los problemas derivados de "conectar" y tratar con una persona que sufre una enfermedad mental, eso sí), estas personas no habrían estallado.

Luego está el hecho de que no todas las enfermedades mentales son de origen innato, ni muchísimo menos. La mayoría son adquiridas total o parcialmente y se desarrollan a lo largo del tiempo por toda una serie de condicionantes emocionales y sociales. Existiendo en ello responsabilidad tanto de la voluntad de resistencia de la propia persona como de aquellos individuos y grupos que ejercen una influencia negativa sobre ella.

Pero claro, no olvidemos que el "hecho biológico" tiene un gran poder exculpatorio... (el individuo es inocente, es culpa de los genes). Así no tenemos que mirar cara a cara a las perversiones que forzosamente genera una sociedad tan vacía como la nuestra.

[IvanTango]

Estoy en contra de la pena de muerte . No sólamente porque muchos desgraciados en vida ya son más feos que una traición , imagínate nomás lo que se verían sin alma; sino que además repelo la idea de maniobrar todo esto como si se tratase de una simple transeferencia por cumplir ( véase que las sentencias siempre llegan por escrito como bien lo pudiera hacer cualquier mensaje regular de insignificante importancia) MALDICION!! pero si se trata de una vida... JODER , man , que ya ha avanzado mucho la civilizacion como para estar disfrazandonos de piñata.