sobre el sexismo de algunos usuarios

[lobo estepario]

Por cierto, acabo de leer:

Queda expulsado el usuario ¿¿¿¿???? por un mes, por su actitud reiteradamente sexista, convirtiendo a las mujeres en meros objetos de consumo.

Que sirva de ejemplo para lo que NO queremos en este foro.

[pretextat_tach]

Pues yo creo que es mejor dejarlos e intentar hacer una reflexión en común (como ésta) de dichos comentarios. Quizás así a lo mejor sienten vergüenza de lo que han soltado y les sirve para algo constructivo...

Yo creo también que está bien que, por lo menos algunos de esos comentarios se queden (quiero decir algunxs, no soportar que se llene el foro de comentarios machistas en pro de un exceso de tolerancia..), aunque sea para dar constancia de lo que NO debería darse y, aún así, se da... más que nada por esto que comenta lobo estepario: la reflexión con la que responden otrxs a dichos comentarios.

Los comentarios que se ven en estas personas son comentarios que mucha gente suelta a diario de forma mecánica sin plantearse ni reflexionar en absoluto sobre todo el trasfondo que suponen, el hecho de ver esos comentarios típicos, que son normales para mucha gente y verlos acompañados de todos esos argumentos con que se les rebaten, la explicación de por qué son problemáticos, me parece un hecho positivo, más que porque los que han hecho los comentarios en cuestión sientan verguenza y se lo replanteen (que podrían hacerlo igual si despues de hablar con ellos se les eliminaran los comentarios ofensivos), para que las personas con esa misma mentalidad que lleguen aquí después de ellos(que se sabe y esta visto que son muchos y que aún hay mucho que hacer en el propio terreno anarquista en este ámbito ) también se sientan "reflejados" en esos comentarios y puedan leer los argumentos en contra y pensar al respecto y sacar sus propias conclusiones.

[Invectiva Incendiaria]

Desde mi punto de vista, más que la molestia que causa saber que no se respetan unos mínimos dentro de un espacio virtual que se presume liberado, resulta incluso más lamentable que las personas que utilizan determinadas expresiones ni siquiera se den cuenta que así se degradan a sí mismas.

Todas putas, todas putas ... ¿y a mí eso en qué me convertiría?

[Juliano]

Yoskan y Regan. Sospecho que a vosotras dos jamás se os vería por los foros-lugares a los que me refiero.

Salud.

[yoSkAn]

psé, cosas veredes, sancho, pero yo tb espero que no me de un telele pa acabar en un foro de esos Lo que digo es que no por salir a ligar, me estoy quitando el respeto a mí misma ni ná d'eso.

Lo digo porque entonces se remarca muy bien la diferencia entre "las chicas respetables" (que son las que se lo ganan a pulso parece) y las "chicas a las qe se puede faltar al respeto" (porque alguien desde fuera decide que ellas mismas se lo quitan) y yo te digo que nanai, que aqui a todas:
a la que lleve jersey de cuello vuelto y a la que va con microfalda y medias de rejilla.
A la que conoce al novio inocentemente en una bibliotecva haciendo un trabajo sobre schrödinger
Y a la que no tiene d'eso porque le apetece más cada finde conocer a alguien en la discoteca.

No sé si te lo he aclarao un poco...

[Juliano]

Te aseguro que hay una diferencia considerable entre ligar y zorrear. Los cojón peludo lo sabemos y percibimos a la legua donde es más fácil hincar porra.

Salud.

[yoSkAn]

ya ya, y yo te estoy diciendo que respetes hasta a las zorras...

insisto, intento que no hagáis una diferencia entre "mujeres decentes" y "mujeres indecentes". ¿Ok?
entre mujeres que ligan y zorras.
Quien sabe, lo mismo Emma Goldman hoy día sería una indecente zorra

Qué hacen "las zorras" exactamente, que las diferencia de "las decentes chicas ligonas"??
para ser decente, tengo que poner difícil "hincar porra"? no lo entiendo, osea, si yo quiero follar y tu quieres follar, yo te lo tengo que poner difícil...a mi estas cosas se me escapan...

aaaaay qué bonito sería si la gente se pasase más por el foro de género...

[Juliano]

La facilidad, eso las diferencia.

Todo el mundo merece respecto, como persona, pero si entramos en el juego del cortejo, el tratamiento puede ser diferente, no por la persona, sino por la actitud.

Las actitud de las chicas fáciles no nos merece respeto y son usadas, sin más. Es un hecho.

No puedo dar una explicación racional. Imagino que esta percepción masculina la rige el mismo gen que hace que los hombres no se molesten si les llaman cojón peludo o tío bueno por la calle. El mismo gen que apunta una diferencia entre un chuche y la artesanía.

Salud.

[yoSkAn]

1. me aprece que regan, cuando ha dicho lod e cojón peludo, no quería que se normalizase el término. Es decir, yo no quiero que a nosotras se nos llame chochitos y a cambio apsar a llamaros a vosotros cojón peludo. Sino que preferimos llamar con términos respetuosos a ambos sexos...qué te parece?

2. pues yo a los chicos fáciles, les adoro. Que no me lo pongan difícil me parece simplemente encantador.

Las actitud de las chicas fáciles no nos merece respeto y son usadas, sin más. Es un hecho.

Oh bueno, también era un hecho el que si no t esperaba con la sopa caliente me merecía un bofetón...
hay tantas cosas que "son hechos" que escudarse en eso para no querer cambiar... ui ui ui, hemos descubierto una gotera en juliano...

No puedo dar una explicación racional.

´
Yo sí puedo: que prefieres aferrarte a un comportamiento aprendido que es el que te hace sentir cómodo, aunque sea a costa de fomentar el sexismo y de no cuestionar tu rol y actitudes. Ves qué simple y racional es?

Imagino que esta percepción masculina la rige el mismo gen que hace que los hombres no se molesten si les llaman cojón peludo o tío bueno por la calle. El mismo gen que apunta una diferencia entre un chuche y la artesanía.

amh y me puedes dar por favor el código de ese gen y el mapeo genético?
estoy muy interesada, tengo a Nature, Science and Journal of Genetics al teléfono esperando...

lo digo porque casualmente no tiene nada que ver con genética, sino con cultura...y vuelvo a remititrte al foro de género para una cura intensiva

[Juliano]

Vaya, observo que no has meditado nada mis palabras. Entiendo que te sea más fácil parametrizar mi opinión para sacar conclusiones dadas a hipótesis marcadas... pero a mi, me aburre. Para eso me leo un libro.

Salud.

[yoSkAn]

ui, he meditado tus palabras...pero que tampoco he visto mucho donde rascar.

No sé pq "las fáciles son/somos" menos merecedoras de respeto...ni si "es así" y "no se pué cambiar"
porque como ha habido tantas cosas que "son así" y "no se puén cambiar" que han cambiado gracias al esfuerzo, pues es algo que no me suelo creer.


venga, lo he intentado, y no tengo ni idea de qué diantres puedo meditar de tu último comentario, sinceramente...
lo del gen que apunta a la chuche y la artesanía? aaay que pena, es que a mi me resulta tan aburrido hacerme la difícil, qué se le va a hacer: eternamente chuche....
Aiva que no, se me olvidaba que más de un chaval me ha mencionado que soy pura artesanía... así que debe ser un hecho, no tan compartido por todos...no crees?

[Peterpan]

Acabo de aterrizar de un viajecillo de varios días y me encuentro este percal. A ver si me puedo poner al día.

Si sirve de algo, siempre he comentado que creo que los problemas derivados del choque de género, en muchos casos son problemas de comunicación. En un aspecto hay una gran falta de respeto a las mujeres fruto de la educación patriarcal, y por otra parte, aquellas personas que intentan no hacerse partícipe de las actitudes patriarcales. Si aun así falla algo, no es culpa de la otra parte, es posible que uno no se haya molestado lo suficiente en entender a la otra persona. Si hubiese un esfuerzo mayor por todas las partes por entenderse, quizás se evitarían gran parte de los malos entendidos y comportaría una vida más agradable para todas las partes. Hay otra lucha que creo esencial para acabar con el sexismo, y es la desmitificación del sexo. El sexo es algo natural y no algo sagrado, sucio, perverso, etc como nos han vendido siglos de Judeocristianismo. Que una mujer sea puta, nifómana, fácil, reprimida, lunática, etc. no tendría que ser categorizada por su sexualidad. A nadie se le ocurriría categorizar a una mujer o un hombre porque le guste el chocolate con fresas, o le den arcadas. El vivir el sexo de una manera no debería ser ni más ni menos categorizado que el gusto por comer, cagar o mear. Volviendo al tema de la comunicación, desmitificando el sexo, puede ayudar a la comunicación por ambas partes. Que haya mujeres que encuentren placer jugando a roles de sumisión, de degradación, sadomasoquismo, etc., sin entrar en temas morales o psicológicos, el asunto principal es el respeto y la comunicación por ambas partes, y que hay que tener claro lo que es un juego inocente, de lo que es una degradación real de la persona.

El ser humano es como es, polifacético y complejo. Respetar la complejidad y no categorizar aquellas actitudes, entendiendo actitudes positivas solo aquellas que supongan un respeto y no una imposición de una de las partes (El ejemplo, el patriarcado)

[Juliano]

Te daré una pista Yoskan:

Contexto y actitud.

Y una aclaración, ni hablo, ni me interesa tu vida sexual.

Debe ser otro gen el que a algunos hombres nos libra de tomárlo todo como algo personal . En cualquier caso es un gen muy evolucionado.

Salud.

[Juliano]

Como bien indica Peter: categorías. Que siempre son contextuales.

Salud.

[Peterpan]

Te daré una pista Yoskan:

Contexto y actitud.

Y una aclaración, ni hablo, ni me interesa tu vida sexual.

Debe ser otro gen el que a algunos hombres nos libra de tomárlo todo como algo personal . En cualquier caso es un gen muy evolucionado.

Salud.

Una reflexión Juliano, no crees que esa actitud de la cual acusas, pueda ser fruto del cansancio de la situación de inferioridad en que se coloca a las mujeres en la sociedad. Nosotros por el hecho de ser hombres, la sociedad nos lo pone mucho más fácil... yo creo que poniéndose o intentándose poner del lado de la otra parte, en este caso las mujeres, puede ayudar mucho.