centenario CGT ¿que opinas?

[unx mas]

Dime una cosa: ¿Para qué queréis la unión?¿Para hacer que la CNT participe en elecciones sindicales, etc? ¿Para eso queréis la unión? Porque no sé entonces para qué coño hablais de unión.

El patrimonio que tira mucho supongo, yo es que de verdad te digo una cosa, si por mí fuera le daban por culo al dinero del patrimonio y así no habría tonterías, a parte de ser mucho más coherente lxs buitres se van a otra parte, tanto los de la CGT como lxs de dentro.

Pero el dinero todo lo enmierda. TODO.

[males]

PARA SER UN BUEN MENTIROSO HAY QUE TENER MEMORÍA

AteoMorral
Shows hay muchos, no sólo cibernéticos, sino shows de traiciones sindicales en los tajos, en huelgas, en la calle, etc. Así que sí hay gente que le gusta razonar... así. Si haces una autocrítica te darás cuenta de que lo de los carceleros no lo resucité yo de manera intencionada, dado que en los vídeos que indiqué, el tema de los carceleros se trató -en uno de ellos- como adelanto a otro/s según su autor/a. Si el tema principal de los vídeos no era ese, no sé por qué se montó tanto revuelo... o mejor dicho, sí que lo sé; para desviar la atención de los demás asuntos tratados en dichos vídeos. Nadie me desmintió lo demás. Aunque tampoco había mucho que desmentir, pues los otros asuntos de esos vídeos están sacados de boletines oficiales y otros documentos.

El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera.

LA MENTIRA OS DESACREDITA

Citar:
AteoMorral
Personalmete, lo que me jode de la actitud de CGT es que siempre intenten llamarse lo que no son, o defender unas ideas que no practican. Sabemos que si están ahí es porque reciben dinero, no porque convenzan con su anarcosindicalismo de plástico. Por eso lo que tiene que hacer la CNT es bien su trabajo. Que el tiempo ya se encargará de dejar a cada uno en su sitio. Y de momento la cosa va bien.

Lo que hace la CNT con tan pocos afiliados es muchisimo más elogiable, pues lo hace de manera autogestionaria. Lo de la CGT es de vergüenza.
Lo siento, pero reclamar 100 años de anarcosindicalismo era lo que se esperaba de una organización así; que dice que todos somos compañeros, pero luego intenta robar patrimonio sindical de CNT, y demás jugarretas.

Salud.

Carlinche y cegeteros, aquí dejo algo que quizá os guste:
http://www.youtube.com/watch?v=mb8_IU6DwfU
http://www.youtube.com/watch?v=zB5EUrQgMWo

AteoMorral en su comentario del hilo dando muestra de su caracter respetuoso y libertario nos obsequía con unos enlaces a youtube donde se realizan acusaciones categoricas. Estos mismos videos se encuentran publicados en la página web del sindicato de OOVV de Madrid http://sovmadrid.cnt.es/anarcodatos.htm#cgtvendidos

Citar:WEB de OO.VV de Madrid

VIDEOS: Que no te engañe CGT.

Antirreformista

Aquí os ofrecemos dos estupendos vídeos llenos de datos que siguen demostrando el comportamiento indigno y despreciable de este sindicato del poder. Algunos de esos datos también los aportamos nosotros/as en nuestra propia página. Que aproveche.


El responsable del video en la página de youtube donde tiene publicados estos videos también da muestra de su caracter tolerante y libertario

Citar:
Antirreformista
¡¡¡Aviso!!!
No pienso tolerar ningún comentario cuestionando NINGUNA imagen y/o texto del video pues, como se dice al final de este video, son documentos REALES y hechos DEMOSTRADOS, así que advierto a cualquier cgtero que se plantee dejar cualquier comentario reprochando, cuestionando y/o insultando que dicho comentario durará el tiempo que tarde en darme cuenta.
Salud y ¡¡¡CNT CNT CNT!!!

En el video 2 tras denunciar con un cuadrantre la presencia de representación CGT en los carceleros (hecho que en su día ya quedo demostrado que era falso) http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... 3&start=60

Realizan una nueva denuncia a partir del minuto 6.o5 donde dicen que la CGT defendio a los mossos de escuadra en el desalojo de Miles de Viviendas http://www.sindominio.net/miles/. Sus pruebas para realizar dicha afirmación es un recorte del diario 20 minutos donde dice:

Citar:
CGT aseguro ayer que la paralización de la obra demuestra la “irracional actuación” de la empresa “responsable” por poner en peligro a los vecinos y a los mossos de escuadra, estos últimos por hacerlos custodiar durante todo el rato el edificio mientras hacían el derribo

El autor del video utiliza un texto de un diario para dar a entender que la CGT defiende a la policia. La verdad del asunto es que a traves de la denuncia presentada por CGT en Inspección de Guardía se consigue paralizar el derribo de CSO miles de viviendas por incumplimiento de la Ley de Prevención "riesgo grave e inminente" (LPRL, art. 4.4.)

De todo ello, el autor del video y los del sindicato que lo tienen publicado están informados

Citar:
http://barcelona.indymedia.org/newswire ... any/308534

http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... 33&t=27924


Pero a pesar de ello los mantienen publicado, engañando y manipulando a los afiliados/as a CNT y desacreditando al sindicato delante de los vecinos de la Barceloneta, de los okupantes de miles de viviendas y de todos aquellos que conocen la verdad

Pd.: Como desconozco si AteoMorral es un intoxicador de la mentira o alguién al cual han engañado con mentiras y patrañas te expongo lo aquí la documentación (denuncia a Inspección de Trabajo) y los enlaces a diversa páginas webs para que reflexiones y no te dejes engañar

LA VERDAD NOS HACE LIBRES

Más rápido se coge al mentiroso que al cojo.

[Aquitania]

AteoMorral:

Si haces una autocrítica te darás cuenta de que lo de los carceleros no lo resucité yo de manera intencionada, dado que en los vídeos que indiqué, el tema de los carceleros se trató -en uno de ellos- como adelanto a otro/s según su autor/a.

No he dicho que tú hayas resucitado el tema, has hecho referencia (tú y otros, pero concretamente te estaba contestando a ti) al comunicado del SOV de Madrid que vuelve a hablar del tema. Ya está, no hace falta que lo líes.

Si el tema principal de los vídeos no era ese, no sé por qué se montó tanto revuelo... o mejor dicho, sí que lo sé; para desviar la atención de los demás asuntos tratados en dichos vídeos

Pues se montó revuelo porque (afortunadamente a mi parecer) hay mucha gente a la que les indigna utilizar un medio como internet para difundir información falsa y calumnias varias.

Nadie me desmintió lo demás. Aunque tampoco había mucho que desmentir, pues los otros asuntos de esos vídeos están sacados de boletines oficiales y otros documentos.

Qué? Perdona? Que nadie te desmintió lo demás? Recuerdo perfetamente un mensaje mío larguísimo (y había otros de otros usuarios) comentando las abusrdades de toda la información esa que colgaste.

No me vas a hacer buscarlo en este mismo hilo, verdad?

Por cierto, aunque no fuera así, dado que este es un foro libertario y no un tribunal de la Inquisición, no me parece de recibo decir que cualquier cosa que se diga "es verdad porque nadie lo desmiente". Es quien afirma quien tiene que probar lo que sea.

[AteoMorral]

@males:

Gracias por refrescarme la memoria. Awakate cierra el tema de los carceleros diciendo: Hasta que no se demuestre lo contrario, el tema que abrió esta noticia no es cierto. Para evitar la posible difusión de bulos cerramos este hilo. Si quereis seguir discutiendo otros temas, abrid otros hilos, por favor.
AQUÍ NO HAY NADA DEMOSTRADO NI DESMENTIDO CON PRUEBAS, SÓLO OPINIONES.

Por tanto expresé que yo no era el difamador ni el mentiroso, cuando se me pidió rectificación o disculpas lo acepté finalmente. Pero advertí que no había nada demostrado, por lo menos en el enlace que me pones.

Y bla bla bla bla bla bla

Las frasecitas en rojo llamandome mentiroso te las puedes meter por donde la espalda pierde el nombre.

@Aquitania, voy a buscar tus mensajes... en cuanto los lea te contesto.

[Peterpan]

[AteoMorral]

@Aquitania:

He leído respuestas tuyas, y especialmente me llama la atención lo de la FAL. La FAL recibe subvenciones -me imagino yo- porque en su día se decidio que ya era suficiente curro y cotización en el sindicato como para mantener la FAL. Eso no lo sé, lo preguntaré a alguien de OOVV de Madrid para que me mienta.

En relación a todo lo demás que me respondiste te diré que es más de lo mismo lo que me dices ahora, por el estilo.

[Aquitania]

AteoMorral:

Lo primero, me parece soprendente que, después de (al menos en teoría) reconocer ante una petición de la administración que estabas dando pábulo a calumnias, ahora vuelvas´con ello... Vaya espectáculo!

AQUÍ NO HAY NADA DEMOSTRADO NI DESMENTIDO CON PRUEBAS, SÓLO OPINIONES.

Vaya argumento. Si no hay nada demostrado con pruebas, pues lo que se afirma debe ser desmentido. Yo no puedo decir que en el colectivo X hay infiltrados, por poner un ejemplo, si no lo demuestro con pruebas. Y, obviamente, cualquier afirmación no es cierta "hasta que no se demuestre lo contrario"... Una afirmación de este tipo sin pruebas es una calumnia. Y eso no tiene nada que ver con opiniones.

Pero advertí que no había nada demostrado, por lo menos en el enlace que me pones.

Ni bla ni nada. En el enlace que te han puesto está claramente demostrado que los datos que se han dado para firmar que en CGT hay carceleros son falsos (bueno, parece que los leyeron mal e interpretaron lo que quisieron). Si no lo entiendes vuélvelo a leer, está muy claro. Una mentira no va a colar porque insistas hasta que la gente se canse.

He leído respuestas tuyas, y especialmente me llama la atención lo de la FAL. La FAL recibe subvenciones -me imagino yo- porque en su día se decidio que ya era suficiente curro y cotización en el sindicato como para mantener la FAL. Eso no lo sé, lo preguntaré a alguien de OOVV de Madrid para que me mienta.

Pero qué pasa con que la FAL reciba (o pueda recibir en teoría) subvenciones? Que hay de malo en ello? No son subvenciones a los sindicatos, y desde luego creo que la valía del trabajo de la FAL es indiscutible.

Ahora, que lo que ya dije que me parece curioso es que en un caso esté bien, y en otro afirmar que "El Estado subvenciona a traidores". La verdad, parece una doble moral gratuita, y creo que no es ningún argumento, simplemente tiene como fin insultar.

Y lo de los afiliados a CGT que votan IU y la campaña de Starbucks, seguro que es incontestable y lo ha sacado alguien del BOE Venga ya!

[rojinegro_ acrata]

Mierda, esto ya es patético. Realmente compañeros, del fondo de mi corazon, con el respeto que le tengo a muchos compañeros de CNT y CGT que conozco, dejen de pelear por estas cosas absurdas. Como dije en un mensaje anterior, acerca de las diferencias tácticas entre los sectores anarcosindicalistas dejemos que sea la clase trabajadora quien decida qué vía es la mejor, esa es a fin de cuentas la única manera de que eso se resuelva.

Si CGT tiene derecho a celebrar el centenario es una discusión bizantina que jamás resolverán, sencillamente porque hay muchos compañeros anarquistas y anarcosindicalistas en CGT que sienten que tienen todo el derecho de celebrarlo debido a su historia y a su militancia, y otros tantos de CNT que afirman que no. Sencillamente no hay posiciones intermedias, asi que dejen de darle vueltas a cosas absurdas, llega a dar pena.

Hay gente por acá que lamentablemente parece más interesada en tirarle mierda a la CGT que a hacer sindicalismo, y lo digo por OOVV de Madrid, creo que ya la tarea es suficientemente difícil como para que además los recursos se desvíen en estas tonteras. La CNT al igual que CGT son organizaciones a las que desde latinoamerica miramos con respeto y admiracion, por favor, en realidad les pido por favor, asuman posiciones libertarias respecto a esto. Parecen troskystas que aca andan peleandose entre ellos sobre siglas y cosas sin sentido mientras la clase trabajadora pasa hambre y ahora además, no tiene casa por el maldito terremoto que sufrimos hace unos días.

Si no son capaces de llevar adelante un debate como la gente, libertariamente, le pido a alguien de la administracion que cierre este tema porque desde aqui, siento que es una falta de respeto no solo a los militantes de CNT y CGT sino a todos quienes visitamos el foro.

saludos desde el golpeado Chile.

[AteoMorral]

@Aquitania:
Y dale, y dale, y dale... Como esto llega a extremos de ridiculo -y reconozco mi parte en la culpa- acabaré diciendo lo siguiente:

(a) Como no se pudo demostrar lo de los carceleros, ya discutidos con anterioridad en otro tema lejano en el tiempo, pudiendo ser una mala interpretación por parte de OOVV Madrid, pero hasta ahora una calumnia, digo que YO NO SOY EL CALUMNIADOR. ¿Por qué no soy el calumniador? Porque mi único "delito" fue poner enlaces a unos vídeos en los que se trataba ese tema de refilón -si no recuerdo mal-.

Reconocí ser "culpable" de haber puesto el enlace a esos vídeos ante la moderación, e hice una nota burlona porque me parecía de coña que se me hechase la culpa de esos vídeo sin estar yo enterado pese a que leyendo el tema cerrado en el cual se dice que está todo aclarado, yo no vi nada aclarado, sólo opiniones y nada demostrado. Y quien no lo entienda que vuelva a parvularios.

(b) He seguido esccribiendo en relación al último comunicado de la sección del ayuntamiento de Madrid de CGT firmado por ésta. He dado mi opinión, ni siquiera he empezado yo hablando de ello, pero ya me doy cuenta de que soy el objetivo de los ataques de los usuarios ofendidos (acoso y derribo).

(c) A parte, me parece que pedir explicaciones es lo lógico. Pues si a ti te dicen que he pintado la parede de verde, tú irás a decirme ¿has pintado la pared de verde? Y yo, te lo negaré o te lo afirmaré. Si te lo niego, y te digo que por qué me lo preguntas, y tú me dices que porque fulanito te lo ha dicho, entonces pediré explicaciones a fulanito, no a ti. Si fulanito tiene fotos de ello y te las enseña, tú podrás optar por pensar: ¿Son trucadas o es verdad? Entonces mejor ir a verlo con tus propios ojos. Si no se puede ver porque es dificil llegar a ella, entonces quedará la duda.

Si tu vas afirmando que porque fulanito y menganito te han dicho que la pared está pintada de verde y yo digo que esta de azul, te pediré que me des pruebas, si no las tienes puues te jodes y te mantendrás imparcial. Pero si me enseñas una foto y yo te digo que no es verde sino azul porque la luz hace el efecto de que se vea verde, entonces a lo mejor te lo crees. Pero si sigues insistiendo en que no te crees mi versión de que la pared es azul, en ningún caso eso no te convierte en calumniador ni en complice.

Ahora, si tu me pides explicaciones lo veré lógico, pues si a ti no te gusta el verde y eso debería haber sido discutido a la hora de pintarla, es normal pedir las explicaciones de por que "esto" y por qué afirmo o niego "tal". Entonces, a partir de ahí empieza un debate informal con opiniones acertadas o no. Que se convierte en crispante cuando el tono sube y hay antecedentes de antemano, eso es normal en cualquier debate si se da ese hecho.

(d) La calumnia es cuando una persona acusa a otra de hacer algo calificado como delito (según la ley burguesa) sabiendo que es falso. Y si yo no encuetro pruebas de lo contrario -de que es falso- más que simples opiniones, puedo manifestar mis dudas, si me sale de los bemoles. ¿Entendido?

Por tanto, tú, Aquitania, deberías responderme a por qué crees que no puedo ni siquiera pedir explicaciones como has afirmado anteriormente, sin ni siquiera haberlas pedido yo expresamente. A no ser que interpretes mis comentarios como afirmaciones. Si es así, pido disculpas por no haber sido más claro o correcto a la hora de expresarme. Si no, es que algo pica. En ese caso te rascas tú y todos los que os irritais.

Si queriais zanjar este debate, desde luego con la prueba de una discusión en un foro ante un documento oficial no ha conseguido que me calle. Pues, como repito, sigo dudando porque no veo evidencias de que sea falso. En todo caso una mala interpretación dado que lo ignoro. Así que para la próxima vez que acuses/acuseis a alguien de mentiroso y difamador o calumniador, aportad obviedades. ¿De acuerdo?

Ale, salud y abur, que sabe a yogur.



@rojinergro_acrata:

Tienes razón en que este tema ya es triste. Lo siento.

Y que sepas que me ha dolido el terremoto que ha padecido tu región, como también me dolió lo de Haití. Los pobres siempre pagamos todo, hasta los inevitables sucesos naturales. Inevitables aunque sí minimizables cuando "hay dinero".

[Aquitania]

AteoMorral:

Pues si está claro que no se puede demostrar, lo más sencillo sería dejar de afirmarlo no? Te lías mucho.

A ver, no sé qué me cuentas de la ley burguesa. Te defino calumnia, vale? Según la RAE:

"1. f. Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño.

2. f. Der. Imputación de un delito hecha a sabiendas de su falsedad."

Pues eso. Una acusación falsa no es una opinión, es una acusación falsa. Es lógico pensar que, si esa acusación se repite después de ponerte (2 veces) el enlace con toda la información, sigues sacando el tema "a sabiendas". Por tanto, si te enfada que te llamen mentiroso, igual sería mejor que no siguieras propagando cosas que no son ciertas.

A parte, me parece que pedir explicaciones es lo lógico. Pues si a ti te dicen que he pintado la parede de verde, tú irás a decirme ¿has pintado la pared de verde? Y yo, te lo negaré o te lo afirmaré.

Ah vale, me estás intentando comparar "pintar la pared de verde" con las acusaciones que comentamos?
O sea, yo puedo afirmar cualquier cosa que quiera sobre tí y lo lógico es que seas tú quien las desmienta? Pues vaya gracia, no?

Si fulanito tiene fotos de ello y te las enseña, tú podrás optar por pensar: ¿Son trucadas o es verdad? Entonces mejor ir a verlo con tus propios ojos. Si no se puede ver porque es dificil llegar a ella, entonces quedará la duda.

Esta parte no la entiendo. Por seguir con la comparación, yo creo que en este caso está claro (de sobras) que aqui no hay nada que "no se pueda ver" ni que "sea difícil llegar a ello". No hay ninguna duda posible.

Si alguien ha colgado una foto mía en una fiesta de la Policía Nacional (por poner un caso) y resulta que esa foto está trucada y en realidad han pillado mi cara de una foto en una manifestación y la han puesto en la foto de la fiesta policial, y alguien demuestra que esa foto está trucada, alguien podríua decir "vale, yo creía que esa foto era auténtica y me he equivocado, no es culpa mía pero tampoco la he trucado yo". Bien. Ahora, lo que no puede ser es una opinión. Y lo que habría que hacer es reconocer (en ese caso) que se creía auténtica una cosa que resulta falsa, no? Si yo te demuestro que la foto está trucada, y tu dices que no te lo crees, aunque sea evidente y demostrable, y difundes en un foro de internet que yo estaba en ese sitio, pues sí, te convierte en calumniador, porque difundes una información a sabiendas de que es falsa y para hacer daño (y es lo que tú estás haciendo en este hilo de forma repetida). Me parece fácil de entender, y ya he explicado por qué ese tipo de actuaciones me parecen dañinas para todos.

Por cierto, no sé a qué viene lo de los vídeos.

[AteoMorral]

Aquitania:

Qué me cuentas ahora de la RAE?? Bueno, si así te quedas agusto....

Si la que te estás liando eres tú y tu mecanismo.
Pues eso: Si no tengo noción de que eso ha quedado "demostrado", y no pongo los enlaces por lo de los carceleros, sino por el resto del vídeo, no soy un calumniador. Porque, a parte, nunca he afirmado nada de ningún carcelero ni chococrispis en vinagre. Y si no te ha quedado claro te vuelves a leer lo que he escrito en el anterior comentario.

Pues eso. Una acusación falsa no es una opinión, es una acusación falsa. Es lógico pensar que, si esa acusación se repite después de ponerte (2 veces) el enlace con toda la información, sigues sacando el tema "a sabiendas". Por tanto, si te enfada que te llamen mentiroso, igual sería mejor que no siguieras propagando cosas que no son ciertas.

No te he dicho qe la supuesta acusación que según tú he cometido sea una opinión. Bla bla bla.

Estoy leyendo otra vez el tema y voy poniendo trozos de comentarios:

Trastamara dice:

Algo parecido a lo que ha publicado el SOV de Madrid estaba en mi poder desde hace tiempo y no vi claro el asunto; solicité documentación a Instituciones penitenciarias y continué sin ver despejado el panorama.

La redacción del artículo induce al error, tanto, que quien lo publicó es posible que se pasara de listo, como a los lectores del mismo, y eso, seamos de la organización que seamos, no es de recibo, como tampoco fue de recibo que se negase hace unos años que no había funcionarios de prisiones afiliados a CGT, que los había, vaya si los había, y hubo que demostrarlo.
[...] Hoy un sindicato de la CNT afirma que la CGT se presenta a las elecciones sindicales en el gremio de funcionarios de prisiones. En todo este debate gentes de CGT ofrecen una explicación a la tabla publicada. Como no soy de CGT, pero tampoco un sectario, ni un necio, como la mayoría de las personas que estamos en esta web amiga, las explicaciones que me han dado no me convencen del todo PERO SON LÓGICAS, TIENEN SENTIDO, SON EXPLICACIONES.

Tú misma dices:

Por asuntos como éste? A mí lo que me queda claro hasta ahora es que no queda nada claro... Lo único que veo de momento es que el SOV de Madrid parace que saca algunas cosillas de quicio, acusa y no da más explicaciones.... Porque tampoco se ha desmentido la versión de CGT.

VAYA... Que difamadora que eres, colegui.


Y sigues diciendo en otro comentario:

De acuerdo, pero cómo lo pruebas? Si hay datos no los voy a poner en duda, por supuesto. Me parece un tema bastante importante para aclararlo.

Si es simplemente una opinión o una intuición, pues nada que decir.

Cuidadín con las opiniones... JAJAJAJA

Aceituna_negra dice:

http: //www.acaip.es/foroacaip/viewtopic.php?t= ... hlight=cgt

http: //www.acaip.es/foroacaip/viewtopic.php?t= ... hlight=cgt

Aqui estan colgados los resultados, y lo cuelga esta "gentu..", que no creo que esten muy metidos en la disputa cnt-cgt...Ademas aqui arriba del todo pone DELEGADOS, NO VOTOS...aunque pudiera ser que no este especificado, y sean votos. Pero aun asi, los votos se hacen a una candidatura hecha, no se vota a quien quieras, si no a las candidautras que hay.


http: //www.acaip.es/foroacaip/viewtopic.php?t= ... t&start=54

COMENTARIO DE J.M.

http: //www.acaip.es/foroacaip/viewtopic.php?t= ... gt&start=6

COMENTARIO DE NIRO.



Bueno ya hay más datos, de donde ha salido la información, y mientras la cgt no salgan desmientiendolo y explicando que es eso (No quiere decir que si salen y cuentan cualquier batallita de las suyas, me la vaya a creer, pero por lo menos saldrian), y que si no pedir explicaciones a este sindicato de tortu... de donde he sacado la información.

Salud!

PD* ¿ESTO TAMBIEN SON CABILACIONES DE ALGUIEN IGNORANTE QUE SE GUIA POR CONSIGNAS?

Pero da la casualidad de que los enlaces a esas páginas está rotos. Por tanto sigo manteniendo mis dudas, ¿entiendes???

El tema se cierra en la página 5 por un/a moderador/a y ya está. No hay nada aclarado.

A quien se esté leyendo este debate y quiera leerlo, aquí pongo el enlace del tema desde la primera página, y no desde la última como habéis hecho los que pataleais:
http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... 20&t=31103



Pues eso, que leyendolo otra vez sigo manteniendo dudas. Si te joden mis dudas, pues que te jodan, pero eso no me convierte en un calumniador. Por tanto, si ahora expresandome meto la pata, la meto, pero no soy un calumniador. Y si sigues en ese plan no te voy a responder ningún comentario tuyo.

Lo dicho, si te pica te rascas. O es que voy a ser yo el que desmienta ahora lo de los carceleros?? Anda ya!! El que quiera entender que entienda y se lea mis comentarios. Pues menuda panda de libertari@s pululan por aquí... así nos va: DE CULO.

PD: Aclaro otra cosa: Me he visto obligado sacar comentarios de esa discusió cerrada por que se me ha tocado las pelotas. Que quede claro. Si queréis que se siga debatiendo esto, haya vosotr@s.

[Aquitania]

Bueno, está claro que no tiene sentido seguir, para mí ha quedado claro que estás intentando reflotar otra vez ese tema.

El tema se cierra en la página 5 por un/a moderador/a y ya está. No hay nada aclarado

Vale, perfecto. Entonces, por qué intervino otro moderador en este mismo hilo varias páginas atrás precisamente por lo mismo? Te das cuenta de lo ridículo que queda decir eso?

Pero da la casualidad de que los enlaces a esas páginas está rotos. Por tanto sigo manteniendo mis dudas, ¿entiendes???

Hombre, es que solo faltaría que se mantuviesen "enteros" enlaces directos a una página web de carceleros. Vaya excusa...

En fin, nada más que decir. Pero me parece indigno que algunos utiliceis foros como este para estrategias tan cutres, y que dan un espectáculo tan penoso.

[AteoMorral]

Bueno, está claro que no tiene sentido seguir, para mí ha quedado claro que estás intentando reflotar otra vez ese tema.

Pues piensa lo que te dé la gana. O mejor dicho, intenta hacer parecer lo que no es cuando te dé la gana, yo ya paso de ti. A mi lo que me da por pensar es que te gusta hablar más del tema de los carceleros para desviar el de los "compis polícias". Ni vosotros mismos sois capaces de aportar otras cosas propias del tema principal de este hilo, del supuesto centenario de CGT.

El tema se cierra en la página 5 por un/a moderador/a y ya está. No hay nada aclarado

Vale, perfecto. Entonces, por qué intervino otro moderador en este mismo hilo varias páginas atrás precisamente por lo mismo? Te das cuenta de lo ridículo que queda decir eso?

Y eso a qué viene??? Los moderares/as tienen su propia opinión y juicio. Y ya me excusé de poner esos dichosos enlaces, y dejé claro que yo no era lo que tú deseas que sea. Si digo lo de que el moderador cierra el tema es por finalizar las citas, cohoneee!!

Pero da la casualidad de que los enlaces a esas páginas está rotos. Por tanto sigo manteniendo mis dudas, ¿entiendes???

Hombre, es que solo faltaría que se mantuviesen "enteros" enlaces directos a una página web de carceleros. Vaya excusa...

En fin, nada más que decir. Pero me parece indigno que algunos utiliceis foros como este para estrategias tan cutres, y que dan un espectáculo tan penoso.

Lo de los enlaces rotos lo dije porque no me pude meter, no por utilizarlo como excusa!! Anda que... hay que explicartelo todo. Si lo dije fue porque ni copiando y pegando en el navegador pude meterme a ver nada. Y por cierto, sí podrían estar perfectamente utilizables, pero si los han retirado los del sindicato ese de carceleros de ACAIP, será por X razones de ellos... ahí no entro a opinar.

Estrategias cutres?? Cómorr? Los Lunis y los niños nos vamos a la camaaaa...
Lo de que algunos utilizamos foros para tan cutres estrategias lo dices por los sectarios faistas ortodoxos del SOV Madrid ¿no?

Ten cuidado, no caigas ahora tú en difamaciones y calumnias por acusarme de cosas que no he intentado.

Ah! por cierto! Cuando he tenido que criticar alguna cosa de CNT lo he hecho. Piensa lo que quieras, me la rempampinfla.

[Peterpan]

[Aquitania]

A mi lo que me da por pensar es que te gusta hablar más del tema de los carceleros para desviar el de los "compis polícias". Ni vosotros mismos sois capaces de aportar otras cosas propias del tema principal de este hilo, del supuesto centenario de CGT.

Pero por qué crees que soy de CGT? A qué viene el "vosotros"? No te das cuenta de que no hace falta ser de CGT para que te moleste que se utilice el foro para calumnias?

Y eso a qué viene??? Los moderares/as tienen su propia opinión y juicio. Y ya me excusé de poner esos dichosos enlaces, y dejé claro que yo no era lo que tú deseas que sea. Si digo lo de que el moderador cierra el tema es por finalizar las citas, cohoneee!!

Pues viene a que creo recordar que dejaron perfectamente claro que esa información es falsa, y que difundir rumores sin fundamento es contrario a las normas del foro.

Lo de que algunos utilizamos foros para tan cutres estrategias lo dices por los sectarios faistas ortodoxos del SOV Madrid ¿no?

No, me refiero a los que lo hacéis. Yo no he dicho nada del SOV Madrid (que yo sepa no tienen usuario registrado en este foro) ni ha dicho nada de sectarios y faístas, te lo dices tú todo