Voy a hablar sobre lo de deïficar la naturaleza.
He hablado ya en
http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... 35&t=39384
moral y ética.
Hablar de un retorno a la naturaleza, íntegro, sin tecnologia, es hablar de jóvenes (20-35 años) sanxs y fuertes, ellxs hoy, y dependiendo de la zona geográfica, pueden perder el tiempo en internet hablando de volver a la naturaleza sin hacerlo. Cuando a unx, por no ser fuerte, (problemas para asimilar la b12, que se ha dicho, o tener alguna discapacidad física o mental, o alguna enfermedad hereditaria o adquirida, etc) le hablas de retorno a la naturaleza y que su inevitable muerte no degradará la especie ni conllevará sobreexplotación del medio, ésa persona, te mandará a la mierda.
Parto de la base que el anarquismo es absolutista moral, como digo en el post anteriormente citado, No al uso de Autoridad, bajo ningún concepto, intransigentemente. Bien. Éso es lo Bueno, el Bien. Crear un Sistema Social donde se evite el uso de Autoridad, y quien lo use se le eduque para que aprenda a no usarlo, o se le expulse/elimine de la sociedad.
En cambio, el anarquismo no considera que "Volver a la Naturaleza es el bien".
Otra cosa es que el hecho de alejarse de modelos sociales naturales y cambiarlos por otros artificiales dependientes de la tecnologia conlleve unos modelos sociales que a nivel organizativo niegan la posibilidad de regularizarse mediante sistemas no autoritarios. (delegaciones, jerarquización) Y mas si hablamos de tecnologia compleja.
Si entendemos que nuestro Dios (como lo es el "no-uso de autoridad") también es "volver a la naturaleza", entendamos que vamos a excluir a toda la gente que depende de la tecnologia, es decir, los débiles. Es decir, los disminuidos físicos y mentales, los enfermos por enfermedad heredada o adquirida, etc.
Un modelo de sociedad que siga estos dos dogmas,(No a la autoridad y No a la tecnologia-ciencia) seria una sociedad donde reina la Libertad. Mentira, reina la libertad para los fuertes. Los débiles no pueden ser libres. Observamos cómo la Libertad de unos es la opresión de otros.
Negamos la idea de libertad, negamos la Anarquia.
Es muy fácil excluir a los débiles, cuando uno no es uno de ellos.
Por otra parte, cambiando de tema, Veg It, aquí no sólo se ha criticado al veganismo por la b12, aunque algunxs se han puesto pesaos, también se ha dicho que es mas ecológico una sociedad agroganadera sencilla (pues de animales 4 cabras 4 conejos y 4 gallinas...) que una vegana.
Los animales sustituyen la función de las máquinas, se los trata como tales. (trabajo, transporte, etc). Es mas ecológico depender de animales que no de máquinas. Alomejor alguien dice que pa desplazarse los pies y pa trabajar la tierra las manos pero bueno, yo no me lo creo, y quien lo diga supongo que tampoco.
¿Qué es mas ético/moral? ¿utilizar una máquina o algun producto industrial o utilizar un animal?
Si para prescindir de los animales, por no "Dominarles", precisas de la industrialización -véase veganismo- es más ético usar los animales, porque la industrialización es la causa y la raíz del problema de los animales.
