Qué Kropotkin te oiga!Jorge. escribió:(...)creación de un medio de comunicación nacional y diario. Ya que la mejor forma de disipar esas cortinas de humo que nos lanzan es plantear nuestros problemas, darles la respuesta social y ofrecer nuestros puntos de v¡sta.(...)
Léí en alguna parte a Max Weber, creo, o me lo contó un amigo... No me acuerdo bien. Me explicaba que las oposiciones a burócrata del Imperio Chino, hace miles de años, eran muy complicadas. El burócrata, una vez asignado a un distrito, tenía desde la responsabilidad de hacer un puente, a llevar contabilidad de granos, dirimir pleitos...Piti escribió:Hay personas que llevan hasta 8 años con grandes esfuerzos mentales y económicos que de la noche a la mañana han tenido que empezar de cero, combinando clases de euskera y trabajo, sacandose perfiles lingüisticos hasta llegar a EGA. Y quizá ahora no se lo exijan, pero es muy probable que en un futuro en muchas profesiones sea necesario.
Estamos hablando de una lengua preciosa, muy comunicativa y muy rica (a mi entender) pero muy dificil de aprender, sobre todo para aquell@s personas que empiezan de cero.
Ja que la realitat de les llengues tan sols es tractada a Euskadi o Catalunya introduis un text de la realitat al País valencià. El text sigué publicat al Levante-EMV el 1 de juliolPerseguit? No fotes, home!
JESÚS PUIG Han coincidit en el temps dues notícies contradictòries sobre la política lingüística del Consell. Una és l´adhesió al manifest en favor del castellà. L´altra és la imposició de l´anglès com a llengua vehicular en l´assignatura EpC. I ara dic jo, no és això contradictori, com bufar i absorbir al mateix temps? Sabem que els camins de la política són inescrutables (com els de Déu, que ens posa temptacions i després ens castiga per caure en elles); però practicar semblants contradiccions tan sols és possible quan la política és una posada en escena i el polític un experimentat teatrer.
La campanya contra la quimèrica persecució del castellà és un obús en tota regla contra les altres llengües de l´Estat. Camps, en posicionar-s´hi a favor, demostra estar en contra que el valencià recupere terreny. Perquè, si el valencià recupera terreny, vol dir que normalitza el seu ús a les escoles, a la justícia, als serveis públics, als mitjans de comunicació, etc. I en tots aquests àmbits, a qui guanya el terreny? Al castellà, evidentment. I això és el que no vol el president.
Si pensen que el judici anterior és exagerat i que respon a inexplicables necessitats hiperbòliques, consulten l´hemeroteca, i ja em diran si subscriure el manifest en base al «bilingüisme integrador» no és una declaració solemne que, si no es diu mofa, s´ha de dir befa. Bilingüisme, diu? Els valencianoparlants som els únics bilingües, president. Ja m´agradaria ser un país bilingüe; o, millor encara, multilingüe. Bilingüisme, diu? Sí, però per a tots. El contrari és l´actitud dels colons: exigir que els valencianoparlants sàpiguem les dues llengües per a que els monolingües puguen viure exclusivament en castellà. El manifest no vol extendre el bilingüisme, sinó preservar el monolingüisme i equiparar el castellà amb la llengua pròpia només als pocs àmbits on aquesta encara és la primera llengua. Vaja, que el lema del manifest ben bé podria ser: Monolingües tots, i bilingües els que ja ho són.
Ya que la realidad de las lenguas tan solo ha sido tratada en Euskadi o Cataluña introduzco un texto de la realidad al País valencià. El texto fué publicado en Levante-EMV el 1 de julioPerseguidos? No jodas, Hombre!
JESÚS PUIG. Han coincidido en el tiempo dos noticias contradictorias sobre la política linguistica del Consell. Una es la adhesión al manifiesto en favor del castellano. La otra e sal imposición del inglés como lengua vehicular de la asignatura Educación para la Ciudadania. Y ahora digo yo, ¿ No es eso contradictorio, como soplar i absorber al mismo tiempo? Sabemos que los caminos de la política son inescrutables (como los de Dios, que nos pone tentaciones i después nos castiga por caer en ellas); pero practicar este tipo de contradicciones tan solo es posible cuando loa política es una puesta en escena i el político un experimentado actor.
La campaña contra la quimérica persecución del castellano es un obús en toda regla contra las otras lenguas del estado. Camps, al posicionarse a favor, demuestra estar en contra de que el valenciano recupere terreno. Porque, si el valenciano recupera terreno, quiere decir que normaliza su uso en los colegios, en la justicia, en los servicios públicos, en los medios de comunicación, etc. Y en todos estos ámbitos, ¿A quién gana terreno? Al castellano, evidentemente. Y eso es lo que no quiere el presidente.
Si creemos que el juicio anterior es exagerado i que responde a inexplicables necesidades hiperbólicas, consulten la hemeroteca, y ya me dirán si subscribir el manifiesto en base al “bilinguismo integrador” no es una declaración solemne que, si no se dice mofa, se tiene que decir befa. ¿Bilinguismo, dice? Los valencianoparlantes somos los únicos bilingues, presidente. Ya me gustaría ser un país bilingue; o, mejor aun, multilingue. ¿Bilinguisme, dice? Si, pero para todos. Lo contrario es la actitud de los colonos: exigir que los valencianoparlantes sepan las dos lenguas para que los monolingues puedan vivir exclusivamente en castellano. El manifiesto no quiere extender el bilinguismo, sono preservar el monolinguismo i equiparar el castellano con la lengua propia solo en los pocos ámbitos deonde esta todavia es primera lengua. Vaya, que el lema del manifiesto bien bien podria ser: Monolingues todos, i bilingues los que ya lo son.
No puedo decirlo en directo, pues hace muchos anyos que ya no estoy alla, pero comentando el tema con gente de alla me dice todo lo contrario. No son ni han sido relevantes. Rosa Diez de hecho es popular en Madrid o Valencia. Yo al comentar con gente de alla sobre estos me di cuenta que sabia mas que ellos, y eso se debe a que al vivir fuera mi contacto con la realidad de alla se da mediante la prensa.Y en la prensa local navarra.... pues tampoco es que aparezcan. Ahora, alguno que este viviendo alla... igual sabe mas.Aquitania escribió:Respecto a lo que comentáis, Akelarre, y C. I., pienso que hay diferencias entre el contexto de Catalunya (yo sí soy de aquí, por cierto) y el de Navarra. La situación política en Navarra permite agresiones mucho más fuertes y serias que este manifiesto, y supongo que el discurso de un Savater o una Rosa Díez calan en una parte significativa de la población. Es así?
