No distorsiones lo que los anarquistas hemos defendido aquí, que eso está muy feoAlgunos son partidarios de empuñar las armas, formar milicias ciudadanas, tomar y destruir las grandes superficies comerciales, y, finalmente, pasar a cuchillo a todos los patronos.
Vaya, se ve que a fuerza de leer como distorsionaban mis textos, he adquirido esta nefanda costumbrecalderero escribió:No distorsiones lo que los anarquistas hemos defendido aquí, que eso está muy feoAlgunos son partidarios de empuñar las armas, formar milicias ciudadanas, tomar y destruir las grandes superficies comerciales, y, finalmente, pasar a cuchillo a todos los patronos.
Pues a mí me parece mucho más favorable estar sindicado, negociar desde posiciones de fuerza las condiciones de trabajo, incrementando los sueldos y disminuyendo la jornada laboral. No se puede estar repicando y en misa Aquiles. Es que eso que dices es una idea galáctica. O sea, que :Aquiles escribió:Por lo pronto, nada me parece más favorable a los trabajadores que se permita más competencia libre entre capitalistas por su fuerza de trabajo y, por la contra, nada más desfavorable que la limitación de la competencia, que agudiza la competencia entre trabajadores por los puestos de trabajo y enriquece a los empresarios existentes, puesto que serán menos.
Dices que el que haya un horario concreto, que limita la competencia impidiendo que el patrón abra cuando le dé la gana, es malo para el trabajador... ¿Oye, tú trabajas en alguna parte o estudias en una universidad americana? Si el patrón aumenta el ritmo del tambor de la galera para ganarle al de al lado, ¿quiénes te crees que son los que les dan a los remos? Si tu jefe le da más presión a la caldera, ¿quién te crees que va a pasar más calor?nada más desfavorable para el trabajador que la limitación de la competencia
Claro. Y luego nos los comeremos crudos.Algunos son partidarios de empuñar las armas, formar milicias ciudadanas, tomar y destruir las grandes superficies comerciales, y, finalmente, pasar a cuchillo a todos los patronos.
Sí. Porque la autoritaria asamblea impedirá que nadie los pueda ni siquiera cocer un poquito.Claro. Y luego nos los comeremos crudos.
Sí, posiblemente esa haya sido la razón por la que habéis tergiversado TODO lo que he publicadocalderero escribió:Eso ha debido de ser.
Quizás haya influido también la falta de comprensión lectora y una visión del mundo burguesa hasta los tuétanos.
Lo cierto es que no puedo acusarte de haber manipulado ninguna de mis palabras, pero tampoco es menos cierto que pareces haber intervenido "en representación" de una serie de usuarios que, realmente, se han mostrado totalmente contrarios a cualquier texto que he publicado.calderero escribió:Señálame una de mis tergiversaciones.
Por cierto ¿a quien te refieres con ese "vosotros"?
Te lo repito: no te acuso de tergiversar. Me refiero a otros foreros, no a ti.calderero escribió:Como buen anarquista, sólo me represento a mí mismo
Y no, no estoy de acuerdo con tus intervenciones ¿si no lo estoy es que las tergiverso?
si, nunca nunca jamás ocurrirá. Aunque ya haya ocurrido. Lo importante es que lo dejes caer.Sin embargo, otros creemos que la forma económica idónea para el comercio tradicional a la hora de competir contra las grandes superficies es la agrupación de todo el comercio menor en una misma estructura física, haciéndose así posible la oferta de productos más baratos y de un horario mucho más flexible.
Pero bueno, no nos llenemos la cábeza de pájaros, que esto último, al fin y al cabo, no son más que utópicas elucubraciones que jamás, repito, jamás, podrán ser llevadas a la práctica.
