¿Economía de mercado de consumo desmesurado, de necesidades artificiales creadas?...¿Inversiones en bolsa? ¿Explotación "lícita"?... Estamos en las antípodas ideológicas, Nihilo.nihilo escribió:De aquello que hayas transformado con tu trabajo, de aquello que des mantenimiento, de aquello que vendas o compres, de aquello en que inviertes o arriesgas y aquello que te haya sido donado.
Si quieren, sería lo deseable, y pues si todos lo hiceran tendrían que trabajarlas ellos pues.¿La solución es que todos monten empresas?
Como que regresas a lo mismo luego de explicártelo:Contextualizando que estamos en un ambiente de anarquía de mercado, dónde no existen trabas políticas para generar riqueza.
Asegurar la propiedad privada honestamente adquirida asegura la paz y la voluntariedad, propiedad privada no propiedad a medias. Una vez más no existe ningún problema con la acumulación sino con la concentración, es decir la falta de acceso y las trabas para obtener propiedad privada. Es decir, el problema está en procurar la facilidad de la obtención de propiedad privada para quienes se lo merecido y no en eliminar la propiedad privada.
El problema es que sólo unos pocos concentren propiedad privada mientras para otros es difícil acceder a ella o generar nuevas riquezas -problema generado por el poder político y no por la propiedad ni el mercado-, entonces la solución es que liberados de trabas y popularizando el acceso se va a generar más riqueza y existe por tanto acumulación (ahorro=inversión) que sirve para seguir produciendo riqueza, repito entonces el problema es la falta de acceso a la propiedad privada y no su existencia ni su acumulación legítima.
1-El consumo necesita renovación de recursos, cómo a nadie le cuestan las materias primas porque están subsidiadas, las conquistan los tratados gubernamentales o son propiedad estatal pues que continúe la fiesta. Con responsabilidad particularizada derivada de la propiedad los recursos deben ser mantenidos por alguien caso contrario pierde dinero o quiebra.¿Economía de mercado de consumo desmesurado, de necesidades artificiales creadas?
Entonces bajo tu excusa de los "pobres" y el "planeta", nos vas a obligar a todos a ser "solidarios", nos vas a eliminar nuestra autonomía individual, nos vas a obligar en que hagamos lo que otros consideran "necesario", y de paso nos vas a quebar a todos. Y sin dinero y quebrados, cómo vas a pagar el trabajo de remediación ambiental. Interesante. Es decir no vas a hacer ni a dejar hacer.Los recursos naturales pertenecen a todos, y deben utilizarse según las necesidades comunes. Las necesidades tienen prioridades, y una vez colmadas las necesidades básicas de la población, pues se podría pensar en producir para las "necesidades" artificiales o banales, así como en la conservación del medio... y el planeta está muy enfermo, no se cuanta basura y co2 mas puede aguantar. (Me da igual no poder ir al curro en un jet privado, porque no lo necesito)
Si lo que queremos es ganar pasta con las empresas privadas, debemos crear unas necesidades artificiales y mover el capital con un consumo desmesurado e insostenible. Si no se vende ni se compra mucho, la economía "de mercado" se va al garete y las empresas quiebran.
Paria, ¿aceptarías la existencia de una sociedad basada en la estrucutra mutualista si se permitiera a la gente formar sus propias comunidades donde no se necesitara el dinero y pudieran vivir con un sistema colectivista, el cual sería respetado por los mutualistas?Paria escribió:Yo no voy a obligar a nadie a nada. La clase obrera debe decidir si quiere seguir siendo explotada o no, organizándose por si misma, cambiando de raíz el sistema capitalista. O en eso estamos, tratando de conseguir una sociedad sin clases, sin pobres ni ricos, sin explotadores ni explotados. Y también sostenible con el medio ambiente.
Me refiero, más allá de si te gustan los planteamientos de Nihilo o no, a si en el caso de que viviéramos en una sociedad anarquista y ésta estuviera basada en el modelo mutualista, si tuvieras total libertad a la hora de decidir con otras personas de formar una comunidad colectivista y los mutualistas te dejáramos en total libertad(cosa que yo no veo incongruente en un modelo mutualista) de forma garantizada estarías en contra de este modelo, en el cual si quieres sigues un modelo de mercado, si quieres te vas con heracles al bosque a cazar o si quieres vives en la colectividad.Paria escribió:¿Acaso acepto la sociedad en la que vivo ahora?...
Si te refieres a los planteamientos de Nihilo, no me gustan o no los comparto.
