FARSANTES

[inkonsziente]

supongo que como tu no eres un farsante a este: http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... d&start=15
viniste fijo no?
ahi a reventarles a todos.

Es el desengaño de todo libertario.........intentas meterte en el movimiento para conocer asesinos sanguinarios de políticos...y cuando estas.....SON TODOS UNOS HIPPIS QUE NO PONEN BOMBAS!!!

juax! a mi me pasó lo mismo:P resulta que la cnt no se dedica a robar bancos y poner bombas, mi decepcion al descubrirlo fue enorme. aun no me he recuperado del todo...

por cierto, gilead me pareces un anormal. masturbate mas a menudo y deja de decir bobadas.
por lo demas, creo que cenetista ya ha dejado las cosas claras por aqui...

[Vangelis]

Acabas de destapar la táctica que uso yo para no decir bobadas...

[yoSkAn]

leches, ni que la labor más importante sea partirte la cara con 4 idiotas. Mi lucha no tiene eso como ppal objetivo, lo siento.

[lobo estepario]

Farsante es quien se dice "anarquista" y únicamente se dedica a dar palizas a nazis.
En cambio puede haber anarquistas que crean que no merece la pena ir pegándose con nazis (en el contexto actual), sin ser por ello farsantes.

[Fotallesa]

Yo llevo ya 4 skins muertos, 12 heridos y un bonús especial de paliza a uno del Requeté.

¿Me dará ya la CNT mi carnet de anarKa?

[Tasio]

¿Nazis?, si bueno... como lo del peligro de invasión cultural del esperanto... toda una amenza.
Cuando me entero de alguna historia de esas, y de que ha habido enfrentamientos pienso... lo que se hace por aburrimiento.
Y luego lo de Antifa pues bien... ¿por qué no hay plataforma Antifa que organice manis para sacar a porrazos a los proetarras de las errikos?. El rollo Antifa contra los nazis me parece un anacronismo. ¿Quienes son nazis y quienes piezas de museo?.
Los nazis, hoy en día, llevan capucha negra y pintan dianas por las paredes marcando a sus objetivos... los enemigos de la raza, de la patria y de la "ama" que los parió...

Un saludo

[Xagar]

Tasio, con lo equilibrados que parecen tus otros mensajes, este parece que se te ha cruzado los cables y que mezclas varias cosas, lo que unido a tu defensa del leninismo en otro hilo confirma de alguna manera que eres un poco fascista, porque qué tiene que ver lo de ir a por nazis con ir a por proetarras? acaso son lo mismo? por qué? por qué tan airada respuesta?

[DecontrolSchizo82]

Según algunos "anarquistas", nazis son ETA, nazis son los leninistas, nazis son los nacionalistas (Xagar dixit), nazis son... joder, casi que se podría empezar diciendo qué no es nazi, para acabar antes... claro que la respuesta sería "yo y quien piensa como yo"

[nihilo]

Farsante es quien se dice "anarquista" y únicamente se dedica a dar palizas a nazis.
En cambio puede haber anarquistas que crean que no merece la pena ir pegándose con nazis (en el contexto actual), sin ser por ello farsantes.

Más que de acuerdo con tu comentario.

Y sobre lo que dice descontrol, algunos "anarquistas" (a veces los que más vociferan de su revolucionarismo) pretenden hablar y hacer política sin darle un repasadita al "espectro político" (al menos para tenerlo en consideración) que básicamente habla de la existencia de 4 ideologías primarias (así como los colores): liberalismo, marxismo, fascismo y anarquismo.

[dbz]

la vida está llena de bocas, hoy lo verás de esta forma, mañana lo verás de otra no es plan de empezar a despotrikar sin sentido, simplemente hay gente a la ke se le llena la boka con su panfleto libertario y anarkista y a la hora de la verdad nada de nada es muy bonito hablar de la pobreza, viviendo de puta madre en tu casita mientras los negritos se mueren de hambre sin ke los estados de este puto mundo hagan nada pero no es solo cuestión de llenarse la boka de mierdas ke no se cree uno hay ke aplikarse el cuento y lutxar

mi máximo apoyo al autor de este post

[Tasio]

Sólo por responder a Xagar.
He defendido el leninismo en el otro post porque es un disparate decir que es fascismo, y de momento nadie ha demostrado lo contrario.
Digo lo de los nazis porque no son ninguna amenaza social, más bien agitadores que el Estado activa cuando le interesa, o que algún empresario utiliza como matones. Por lo demás piezas de mueso a las que no hay que dedicarles más que el desprecio que se merecen.
Y lo de los proetarras porque son nazis que si son una amenaza social, no para el Estado precisamente, sino para la sociedad.
No creo que eso necesite aquí más argumentación... bueno, y que mañana entro a currar a las 6am

[Xagar]

En relación al hilo sobre el leninismo. sí se explicó por qué el leninismo es una ideología fascista o que tiene elementos fascistoides, así que repasa el tema; otra cosa es que unos cuantos hayais preferido encerraros en la definición del fascismo en tanto que ideología histórica, y haber obviado, sin argumentar coherentemente las explicaciones y exposiciones que de ello se habían hecho.

Pero volviendo a lo que dices aquí. Te contradices en los términos. Los nazi dices que no son una amenaza social; sin embargo los "pro"-etarras, además de ser nazi (yo creía que eran carlistas-leninistas) son un peligro social. esto no tiene sentido, teniendo en cuanta además que para tí el leninismo no es fascismo.
sí los "proetarras" son un peligro social -según tú, más que los neonazi- lo serán en tanto que estén en manos del Estado Español.

[Churchil]

Y sobre lo que dice descontrol, algunos "anarquistas" (a veces los que más vociferan de su revolucionarismo) pretenden hablar y hacer política sin darle un repasadita al "espectro político" (al menos para tenerlo en consideración) que básicamente habla de la existencia de 4 ideologías primarias (así como los colores): liberalismo, marxismo, fascismo y anarquismo.

Pues sobre esa distinción básica dentro del espectro pólitico, recuerdo haber visto en una página web que la indicación que hacía sobre las 4 ideologías primarias era distinta a la que tu comentas. Distinguía entre: liberalismo, fascismo, nacionalismo y socialismo (en esta última estarían incluídas el marxismo y el anarquismo, e incluso el nacional-socialismo, aunque ésta más bien como una mezcla entre nacionalismo y un socialismo de corte distinto al marxista o al libertario, siendo también un tipo de fascismo. Supongo que por eso los nazis son tan profundamente antiliberales, es la única de las ideologías primarias de la que parece que no cogen nada).

Si encuentro la página ya pondré un enlace.

[Fotallesa]

Pero, hasta yo tengo entendido, el socialismo marxista, el fascismo y el liberalismo (recordemos las revoluciones de 1820 y 30) pueden ser nacionalistas...

¿En qué consiste una idea política "nacionalista pura"?[/b]

[Churchil]

Perdón, porque acabo de darme cuenta que me confundí al mencionar las cuatro ideologías primarias que indicaba esa página( es lo que tiene hablar de memoria sin saber mucho del tema )

En realidad en esa página decía que las 4 ideologías primarias son: liberalismo, nacionalismo, socialismo y anarquismo, e indicaba que mientras en el anarquismo y el liberalismo primaba el individuo sobre la sociedad, en el nacionalismo y el socialismo era al revés.

Quiero también indicar que yo no he puesto esto porque crea que esta clasificación sea mejor que la comentada por nihilo, ni porque esté de acuerdo con ella, sino simplemente para poder hacer un contraste y ver en que se puede basar uno para incluir estas ideologías como primarias o no, de hecho, lo que dices tú, Fotallesa, también lo había pensado yo cuando vi esa página y no me cuadraba mucho lo de que el nacionalismo fuese una ideología primaria, igual que tampoco me quedaba muy claro la separación entre socialismo y anarquismo en dos ideologías primarias distintas cuando hay tanto anarco-individualismo como socialismo libertario, pero bueno, a ver si alguien que entienda de esto nos lo puede aclarar.