¿Por que el comunismo no?

¿Qué tienen en común el Anarquismo y el Comunismo? ¿Qué separa y une a estas dos formas de organizar la sociedad? ¿Nuestro fin es el mismo? Stalinistas, leninistas, marxistas y marxistas libertarios. ¿En qué se diferencian entre sí? ¿Y en qué se parecen?

¿Por qué no eres comunista?

Tienen una base teorica erronea
18
47%
Se alían en ciertos momentos con la burguesía
3
8%
Joer... mira lo que paso en la URSS !!
4
11%
Te equivocas, ¡Yo soy comunista!
13
34%
 
Votos totales: 38

Avatar de Usuario
Mary_Laiguana
Mensajes: 15
Registrado: 01 Nov 2005, 21:28

... uuuffff ... ¡¡ alienados alienantes !!

Mensaje por Mary_Laiguana » 19 Mar 2006, 17:08

... uuuffff ... ¡¡ alienados alienantes !!
Pablek escribió: Que triste es la persona que en vida solo se dedica cual loro a repetir proclamas como si fueran dogmas de fé.
Que triste...
No sé, cómo será esa Sociedad Comunista Mundial pero sin sé que será OBRA DE LA CLASE OBRERA Y SU PROLETARIADO MUNDIAL.

También sé que SERÁ PRODUCTO DE LA LUCHA DE CLASES ENTRE LA CLASE OBRERA MUNDIAL CONTRA LA CLASE DOMINANTE ACTUAL LA BURGUESÍA Y SU CAPITAL MUNDIAL.
Pablek y pim, pam, POUM escribió: (1)Que asco, un troll, y este encima de la "secta roja", lo mejor es no hacerle caso.
(2)Se va a aburrir, posteando el mismo mensaje en todos los hilos del foro. Pero no deja de ser una tarea magna. Es el "Johnny Appleseed" marxista ortodoxo del spam político.
(3)Pues si pretende que su mensaje llegue a alguien de esa manera va listo, porque mas bien da asquito ver como intenta comer el coco al personal a base de repetir su basura, de manera dogmatica, autoritaria y vanguardista (amen que parece de una secta el nota)...mas provecho sacaria plantando huertos de manzanas ;)
Y LA CONSCIENCIA DE LA CLASE OBRERA MUNDIAL ES COMUNISTA, NADA QUE VER CON DESVIACIONES 'libertarias' NI 'anarquistas' TAL COMO LO HA DEMOSTRADO EN TODO MOMENTO DE SU HISTÓRICA LUCHA CONTRA EL CAPITAL, SU BURGUESÍA Y SU ESTADO.

y sabrán 'Kbrónes', "Pablek" y "pim, pam, POUM" que la Historia ¡¡ NUNCA YERRA !!.

¿Porqué?, claro 'tonto': ni los 'libertarios' ni los 'anarquistas'(ácratas todos)NO PUEDEN TENER PERSPECTIVAS REVOLUCIONARIAS PUESTO QUE SUS FUNDAMENTOS TEÓRICOS NACEN DEL CAMPESINADO Y DE LA PEQUEÑABURGUESÍA DESPLAZADAS Y SUS CONCEPCIONES ABRAZAN Y AVALAN LA PROPIEDAD PRIVADA DE CUALQUIER ÍNDOLE.
¡¡ Proletarios del Mundo, uníos !!

Avatar de Usuario
chief salamander
Mensajes: 8131
Registrado: 13 Oct 2003, 14:09
Ubicación: Home is where your heart is: en busca del Tercer Ornitorrinco

Mensaje por chief salamander » 19 Mar 2006, 17:17

He aquí un excelente motivo para no ponerse en manos de nadie. Imagináos que Laiguana llega a ministro o le dan un programa en la COPE.

De todos modos, un gobierno comunista es como cualquier otro gobierno: si sangra, se puede matar.
a "faji tisztátalanság" határozottan jótékony hatású...
decididamente, la "impureza racial" tiene un efecto benéfico...
(bartók 1942)

Avatar de Usuario
Karlos_Liebknecht
Mensajes: 18
Registrado: 18 Mar 2006, 13:07

... uuuffff ... ¡¡ alienados alienantes !!

Mensaje por Karlos_Liebknecht » 19 Mar 2006, 21:36

... uuuffff ... ¡¡ alienados alienantes !!

No sé, cómo será esa Sociedad Comunista Mundial pero sin sé que será OBRA DE LA CLASE OBRERA Y SU PROLETARIADO MUNDIAL.

También sé que SERÁ PRODUCTO DE LA LUCHA DE CLASES ENTRE LA CLASE OBRERA MUNDIAL CONTRA LA CLASE DOMINANTE ACTUAL LA BURGUESÍA Y SU CAPITAL MUNDIAL.
Pablek y pim, pam, POUM escribió: (1)Que asco, un troll, y este encima de la "secta roja", lo mejor es no hacerle caso.
(2)Se va a aburrir, posteando el mismo mensaje en todos los hilos del foro. Pero no deja de ser una tarea magna. Es el "Johnny Appleseed" marxista ortodoxo del spam político.
(3)Pues si pretende que su mensaje llegue a alguien de esa manera va listo, porque mas bien da asquito ver como intenta comer el coco al personal a base de repetir su basura, de manera dogmatica, autoritaria y vanguardista (amen que parece de una secta el nota)...mas provecho sacaria plantando huertos de manzanas ;)
Y LA CONSCIENCIA DE LA CLASE OBRERA MUNDIAL ES COMUNISTA, NADA QUE VER CON DESVIACIONES 'libertarias' NI 'anarquistas' TAL COMO LO HA DEMOSTRADO EN TODO MOMENTO DE SU HISTÓRICA LUCHA CONTRA EL CAPITAL, SU BURGUESÍA Y SU ESTADO.

y sabrán 'Kbrónes', "Pablek" y "pim, pam, POUM" que la Historia ¡¡ NUNCA YERRA !!.

¿Porqué?, claro 'tonto': ni los 'libertarios' ni los 'anarquistas'(ácratas todos)NO PUEDEN TENER PERSPECTIVAS REVOLUCIONARIAS PUESTO QUE SUS FUNDAMENTOS TEÓRICOS NACEN DEL CAMPESINADO Y DE LA PEQUEÑABURGUESÍA DESPLAZADAS Y SUS CONCEPCIONES ABRAZAN Y AVALAN LA PROPIEDAD PRIVADA DE CUALQUIER ÍNDOLE.
¡¡ OBREROS DEL MUNDO UNÍOS !!
http://es.internationalism.org/
http://fr.internationalism.org/
http://en.internationalism.org/
http://de.internationalism.org/
.. la foto del 'avatar' es un retrato en grafito hecho a mano de Carlos Marx a los 18años el 1836.

Avatar de Usuario
Godwin
Mensajes: 305
Registrado: 17 Nov 2005, 15:03

Mensaje por Godwin » 20 Mar 2006, 13:57

Las principales características de los fenómenos de la depresión y el suicidio.

Para los más destacados científicos, filósofos y psicoanalistas ha sido un desafío importante profundizar acerca de los orígenes del trastorno mental referente a la depresión y el posterior suicidio. Por esta razón nuestro trabajo pretende ser una mera descripción de lo que nosotros consideramos como causas, características, síntomas y tipos de las patologías mencionadas.

Trastornos Mentales
¿Qué son?

Son afecciones o síndromes psíquicos y conductuales, causa de angustias y deterioro en importantes áreas del funcionamiento psíquico; afectando el equilibrio emocional, el rendimiento intelectual y la adaptación social.
Los trastornos psíquicos también son considerados como una tensión emocional de larga duración, condicionada a la experiencia insuperable por las propias fuerzas. Produce menoscabo del estado de ánimo subjetivo de las posibilidades cualitativas y cuantitativas de experimentación, elaboración y acción; también genera disposición a la acción o reacción causante de una tensión subjetiva que es considerada por el individuo mismo y/o por otros como una desviación de experiencias y normas.
Se distingue de una tensión emocional <<normal>> (sobre todo), por la gravedad o por el menoscabo, las pérdidas y las presiones dolorosas subjetivas. Los trastornos mentales duran más, no pueden superarse por las propias fuerzas y se consideran como una <<desviación>>.
Trastornos Orgánicos-Mentales
Están caracterizados por la anormalidad psíquica y la conductual, asociada a deterioros transitorios o permanentes en el funcionamiento del cerebro. Este daño cerebral, surge como consecuencia de una enfermedad orgánica, del consumo de alguna droga a lesiva para el cerebro o de alguna enfermedad que lo altere indirectamente por su acción lesiva en otras partes del organismo.
Los síntomas característicos de estos trastornos pueden resultar de un daño orgánico o de una reacción del paciente a la pérdida de capacidades mentales. Ciertos trastornos mantienen como principal característica el delirio o un estado de obnubilación de la conciencia, proporcionando así un impedimento para mantener la detención. Además se presentan errores perceptivos y pensamiento desordenado e inadaptado.
Neurosis
La neurosis se caracteriza porque su producto sucedáneo es una fantasía de proveniencia y significación individual.
En esta patología no podemos observar una verdadera pérdida del sentido de la realidad, sino que se trata sólo de una adulteración de ésta.
Dentro de la neurosis encontramos los siguientes trastornos:
*Histeria: Es una enfermedad mental que se manifiesta por medio de determinados síntomas físicos, tales como parálisis o movimientos espasmódicos acompañados a veces de falta o exceso de sensibilidad al dolor. Estos fenómenos también reciben el nombre de Histeria de conversión, y reacciones disociativas. En pacientes diagnosticados hipocondríacos, neuros-técnicos o esquizofrénicos y aun en personas normales se dan también ciertas reacciones corporales prácticamente indistinguibles de las que se observan en los histéricos.
*Trastornos de la Ansiedad: La ansiedad es el síntoma predominante en dos casos: el pánico y los trastornos ansiosos generalizados.
En las fobias y las neurosis observas compulsivas, el pánico aparece cuando el individuo intenta dominar otros síntomas como el miedo racional, desmedido, etc. Entre las perturbadoras esta la agorafobia, miedo a los espacios muy abiertos o cerrados (claustrofobia). Por otro lado las obsesiones consisten en pensamientos, imágenes, impulsos o ideas repetitivas y sin sentido para la persona, que se ve sometida a ellos. Finalmente, la compulsión tiende a repetir mecánicamente comportamientos inútiles, actitudes de previsión (un ejemplo es lavarse las manos más de 30 veces al día).
*Trastornos obsesivos-compulsivos: Una obsesión existe siempre que una persona no puede excluir ciertos pensamientos de la conciencia.
Los fenómenos obsesivos abarcan desde actos cotidianos y repeticiones de medida de precaución consciente hasta sistemas intrapsíquicos, de comportamientos altamente organizados, que dominan a la persona en la neurosis obsesiva y trastornos del carácter.
Psicosis
Constituye un trastorno psiquiátrico grave, suelen dañar algún conflicto visible de la realidad o una percepción de la realidad distinta a la que caracteriza a la mayoría de la población o un alejamiento respecto de las pautas conductuales aceptadas por la sociedad. No son psicóticas todas las personas que muestran tales divergencias o conflictos. Las personas que los especialistas consideran psicóticas no presentan necesariamente trastornos, ni cometen siempre actos que puedan resultar perniciosos para ellas mismas o para la sociedad. Durante la mayor parte de su vida no muestran síntomas patológicos patentes.
Dentro de la psicosis encontramos los siguientes trastornos:
*Trastornos de la personalidad: Estos trastornos duran toda la vida, algunos rasgos de la personalidad son tan rígidos e inadaptados que llegan a causar problemas laborales y sociales. Daños a uno mismo y a los demás.
La personalidad paranoide se caracteriza por la suspicacia y desconfianza. La esquizoide ha perdido la capacidad y el deseo de amar o establecer relaciones personales, mientras que la esquizotipica se caracteriza por el pensamiento, el habla, la percepción y el comportamiento extraño. Las personalidades históricas de caracterizan por la teatralidad de su comportamiento y expresión y se relacionan con la personalidad narcisista.
Son inestables en su auto imagen, estado de ánimo y comportamiento con los demás, hipersensibles al posible rechazó, humillación o vergüenza. La personalidad dependiente es pasiva, incapaz de tomar una decisión propia. Los compulsivos son perfeccionistas e incapaces de manifestar sus afectos.
*Trastorno de la afectividad: Son aquellos trastornos en los que el síntoma predominante es la alteración del estado de ánimo. El más típico, la depresión, se caracteriza por la tristeza, el sentimiento de culpa, la desesperanza y la sensación de inutilidad personal. Su opuesto, la manía, se caracteriza por un ánimo exaltado, expansivo, megalomaníaco y también cambiante e irritable, que se alterna casi siempre con el estado depresivo.
*Trastornos paranoides: Se caracteriza por ideas delirantes, de persecución, grandeza y celotípicos. Este tipo de personalidad es defensiva, rígida, desconfiada y egocéntrica, tiende a aislarse y tiende a ser violentamente antisocial y suele iniciarse en la mitad o final de la vida.
*Esquizofrenia: Es un grupo de trastornos graves que se caracterizan por perturbaciones del pensamiento, la percepción y la emoción, unidas a un sentimiento perturbado sobre uno mismo y la pérdida del sentido de la realidad, hay una disociación entre las cogniciones y las emociones.
Estos trastornos paralizan el desarrollo humano en la juventud y suelen conducir al encierro en un mundo autístico, amenazado por el delirio, la alucinación y el temor por enfrentarse con la vida y con las personas. Hay una incapacidad del individuo para conseguir o mantener la integridad de su personalidad y para arrastrar los problemas insalubres que plantea la vida; lo que induce al enfermo a encerrarse en si mismo y tratar de resolver sus conflictos, rompiendo con las normas mentales, sociales y retrocediendo a un estado de su infancia regido por la fantasía y en el que no se distinguía claramente a sí mismo”.

Después de este pequeño análisis creo que todos hemos observado estos diversos síntomas en el desdichado Karlos Liendres, así que creo que hemos de ofrecerle apoyo y ayuda para que salga de su profunda “enfermedad”, lo que se recomienda en estos casos es ignorar al megalomaniaco para que no se crea sus propios delirios, sin más recomendamos que sea tratado en una “quinta de reposo” con baños termales y recogida diaria de zanahorias y hortalizas varias.

Salud "Mental".
Así como el Individuo busca la Justicia en la Igualdad, la Sociedad aspira al Orden en la Anarquía.

algarcia
Mensajes: 1104
Registrado: 17 Ago 2005, 03:12

Mensaje por algarcia » 20 Mar 2006, 15:02

nihilo escribió:Depende que entiendas por comunismo: al anarco-comunismo a pesar de no ser partidario específico de este, no le veo mayor objeción.

Si me hablas de marxismo; pues ahí ya es otro dato, la única escuela con base marxista con la que comparto es al Autonomismo marxista, que a mi criterio es un anarquismo con base teórica marxista.

Al Consejismo lo tolero hasta cierto punto... tengo mis objeciones.


Si me hablas tu de troskismo, maoísmo, foquismo, estalisnismo, leninismo pues no cuencuerdo casi en nada con esos totalitarios estatistas.
¿Y el POUM? Son de los marxistas que estuvieron más cercanos a los anarquistas. Al final metodológicamente hablando no había tantas diferencias.

algarcia
Mensajes: 1104
Registrado: 17 Ago 2005, 03:12

Mensaje por algarcia » 20 Mar 2006, 15:17

Y Pi i Margall era interesante aún siendo un hombre de Estado. El federalismo (inspirado en Proudhon) y el republicanismo cívico suyo gustó mucho a los anarquistas españoles en su día. Federica Montseny hablaba bien de él:
La Leona escribió: Todos tenemos el mismo sentido racial de la libertad contra la opresión, contra la humillación, y por eso en España pudo imponerse la dictadura de Primo de Rivera, que era de opereta, como tampoco impondrán la suya Mola y Franco, pues nuestro pueblo prefiere la muerta antes que la esclavitud.
Nuestro concepto de organización es simplemente federalista. De mí en particular se ha dicho que estoy más cerca de Pi y Margall que de Bakunin.
Yo puedo afirmar que en la interpretación filosófica, económica y política de Pi y Margall, coincidimos todos los anarquistas españoles, porque éste supo dar con lo que era consubstancial con nuestro espíritu. El federalismo es la garantía de que el resultado de la lucha ha de ser fecundo en beneficios materiales para los obreros de las ciudades y de los campos,haciendo de España lo que no ha sido. Federalistas hemos de ser todos. Federalistas han de ser los socialistas, a pesar de su tendencia centralista, que ha tenido como consecuencia el espíritu autoritario de Marx, que ha de ser rectificado. Federalistas son todos los republicanos, y federalistas hemos de ser nosostrsos aceptando la constitución de la Federación Ibérica de repúblicas socialistas que dará a cada región el derecho a estructurarse a sí misma. Hasta hoy España es una cabeza monstruosa con un cuerpo raquítico.
http://www.xtec.es/~jrovira6/gcivil1/montseny.htm

Pi i Margal --> Thomas Jefferson español (más o menos).

Avatar de Usuario
yudetamago
Usuari@ Expulsad@
Mensajes: 109
Registrado: 15 Nov 2005, 21:24

Mensaje por yudetamago » 26 Mar 2006, 03:31

VIVAN LOS COMUNISTAS SIN PARTIDO


alguien conoce el libro "Las verdades nómadas. Por nuevos espacios de libertad"?
La vida entera de las sociedades en las que imperan las condiciones de producción modernas se anuncia como una inmensa acumulación de espectáculos. Todo lo directamente experimentado se ha convertido en una representación.

Avatar de Usuario
Pablek
Mensajes: 378
Registrado: 16 Abr 2004, 18:51

Mensaje por Pablek » 29 Mar 2006, 19:51

Si te refieres al libro del Toni Negri y Félix Guattari si.
La verdad que fue un regalo de mi hermano que me lo recomendo, aunque aun lo tengo en lista de ser leido.

No obstante viendo el devenir reformista y socialdemocrata, por lo que me han contando, que esta tomando hoy dia el Negri, se me quitan un poco las ganas. ya lo leere para juzgar por mi mismo.
Si lo que veis no es extraño, la vision es falsa.

Avatar de Usuario
yudetamago
Usuari@ Expulsad@
Mensajes: 109
Registrado: 15 Nov 2005, 21:24

Mensaje por yudetamago » 02 Abr 2006, 16:17

Pablek escribió:Si te refieres al libro del Toni Negri y Félix Guattari si.
La verdad que fue un regalo de mi hermano que me lo recomendo, aunque aun lo tengo en lista de ser leido.

No obstante viendo el devenir reformista y socialdemocrata, por lo que me han contando, que esta tomando hoy dia el Negri, se me quitan un poco las ganas. ya lo leere para juzgar por mi mismo.
no obstante, me alegra que lo vayas a leer, pues lo que importa será lo que puedas sacar de lo que en él dicen y no lo que haga o deje de hacer hoy día Toni Negri.
un saludo
La vida entera de las sociedades en las que imperan las condiciones de producción modernas se anuncia como una inmensa acumulación de espectáculos. Todo lo directamente experimentado se ha convertido en una representación.

anarco-comunista
Mensajes: 2
Registrado: 06 Abr 2006, 16:20
Contactar:

Mensaje por anarco-comunista » 06 Abr 2006, 16:46

bueno, primero soy nueva en el foro, 2. tengo ideales anarcocomunistas( o comunistas libertarios pues,) y considero que el comunismo no es malo, es mas el comunismo es como el despertar de tanta opresion, lo malo que ha pasado en los regimenes comunistas que han habido, es que el poder corrompe y los que llegan ahi (TRAIDORES DE LA CLASE OBRERA) se encantan por el poder y se olvidan del pueblo.
cabe tambn la aclaracion que anarcocomunismo no es la union de estos 2 regimenes, es una variante anarquista con ideales de ambos, basandose en lo que la mayoria de anarquistas queremos. justicia, igualdad y libertad.

salud y anarquia¡¡¡

suazo
Mensajes: 3
Registrado: 12 Abr 2006, 02:04

Mensaje por suazo » 12 Abr 2006, 02:27

hola kompañeros...soy nuevo en esto...soy de chile!!
bueno..por ahi alguien dijo que el poder corrompe, eso no es tan cierto!!
el poder no corrompe, lo correcto es que las personas corrompen el poder, y cuando ocurre eso...uyuyuyui!!!

bueno, existe un problema al hablar de comunismo...porque al hablar de comunismo todos piensan de inmediato en el comunismo estatal que la gente conoce (marxismo..etc)..pero tambien existe el comunismo libertario..que es la anarkia..o socialismo revolucionario!!!
yo no soy partidaro del comunismo estatal por el tipo de democracia que plantean..la democracia representativa! ya que para mi es el pueblo kien directamente debe elegir su destino, atraves de organizaciones, que llegaran a acuerdos atraves d Asambleas populares!!
soy partidario de una democracia directa...la cual es planteada por el comunismo libertario!

eso seria...
chauska!!
viva la anarkia y viva el pueblo productor porque son los q dia a dia sudan para enriquecer al puto patron!

Responder