¿Por que el comunismo no?

[quiro]

Yo soy comunista, y me considero hijo de los anarkistas. Quiero decir, no existiriamos los comunistas de no ser de las primeras luchas que llevaron los luchadores anarkistas.
Marx no podría existir sin la previa experiencia revolucionaria de la clase obrera.
No estoy de acuerdo con la URSS, eso era fascismo.

[nihilo]

Depende que entiendas por comunismo: al anarco-comunismo a pesar de no ser partidario específico de este, no le veo mayor objeción.

Si me hablas de marxismo; pues ahí ya es otro dato, la única escuela con base marxista con la que comparto es al Autonomismo marxista, que a mi criterio es un anarquismo con base teórica marxista.

Al Consejismo lo tolero hasta cierto punto... tengo mis objeciones.


Si me hablas tu de troskismo, maoísmo, foquismo, estalisnismo, leninismo pues no cuencuerdo casi en nada con esos totalitarios estatistas.

[El Ale]

yo difiero del comunismo leninista en su politica hacia los movimientos: no buscan desarrollar la autogestion, si no "ganar la direccion politica" lo cual en la practica significa la liquidacion de la democracia directa.

Esto parece insignificante, pero si son los movimientos los que hacen la revolucion y toman el poder, no es para nada menor que sean manejados burocraticamente, porque he ahi el embrion de una futura URSS stalinista...

el resto de las diferencias son menores, y creo que son discutibles en cada uno de los puntos. Salud.

[Mary_Laiguana]

creo que el 99% de todos los camaradas que habitamos el planeta consideramos que hablar de 'comunismo' es igual a 'hablar' de la exURSS o de la CHina; a continuación 're-posteo' el 'artículo' que otro camarada dejó 'colgado' como un 'nuevo tema' en DONDE SE RESCATA Y EXPONEN PUNTOS BÁSICOS RESPECTO A LAS POSICIONES Y LOS PRINCIPIOS POLÍTICOS FRONTERAS DE CLASES HOY DÍA.

..... les INVITO A QUE RELEAN DETENIDAMENTE EL PRESENTE ARTÍCULO Y CONSIDÉRENLO UN ANÁLISIS ÚNICO ANTE LOS DESVIOS Y DESMANES AHISTÓRICOS DE LA FILOSOFÍA ACTUAL.

..¡¡ PRINCIPIOS POLÍTICOS !!..

..¡¡ MARXISMO ORTODOXO !!..

A continuación deseo explicar y dejar establecidas las siguientes argumentaciones las cuales he sostenido durante los últimos 30años y es EXACTAMENTE LA PRAXIS DE LA HISTORIA HOY DÍA LA QUE LAS REINVINDICA:

1) la Humanidad en el siglo 20 no vivió ningún proceso revolucionario; y finalizado el período expansionista de la Gran Revolución Capitalista - a principios del siglo 20 - se inició su declive histórico y su decadencia como orden socioeconómico que pudiese garantizar bienestar económico y social, en general, para toda la Humanidad.

Tal como lo pudieron GARANTIZAR, y así ocurrió, en los siglos 17, 18 y 19: en donde lo enarbolaron en sus postulados, teóricos y prácticos, sus principales VOCEROS de toda índole: Adán Smith, Nicolás Maquiavelo, Rousseau, Robespierre, Napoleón, Miranda, Saint Simón, Martí, Simón Rodríguez, Andrés Bello, Simón Bolívar, Washington, San Martín, Hegel, Faurbauch, etc., etc., todos ellos grandes revolucionarios burgueses-capitalista de aquel entonces; quienes entregaron y dedicaron sus vidas a la expansión de lo que en ese entonces significó estar del lado de una real Revolución y en pro de la transformación de la Sociedad en general: al luchar por el bienestar de la Humanidad, fundando Repúblicas soberanas que dieran al traste y destruyeran el decadente Orden Socio Económico FEUDAL;

2) todas las revoluciones que ha vivido, vive y vivirá, la Humanidad han sido (son y serán) determinadas por la Lucha de Clases: una Clase Dominante ENFRENTADA a un Sujeto Histórico: evidenciándolo en su devenir: tal es así que:

en la sociedad Esclavista =>
Dominante: el Rey o Faraón CONTRA Sujeto: el Terrateniente Feudal;

en la sociedad Feudalista =>
Dominante: el Señor o Rey Feudal CONTRA Sujeto: el Burgués;

y en la sociedad Capitalista =>
Dominante: el Burgués o Capitalista CONTRA Sujeto: la Clase Obrera Mundial.

Tanto en la sociedad Esclavista como en la Feudalista, el Sujeto Histórico para lograr transformar la sociedad, cuando entró en su fase decadente a la cual debió destruir, basó y apoyó todo su poder en su Poderío Económico y Militar para expandir su acción revolucionaria e imponer su nuevo Orden Socio-Económico.

El actual Sujeto Histórico solamente puede basar su Poder en su Consciencia de Clase y demostrarle a toda la decadente sociedad que su Poder radica en la única arma o herramienta que posee: su Consciencia, de auto reconocerse: (a) en el ámbito mundial: como la única fuente de riqueza generadora de todos los medios de subsistencia de la vida humana y como la única fuerza con el poder de tener bajo su control todos los medios y dispositivos del aparato productivo; e incluso hasta lo improductivo como son: la industria bélica y la industria de la moda, principalmente; (b) en el ámbito de la lucha de clases: demostrar la mayoría en porcentaje numérico de la Clase Obrera Mundial en comparación con la Burguesía y todos sus secuaces: será un acto de toma de conciencia de los trabajadores del mundo en reconocer la inferioridad numérica y de conciencia de la Burguesía Mundial y del Capital decadente y desplazarlos sobre la base de las organizaciones autónomas del Proletariado Mundial:CONSEJOS AUTÓNOMOS DE OBREROS Y DE SOLDADOS.

De allí que, es evidente el gran temor de la Burguesía Mundial frente a la Clase Obrera Mundial: comprende que en un ‘chasquido de dedos’ se le puede derrumbar todo su “castillo de arena” que ha construido sobre la base del engaño y la Alienación Social de Masas, permitiéndole la perenne distracción de los obreros del mundo: distrayéndoles de sus objetivos reales de clase revolucionaria como actual Sujeto Histórico de la Humanidad, y por ahora los conduce a sus matanzas sistemáticas en diferentes enfrentamientos bélicos que inundan al planeta.

3) la Humanidad mediante su raciocinio acumulado, en su devenir histórico (que se expresa y manifiesta a través de un Ser Humano cualquiera), ha interpretado y dado una explicación a todos los fenómenos que se han sucedido, y suceden a su alrededor, valiéndose de Métodos Científicos permitiéndole interpretarlos, teorizarlos y demostrarlos.

En consecuencia, por ejemplo, conocemos la Bacteriología, la Teoría de la Relatividad, la Ley de la Gravedad y otras muchísimas más.

No obstante, luego del 1.919 (ya finalizada la Primera Gran Guerra Mundial), para interpretar, analizar, discernir y entender el fenómeno más complejo de la Naturaleza: que es el Ser Social (mejor conocido como: Sociedad u Orden Socioeconómico), tal método científico nos lo han trasmutado, escondido, tergiversado, negado, etc., encasillándolo como una Doctrina o Ideología bajo el vulgarísimo nombre de Teoría Marxiana o Marxista, y para muchos simplemente 'Marxismo'.

Cuando en realidad deberíamos reconocerla como Dialéctica Científica, cuyas bases teóricas fueron elaboradas por Carlos Marx en un principio, luego desarrolladas por Federico Engels y después Rosa Luxemburgo, Luckas, Karl Korch, juntos con otros más en los albores del siglo XX.

Entonces decíamos que conocemos la Bacteriología (no decimos Pasteurismo, puesto que fue Pásteur quien sentó sus bases teóricas), la Relatividad (tampoco la mencionamos como Einstensianismo, ya que fue Eisnten quien estableció sus primeras tesis), a la Ley de la Gravedad (no decimos Newtonismo, por el hecho que fue Isaac Newton quien estableció sus bases teóricas) y así otras muchísimas más.

Sin embargo, éste evento histórico de negar un método científico no es una mera casualidad: significó el reconocimiento y la necesidad de investigar, analizar y estudiar a profundidad por parte de la clase dominante (la Burguesía y el Capital Mundial) del método revolucionario: la Dialéctica Científica; de allí que pasaría a ser materia de estudios obligada en sus claustros universitarios y de educación superior, tomando mucho cuidado en enmarcarlo como una Ideología o Doctrina.
Recintos en donde se enseñarían como “grandes victorias” del Proletariado Mundial aquellos eventos de luchas de clases que solamente significaron GRANDES DERROTAS de la Clase Obrera Mundial.

¡¡Tremenda estrategia ésta!!, puesto que los teóricos burgueses ha sabiendas de sus falsas interpretaciones, DE ANTEMANO, colocaban un inmenso muro de contención que evitase la comprensión y difusión de los reales principios políticos y de luchas de clases del Proletariado y de la Clase Obrera Mundial.

Tanto el Proletariado como la Clase Obrera Mundial, deben reconocer, en todos los rincones del planeta, a todas aquellas organizaciones y partidos políticos que en la actualidad se autodenominan como tales, desde la ULTRAIZQUIERDA hasta la ULTRA DERECHA, que éstas organizaciones son y pertenecen al Orden Burgués y al Capital.

Por consiguiente, debe quedar muy claro, entonces, que la Dialéctica Científica NADA tiene que ver con los oportunistas tales como: Trosky, Lenín, Bujarín, Stalin, Zinoviech, Mao, La Pasionaria, Anselmo Lorenzo, Gandhi, Sartre, M.Hanecker, Dieterich, Ceresole, Ramonet, etc., ni mucho menos con "Partidos Comunistas", "Partidos Socialistas", "Ejércitos de Liberación Nacional", "Frentes Guerrilleros", Anarquismo, Castrismo, Maoísmo, Fundamentalismo Islámico, 'Terrorismo', 'Nacionalismo' CHávismo, 'guarimberismo', Guevaristas, Sandinistas, Zapatistas, etc., etc., todos esos 'ismos' que se inventan' quienes junto a esas “pléyade” de aventureros y bandoleros que adoctrinando campesinos empobrecidos (en las zonas rurales) y al lúmpen (en las miserables barriadas urbanas) los han utilizado, y utilizan, como carne de cañón en conflictos focalizados en países en donde el objetivo es la toma del poder para una posible realización de Reformas Democráticas Burguesas.

De hecho, lo más grotesco es que en éstas últimas se han tomado como banderas las consignas de la Revolución Mundial del Proletariado, cuestión que ha servido de ‘caldo de cultivo’ para muchos “insignes” economistas y periodistas burgueses, quienes aparentando ser de los más objetivos, desarrollan ‘artículos de opinión bastarda’, negando cualquier validez actual de la posibilidad de la Revolución Mundial del Proletariado.

Al final, no resultan ser sino unos tristes ‘estúpidos mercenarios del intelecto’: a quienes la Historia futura de seguro los reconocerá como tales.

Nombremos, como ejemplos, algunos de ellos de quienes hemos podido leer sus artículos de opinión:

Paúl Samuelson, Emeterio Gómez, Michael Rowan, Miguel Salazar, Luis H. Ball, Teodoro Petkoff, Domingo Alberto Rangel, Carlos Croes, Ramón G. Aveledo, Manuel Quijada, Rodolfo Schmidt, Aníbal Nazoa, Vargas Llosas, Manuel Caballero, Marta Colomina, Andrés Oppenheimer, Roberto Giusti, Isa Dobles, Marianella Salazar, Alexis Rosas, Domingo Fontiveros, Andrés Velásquez, Fausto Masó, Víctor H. D’Paola, Eduardo Recio, Ángela Ríos, Carlos Navarro, José Vicente Rangel, Salomón Baun, Ángela Zago, Oscar Yánez, Arturo Uslar Pietri, Alfredo Peña, Juan C. Zapata, Janet Kelly, Maxim Ross, Jorge Olavaria, Rafael Poleo, Américo Martín, Quiroz Corradi, Carlos Dorado, G. García Ponce, Earle Herrera, los medios Hermanos Escarrá, el poéta Tarek, Gustavo Márquez, los Izarras, los cabezas ‘pensantes’ del PPT: Rodríguez Araque y similares: Gordiani y el benjamín de los Dorados, Rafael de Naranco, Luis García Mora, Jesús Puerta, Freddy Bernal, Adán Chávez Frías, Julio Borges, Juan Martín Echeverría, Monseñor Baltasar Porras, Miguel Conde, Orel Zambrano, Pedro Zapata, Omar Estacio, Juan M. Raffalli A., Allan Brewer Carias, etc., etc. - debemos añadir los de 'nuevo cuño': los voceros político-ideológicos del 'chávismo', 'lulismo', 'keichnernismo', 'bachellismo' - y otros muchos mas articulistas: profesionales en: economía, política, comunicación social, literatura, dramaturgia, sociología, ingeniería, etc., etc.; todos Ellos 'siempre presentes' en la gran prensa nacional y mundial; algunos YA descansan EN PAZ.

Sólo quisimos citarlos como ejemplos, ya que Ellos han tenido acceso al conocimiento y se han negado, a consciencia, en ser más rigurosos en el Saber: (discernir, estudio, análisis, investigación, hipótesis, polémica, reflexión, aprehensión, teorización- construcción teórica -, demostración) y asumen posiciones similares a los inquisidores del medioevo: mediante toda una verborrea estéril carente de análisis científico, de sentido común y de conocimientos, con la ayuda de su determinismo histórico- ya caduco -, intentan hacer creer que el modo de producción actual es ETERNO y la evolución social de la Humanidad es estática: no dinámica.

Basándose en tales argumentaciones, Ellos han asimilado los procesos de Reforma Democrática Burguesa de la Rusia (del 1.918 en adelante) y de la China (del 1.949 en adelante) como procesos de Revolución Proletaria, cuando en verdad allí solo se instauraron procesos de Reformas Democráticas Burguesas: bajo una estructura jerárquica de Capitalismo de Estado Totalitario: mal llamados Estados, o Países, Comunistas, o Socialistas.

Ellos intentan desconocer que para la existencia de un Estado Comunista su única frontera es el Globo Terráqueo, en el cual desaparecen las fronteras nacionales, los signos monetarios, las marcas registradas: DONDE la producción de los bienes de vida, a través del aparato productivo mundial, TENDRÍA como único objetivo la satisfacción a plenitud de las necesidades de subsistencia diaria de la Humanidad, y NO la obtención de Plusvalía (Capital) como hasta ahora sucede, y ha sucedido, en todos los rincones del planeta, básicamente; un NUEVO ORDEN SOCIAL que en su conjunto nace de todos los valores del orden económico que se destruye y se reemplaza mediante los valores que emergen de los Postulados y Principios políticos y clasistas provenientes del Proletariado y de la Clase Obrera Mundial.

Ellos regurgitan los planteamientos iniciales del capitalismo como si tal orden productivo viviese su fase de ascenso y no su declive histórico: período EN DESCOMPOSICIÓN y de decadencia total; período en donde ha concentrado toda la obtención de plusvalía en los negocios improductivos: industria bélica, narcotráfico, corrupción y mercado negro.

Ellos se niegan a entender que hoy en día el Orden Económico Capitalista es decrépito y NEGATIVO para la sociedad humana mundial y vive la DESCOMPOSICIÓN de su decadencia: declive que se inicio desde principios del Siglo XX, cuando en vista de haber integrado todo el globo terráqueo en un concierto de naciones “soberanas” en el ámbito mundial, finalizó su proceso revolucionario para la sociedad humana mundial al encontrarse con su contradicción histórica: la saturación de mercados internacionales (superabundancia de bienes de vida provenientes de los medios de producción mundial): ya no tienen hacia donde expandirse como modo de producción.

Al menos que se expandiesen al espacio exterior: la Luna, Marte, Venus, etc. y sin poseer la tecnología apropiada para intentarlo, su visión del universo exterior era fantástica; siendo su amargura hoy en día: la de aceptar que estamos más solo que una ostra, y la posibilidad de colonias humanas en el espacio exterior no tiene ningún sentido desde el punto de vista del Capital: entonces a la Burguesía Mundial no les ha quedado más alternativas que luchar para arrebatarse los mercados: las naciones más fuertes (los nuevos capitales imperialistas) comienzan a destruirse mutuamente los mercados que habían construido pocas décadas atrás, para reconstruirlos nuevamente; creando una aparente bonanza económica, que en realidad es una mera ficción burguesa.

Desde entonces, se inició su ciclo infernal de guerras generalizadas, sobreviviendo el Capital, y su orden, mediante la realización de su aparato productivo basada en una danza macabra sobre millones de cadáveres humanos, a través de cada década del siglo XX (el cual será conocido por la historia como uno de los más oscuro y bárbaros que ha vivido la Humanidad) y de igual tónica en el inicio del nuevo milenio y siglo actual.

Infernal ciclo con una espiral ‘maquiavélica’ de: ...Crisis-Guerras-Reconstrucción-nueva Crisis-Nuevas Guerras-Nueva Reconstrucción-.....
==============================

........¡¡ ÁNIMOS!!, QUE UNA SOCIEDAD FUTURA DONDE REINE LA SOCIEDAD MUNDIAL DE LA ABUNDANCIA Y EL BIENESTAR PARA TODOS LOS CIUDADANOS DEL PLANETA MUY PRONTO LLEGARÁ EN BENEPLÁCITO DE LA HUMANIDAD ENTERA.

.... menos aún, DISCERNIR sobre la EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA HUMANIDAD Y SUS REVOLUCIONES no puede estar sustentada por 'decir' cualquier tipo de sandeces('sandez': f. Despropósito, simpleza, necedad.) y elucubraciones('elucubrar':Del lat. elucubrare: tr. Elaborar una divagación complicada y con apariencia de profundidad. || 2. Imaginar sin mucho fundamento) hormonales carentes de sentido común.

.... sería de UN GRAN APORTE, pueda Ud. Kmarada Ciudadano del Mundo 'forista', el que CONTRIBUYA al: "añadir los de 'nuevo cuño': los voceros político-ideológicos del 'Izquierdismo' Mundial, HOY DÍA: 'chávismo', 'lulismo', 'keichnernismo', 'bachellismo' y otros muchos más: quienes se presentan como articulistas: profesionales en: economía, política, comunicación social, literatura, dramaturgia, sociología, ingeniería, etc., etc.; todos Ellos 'siempre presentes' en la gran prensa nacional y mundial".[

[Fairtrax]

CONSIDÉRENLO UN ANÁLISIS ÚNICO

CONSEJOS AUTÓNOMOS DE OBREROS Y DE SOLDADOS.

Felicidades, habeis descubierto la pólvora.

encasillándolo como una Doctrina o Ideología bajo el vulgarísimo nombre de Teoría Marxiana o Marxista, y para muchos simplemente 'Marxismo'.

Cuando en realidad deberíamos reconocerla como Dialéctica Científica, cuyas bases teóricas fueron elaboradas por Carlos Marx en un principio, luego desarrolladas por Federico Engels y después Rosa Luxemburgo, Luckas, Karl Korch, juntos con otros más en los albores del siglo XX.

Se atribuye al mismo Marx la frase: "Yo no soy marxista, mi teoría se llama materialismo dialectico" (cito de memoria).

"Partidos Socialistas", "Ejércitos de Liberación Nacional", "Frentes Guerrilleros", Anarquismo, Castrismo, Maoísmo, Fundamentalismo Islámico, 'Terrorismo', 'Nacionalismo'

¡Eso, eso, a meter a todos los que no son de vuestra secta en el mismo saco! Difama, que algo queda. Por cierto, os olvidais de mencionar al Frente Judaico de Liberación.
¡DISIDENTES!

.... menos aún, DISCERNIR sobre la EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA HUMANIDAD Y SUS REVOLUCIONES no puede estar sustentada por 'decir' cualquier tipo de sandeces('sandez': f. Despropósito, simpleza, necedad.) y elucubraciones('elucubrar':Del lat. elucubrare: tr. Elaborar una divagación complicada y con apariencia de profundidad. || 2. Imaginar sin mucho fundamento) hormonales carentes de sentido común.

Hombre, por fín algo de autocrítica.

Aplicaos el cuento, pedantes. Os sobra megalomanía, sobraos, que sois unos sobraeras gualtraperas.

Por la forma y contenido de vuestra (si es que no sois la misma persona) propaganda lo único que se puede sacar en claro es que venis en plan salvadores, con un pensamiento más proximo al delirio mesianico o al lavado de cerebro sectario que al consejismo que pretendeis revindicar.

Eso de "elucubración hormonal" me ha llegao al alma. Es como una novela que dice "era de noche y, sin embargo, llovía". Dadaismo puro, como un tocino futurista (¿Y que tendrá que ver el tocino con el movimiento pictórico futurista, os preguntareis?). Humor absurdo proclamado A GRITOS en hirientes letras rojas. Creo que me habeis contagiado...

[Mary_Laiguana]

[quote=" para "Fairtrax" se le"]
si nos encontramos dentro de un 'medio' para FOMENTAR y DISTRIBUIR NUESTROS PRINCIPIOS DE CLASE las proclamas se realizán A GRITOS y en hirientes letras rojas.... y en eso Creo que debemos contagiarnos...
[/quote]

[chief salamander]

El consumo de caracoles gigantes africanos forma parte de la gastronomía del continente En los países de Africa occidental que son grandes consumidores de caracoles, la población silvestre de éstos se ve amenazada por una explotación demasiado intensiva desde hace muchos años. Si no se quiere ver desaparecer con rapidez este recurso, es imprescindible organizar en Africa sistemas de producción. El principal objetivo de la cría del caracol en pequeña escala es permitir el abandono progresivo de las prácticas de colecta silvestre y su sustitución por técnicas racionales de producción, cuyas principales normas se supervisen, junto con la demanda y los posibles modos de comercialización. Aunque ciertas especies de caracoles gigantes africanos representan un riesgo para la agricultura, la cría integrada en la ROTACIÓN DE CULTIVOS permite mejorar la calidad del suelo y aumentar el rendimiento de aquéllos. Los autores insisten en la función de capacitación a todos los niveles para promover la cría del caracol.

[Fairtrax]

[quote=" para "Fairtrax" se le"]
si nos encontramos dentro de un 'medio' para FOMENTAR y DISTRIBUIR NUESTROS PRINCIPIOS DE CLASE las proclamas se realizán A GRITOS y en hirientes letras rojas.... y en eso Creo que debemos contagiarnos...

[/quote]
No por gritar más se tiene más razón, si tod=s gritamos el ruido ahogará nuestros mensajes.

[Fairtrax]

Acabo de votar por la primera opción. La verborrea pseudocientífica marxiana me da dolor de cabeza.
Su obsesión dirigista ha generado horribles dictaduras, traicionando siempre a l=s anarquistas que lucharon de su lado, en Kronstand, Ukrania, Barcelona y Aragón (Mayo 37), Cuba, Nicaragua...

[Tyler_Durden]

Por todo en general.

¿Y por qué sí? Ninguna razón nunca me lo ha hecho deseable. Al contrario. Me parece absolutamente reprobable. Bueno, me refiero a lo que vosotr@s llamáis comunismo. Que no tiene ni igualdad, ni libertad, ni nada. Vuestro comunismo no es común, no es comunista. No hay la misma capacidad de decisión para tod@s, y hay quien decide sobre la vida de otr@s. Eso no es comunismo, es autoritarismo.

[pim, pam, POUM]

Acabo de votar por la primera opción. La verborrea pseudocientífica marxiana me da dolor de cabeza.
Su obsesión dirigista ha generado horribles dictaduras, traicionando siempre a l=s anarquistas que lucharon de su lado, en Kronstand, Ukrania, Barcelona y Aragón (Mayo 37), Cuba, Nicaragua...

¿Mande?



He caminado por las Ramblas, pero sin un propósito verdadero.

[Fairtrax]

¿Mande?

Vale, los únicos comunistas simpáticos junto a los Espartaquistas y los Panteras Negras.

[Mary_Laiguana]

SU MOLESTIA CENTRAL HA SIDO LA CITA SIGUIENTE. REBÁTALAS.

creo que el 99% de todos los camaradas que habitamos el planeta consideramos que hablar de 'comunismo' es igual a 'hablar' de la exURSS o de la CHina; a continuación 're-posteo' el 'artículo' que otro camarada dejó 'colgado' como un 'nuevo tema' en DONDE SE RESCATA Y EXPONEN PUNTOS BÁSICOS RESPECTO A LAS POSICIONES Y LOS PRINCIPIOS POLÍTICOS FRONTERAS DE CLASES HOY DÍA.

..... les INVITO A QUE RELEAN DETENIDAMENTE EL PRESENTE ARTÍCULO Y CONSIDÉRENLO UN ANÁLISIS ÚNICO ANTE LOS DESVIOS Y DESMANES AHISTÓRICOS DE LA FILOSOFÍA ACTUAL.

..¡¡ PRINCIPIOS POLÍTICOS !!..

..¡¡ MARXISMO ORTODOXO !!..

A continuación deseo explicar y dejar establecidas las siguientes argumentaciones las cuales he sostenido durante los últimos 30años y es EXACTAMENTE LA PRAXIS DE LA HISTORIA HOY DÍA LA QUE LAS REINVINDICA:

(...CITA...)
================
..........
Tanto el Proletariado como la Clase Obrera Mundial, deben reconocer, en todos los rincones del planeta, a todas aquellas organizaciones y partidos políticos que en la actualidad se autodenominan como tales, desde la ULTRAIZQUIERDA hasta la ULTRA DERECHA, que éstas organizaciones son y pertenecen al Orden Burgués y al Capital.

Por consiguiente, debe quedar muy claro, entonces, que la Dialéctica Científica NADA tiene que ver con los oportunistas tales como: Trosky, Lenín, Bujarín, Stalin, Zinoviech, Mao, La Pasionaria, Anselmo Lorenzo, Gandhi, Sartre, M.Hanecker, Dieterich, Ceresole, Ramonet, etc., ni mucho menos con "Partidos Comunistas", "Partidos Socialistas", "Ejércitos de Liberación Nacional", "Frentes Guerrilleros", Anarquismo, Castrismo, Maoísmo, Fundamentalismo Islámico, 'Terrorismo', 'Nacionalismo' CHávismo, 'guarimberismo', Guevaristas, Sandinistas, Zapatistas, etc., etc., todos esos 'ismos' que se inventan' quienes junto a esas “pléyade” de aventureros y bandoleros que adoctrinando campesinos empobrecidos (en las zonas rurales) y al lúmpen (en las miserables barriadas urbanas) los han utilizado, y utilizan, como carne de cañón en conflictos focalizados en países en donde el objetivo es la toma del poder para una posible realización de Reformas Democráticas Burguesas.
...........................
==============================

........¡¡ ÁNIMOS!!, QUE UNA SOCIEDAD FUTURA DONDE REINE LA SOCIEDAD MUNDIAL DE LA ABUNDANCIA Y EL BIENESTAR PARA TODOS LOS CIUDADANOS DEL PLANETA MUY PRONTO LLEGARÁ EN BENEPLÁCITO DE LA HUMANIDAD ENTERA.

.... menos aún, DISCERNIR sobre la EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA HUMANIDAD Y SUS REVOLUCIONES no puede estar sustentada por 'decir' cualquier tipo de sandeces('sandez': f. Despropósito, simpleza, necedad.) y elucubraciones('elucubrar':Del lat. elucubrare: tr. Elaborar una divagación complicada y con apariencia de profundidad. || 2. Imaginar sin mucho fundamento) hormonales carentes de sentido común.

.... sería de UN GRAN APORTE, pueda Ud. Kmarada Ciudadano del Mundo 'forista', el que CONTRIBUYA al: "añadir los de 'nuevo cuño': los voceros político-ideológicos del 'Izquierdismo' Mundial, HOY DÍA: 'chávismo', 'lulismo', 'keichnernismo', 'bachellismo' y otros muchos más: quienes se presentan como articulistas: profesionales en: economía, política, comunicación social, literatura, dramaturgia, sociología, ingeniería, etc., etc.; todos Ellos 'siempre presentes' en la gran prensa nacional y mundial".

[nihilo]

Ya dice, si bien el anarquismo como teoría es lo más libertario que hay (hablando en el plano ideológico) es consejismo me parece viene más libertario que otras doctrinas pero menos que el anarquismo.

Que un consejista venga a hacer de paladín de la libertad, lo tolero al menos; pero que un consejista venga a hacer de paladín de la libertad contra los anarquistas, pues como que este tipo está desenfocado.

Qué es más libertario (partidario de la libertad) el consejismo o el anarquismo -hablando de ideologías- ¿?

creo que la respuesta es obvia

[Pablek]

Que triste es la persona que en vida solo se dedica cual loro a repetir proclamas como si fueran dogmas de fé.

Que triste...