Amor Libre

[Despunktao]

No sé lo maduros que serán los demás, yo intento serlo y aprender de mis errores.
¿Sin conocerse? ¿Por qué? Se puede ligar sin ir borrachos y en plazos más amplios que tres horas.
Lo que yo defiendo es la intitución del amante como algo mejor al "rollo".

Decir de una persona que es "un rollo" es despreciar la relación que se tiene y a esa persona. Ya puede ser un rollo de una noche o uno de juntarte a última hora de la noche, ya pasadísimos, porque no te queda otra.

En cambio se puede ser amantes a modo de pacto más o menos estable: sin salir a depredar ni a consumir a nadie, pudiendo disfrutarlo serenamente y con cierta regularidad. Luego ya puedes acordar cines, regalitos... hasta donde se decida llegar. Simplemente aparcas fuera todas las historias del amor romántico y definitivo.

Es una buena forma de conocerse más o menos bien, hacer amistades y practicar un sexo sano.

Es que no utilizo palabras como puedan ser "rollo", "novio/a", etc. Generalmente, tampoco términos de moda por estos lares, como compañero/a. Que no me parecen mal, pero yo tampoco los uso. En fin, de todos modos, lo que has dicho no lo veo muy relacionado con lo que he dicho yo. No he hablado de pactos estables, ni de instituciones, no lxs defiendo yo, hombre. Lo que quería decir con consumir no es, simplemente, estar con cualquier persona. Es estar con cualquier persona buscando el placer propio y personal, eligiéndolas de entre un conjunto de gente en base a lo que ya expliqué antes, sin importar lo que esta persona guarde en su interior, sus sentimientos, ideas, etc. ¿El sexo sólo es sexo? Pues vale, hay quien lo ve así, yo no. Tampoco he dicho nada de cine, ni de regalito..., no me refería a que para practicar sexo hay que tener "pareja estable" ni nada parecido, ¿eh?. Si tu hablas de disfrutarlo, serenamente y con regularidad, hasta ahí no hay ningún problema, según mi opinión. Sin contar lo que cada cual entienda por "serenamente y con regularidad", pero creo que nos entendemos.

[Juaspas]

Es que Chief es un nihilista sexual, por eso a veces dice esas cosas .

PD: Despunktao, coincido totalmente con tu mensaje anterior.

[Despunktao]

Lo tendré en cuenta, Juaspas .

[Linwen_uy]

Hola! Bueno, mi breve opinión sobre el tema.
Primero parto de la base de que realmente no se que es exactamente el amor, o amar a alguien, ni tampoco estar enamorada de alguien. Creo, mayoritariamente, que son simples palabras que generan determinadas conecciones en nuestro cerebro, y nada mas que eso.
Creo que el amor libre es lo ideal. Claro que tengo muchísimas dudas sobre si yo puedo... Sexo libre (como ustedes decidieron diferenciar) me parece perfecto, y sobretodo obviamente, en los bisexuales, ya que si yo estoy de novia con un hombre, no me va a satisfacer 100% sexualmente, ya que si me gustan las mujeres, me satisfacen de otra manera, ¿se entiende? Igualmente no creo en "Te amo pero te puedes follar a cualquiera" tampoco es así.
Pero a lo que es amor libre, amor propiamente dicho, tener una relación con mas de una persona... creo que eso es mas dificil, porque hay mas cosas en juego. Igual conozco a una persona que estuvo "enganchada" con dos personas a la vez, y mientras duró eso fue feliz.
Creo que el valor mas importante es el amor, porque este incluye todo, y sobre todo la libertad. Las relaciones ultra dependientes, celosas, me parecen enfermizas... No se puede amar a alguien cuando se le quita su libertad, cuando somos dependientes de alguien mas.
Bueno, no se si se entiende. Yo tampoco lo tengo claro, para nada, pero creo mayoritariamente que es lo ideal... aunque con dudas de si realmente es posible que yo quiera tener una relacion (verdadera) con dos personas a la vez, o en el sentido contrario que la persona con la que yo esté, también tenga otra relación (verdadera). Pero supongo que también es cuestión de vivirlo, ya que ¿alguno de uds vivió o vive el amor libre? yo digamos que lo estoy viviendo.... aún no con "pruebas" muy importantes, pero sí con ciertas cosas que me van dando indicios de que tan a favor estoy del amor libre (o quizás en un futuro solo lo este del exo libre, o quizas crea que 100% en el amor libre).

Bueno, espero se entienda!

[Nikelona]

Sé que el hilo es largo... pero si se leyera una se daría cuenta que una cosa es el "amor libre" y otra el "amor plural"... el amor libre no implica necesariamente el estar con más de una persona, si, en cambio el amor plural... pues eso... aclarar términos simplemente...

[Linwen_uy]

Me gusto esa diferenciación, pero me gustaría saber entonces que entendés bien respecto a amor libre y respecto a amor plural.

[chief salamander]

Propongo estas definiciones:

Amor libre es aquel que no reconoce ataduras externas: ni Iglesia, ni Estado, ni peña futbolística ni comunidad de vecinos tienen autoridad sobre la relación que establezcan los amantes.

Amor plural es entre varias personas.

Sexo libre significa desligar sexo de amor. Si lo practican parejas, será un pacto en el cual los amantes acuerdan follar con quien les parezca en un momento dado: una cláusula de no-fidelidad sexual.

[Juaspas]

Te suscribo, salamandra mía. Muy bien sintetizao.

[chief salamander]

Gracias, gracias. Me has redimido de lo del nihilismo sexual, entonces.

[Juaspas]

Absuelto te he. Pero la pena puede recaer sobre tu lomo, oh pequeña salamandra .

[chief salamander]

Vigila a ver lo que me arrimas al lomo que yo estoy comprometido, malaje.

[Despunktao]

¡Surgió la magia entre Juaspas y Chief! No querría entrometerme, más que para agregar que estoy de acuerdo con la puntualización de Nikelona y que, la definición de la salamandra me parece buena aunque, añadiría yo, que tampoco reconoce ataduras externas al propio individuo. Es decir, pienso que si alguien prohíbe [como acto chantajista, por ejemplo] a quién ama practicar sexo con otra persona, no puede considerarse amor libre. Pero si le da razones por las que podría sentirse mal, y la otra persona las acepta, entonces sí.

[Juaspas]

La costumbre es un lastre muy pesado para el libre desenvolvimiento de las relachion-ships.

La relacion de mi compañera con su anterior pareja es el arquetipo de relacion condicionada, modulada y perpetuada por la impronta de la tradicion, la costumbre, los convencionalismos sociales y la coercion del entorno social y familiar. Casi no sale viva del entuerto (en un sentido metaforico), a pesar de ser tremendamente infeliz y estar totalmente alienada -y empezando a vislumbrarlo- no poder salir de ese circulo vicioso.

PD: malaje lo seras tu .

[chief salamander]

Malaje y aun cosas peores, sí.

Sí, es muy importante lo que señalas. Normalmente se considera amor libre aquél que está libre de ataduras institucionales. Después de eso, el saber analizar, comprender y superar esas ataduras hechas de polvo, humo y convenciones sociales (patriarcales, grupales y lo-que-se-espera-de-uno) es cuestión de los individuos y de profundizar en el "conócete a ti mismo", que se puede hacer en solitario, en pareja o en grupo.

Salud.

[yoSkAn]

Creo q en cada "grupo de amor" (por no determinarlo en pareja, ni nada así...y q tenga nomrbe cuki ) l@s miembros deben decidir su relación.
Si una pareja chico-chica quiere ser monógama, estupendo si lo deciden ell@s. Si un trio estan todos de acuerdo en ser un trio sexual y afectivo, y q además, cada miembro del trío pueda tener otras relaciones, estupendo..un larguísima lista de etcéteras eterna como tantas posibilidades hay. Que yo misma prefiera una cosa a otra no significa q lo otro esté mal.

Es importante q todos sepan loq hay y estén de acuerdo claro. Yo peudo tener una pareja principal, afectiva y sexualmente, pero tb puedo tener otras relaciones q no se limiten a lo sexual, sino q puedo sentir cariño y afecto por esas otras personas. Para mí, ua pareja liberal, no tiene porque ser sólo: enarmoado un@ de otr@ pero teniendo relaciones exclusivamente sexuales con otras personas. Proque no puedo sentir afecto o cariño por esas otras personas? La persona con la que más coincido en pensamientos y sentimientos es esa pareja, pero quizás tb sea capaz de sentir amor por otras personas, y no creo q sea malo. Lo que pasa esq estamos muy condicionados a: me prefieres a mi verdad? incluyéndome a mi misma. Si mi chico se encuentra agusto con otras amigas me puede parecer estupendo, pero siempre querré saber, y lo reconozco, que al igual q yo siento favoritismo hacia él, él lo siente hacia mí.