Encuentran evidencias de un enfrentamiento entre los primeros agricultores del Neolítico en la cueva de Els Trocs, en lo

[adonis]

https://www.labrujulaverde.com/2020/02/ ... s-pirineos

En el yacimiento de la cueva Els Trocs, en los Pirineos (San Feliu de Veri, Bisaurri, Huesca), grupos rivales de agricultores primitivos migrantes o de agricultores y cazadores-recolectores indígenas chocaron violentamente alrededor del año 5300 a.C. Este choque resultó en una masacre de los agricultores de Els Trocs. La violenta reacción fue posiblemente desencadenada por la xenofobia o las disputas masivas por los recursos o privilegios, según un estudio publicado en Nature.

La cueva de Els Trocs se halla en medio de un altiplano, donde se eleva una montaña con la entrada de la cueva en su ladera. Además de los restos materiales de sus antiguos ocupantes, como herramientas de cerámica y piedra, contiene huesos de animales domésticos y salvajes masacrados, así como restos óseos humanos de niños y adultos. Los 13 individuos identificados hasta ahora pueden asignarse a tres fases diferentes de ocupación del Neolítico que están muy separadas en el tiempo. Por lo tanto, estos “entierros” no son un grupo que compartió un único destino común.

Los investigadores centraron el análisis en nueve individuos (cinco adultos y cuatro niños) de la ocupación más temprana de la cueva hacia 5326–5067 a.C., cuyas fechas de radiocarbono se agrupan estrechamente y todos ellos muestran rastros de violencia peri y post mortem. Así pues, los individuos de esta fase I se distinguen por estar separados cronológicamente por más de 1.000 años de los de la fase II y por presentar un conjunto específico y único de lesiones que sugieren un episodio singular de conflicto del que fueron víctimas estos individuos.

Los adultos presentan lesiones consistentes por disparos de flecha en el cráneo. Los niños y los adultos muestran además rastros de una violencia contundente similar en el cráneo y en todo el esqueleto. El uso de armas de proyectiles como arcos y flechas en situaciones de conflicto se evidencia no sólo por los arcos del cercano asentamiento contemporáneo de La Draga, sino también por las pinturas rupestres de este período que representan varios tipos de actos violentos. Además de los rastros directos e inequívocos de violencia, esta evidencia indirecta apoya la suposición de que los individuos de Els Trocs fueron víctimas de una masacre .

La importancia del conflicto violento que se presenta aquí radica en la temprana evidencia de violencia intencional en el período Neolítico. Las fuentes existentes datan los primeros eventos de violencia colectiva, de los que fueron víctimas comunidades enteras de asentamientos, en Europa Central a finales del 6º y principios del 5º milenio a.C. Los violentos acontecimientos en Els Trocs no tienen paralelo ni en España ni en el resto de Europa en esa época. Otro rasgo inusual es la remota ubicación geográfica del sitio, lejos de las primeras rutas migratorias neolíticas de la Península Ibérica, que se encuentran en la costa o a lo largo del valle del Ebro, respectivamente.

Los análisis genéticos poblacionales caracterizan a las víctimas de Els Trocs como los primeros migrantes del Neolítico, miembros de las comunidades que establecieron la agricultura y la ganadería en la Península Ibérica. Podrían representar a los miembros mayores y a los hijos de una comunidad neolítica más amplia que, separados del grupo principal, pasaban los meses de verano en los Pirineos en el curso de la trashumancia estacional, es decir, la migración de ganado.

Los autores de la masacre podrían haber sido cazadores-recolectores indígenas que vieron cómo el grupo neolítico invadía sus territorios de forrajeo. Alternativamente, puede haber sido un altercado entre dos grupos neolíticos en el que se intensificaron las disputas sobre los derechos territoriales. Este razonamiento considera como motivo que el terreno en el que tuvo lugar el evento violento es una meseta que ofrece múltiples recursos.

Es posible que se tratara de un grupo local que todavía vivía tradicionalmente como forajidos, y que decidiera oponerse a los migrantes de manera decisiva y con toda su fuerza. O puede haber sido otro grupo neolítico, ya sea extranjero o local, que le disputaba a las víctimas de Els Trocs sus pastos de verano.

Els Trocs probablemente documenta una temprana escalada de violencia intergrupal entre personas de orígenes y visiones del mundo posiblemente diferentes, entre nativos y migrantes o entre rivales económicos o sociales. El conflicto transmite la impresión de una acción xenófoba; el tipo de agresión sugiere un choque entre grupos enemigos.

Fuentes: Alt, K.W., Tejedor Rodríguez, C., Nicklisch, N. et al. A massacre of early Neolithic farmers in the high Pyrenees at Els Trocs, Spain. Sci Rep 10, 2131 (2020). doi.org/10.1038/s41598–020–58483–9.

[_nobody_]

Muy interesante. La guerra primitiva

[Joreg]

Pues hay gente que piensa que en las épocas primitivas se vivió una edad dorada de Paz y comunión del espíritu con la naturaleza los árboles las plantas y los animales del bosque no existiendo enfermedades infecciosas ni piojos.

[Contumacia]

tal y como está redactado, condiciona:

- o se enfrentaban por el territorio con cazadores-recolectores
- o eran unos migrantes que venían a robarles el trabajo
- forajidos al margen de la "ley"
- acción xenófoba

Y todo ello sacado de... sus cojones en bata, como buena fundamentación científica, porque sólo tienen apenas 6 individuos con heridas de flecha, todos víctimas ninguno verdugo como para presuponerlo (si al menos hubiese 2 grupos "diferentes" de víctimas cerca...) y ni se les ocurre entre las sugerencias, yo que sé, momento de sequía y control de pozos (bueno, en el artículo parece que sí, pero en el abstract es más importante la xenofobia y el conflicto territorial xD "Common causes of disputes between local groups, regardless of time and place, origin or ethnicity, are territorial disputes, raids for acquisition of possessions (e.g. livestock, women, harvest), and conflicts over scarce resources (land, water, game). In contrast to present day interracial or inter-ethnic conflicts (“interracial clash”), however, the systematic extermination of entire communities is rather rare in the event of the recurrent use of violence between neighbouring groups, who often know each other well and may share socio-cultural roots"). No, que era xenofobia. Me está dejando la cabeza loca, normalmente en la brújula verde sacan cosas majas pero este artículo es bastante tendencioso y contraviene buena parte de la praxis a la hora de interpretar alegremente. Siempre son hipótesis, sí pero... O_o

Por un lado dice que es hacia el 7.300, que es cuando esa primera oleada agricultora ya está harto asentada como para suscitar xenofobia, por otro parece que al menos es el primer especímen que pueden adjudicar al "Central European Neolithic mtDNA haplogroup" (también es que hay bastantes pocos restos para analizar) y ni siquiera todos los miembros del grupo, que parece propio de un desplazamiento estacional.

Y no es interpretación de quien redacta sino que el artículo tal cual lo casca en el abstract O_o https://www.nature.com/articles/s41598-020-58483-9

[_nobody_]

el método científico los pone en su sitio

[Joreg]

tal y como está redactado, condiciona:

- o se enfrentaban por el territorio con cazadores-recolectores
- o eran unos migrantes que venían a robarles el trabajo
- forajidos al margen de la "ley"
- acción xenófoba

Y todo ello sacado de... sus cojones en bata

Yo creo que pudo ser por un tema de amores.

[_nobody_]

o el asesino del rol

[Joreg]

Lo que está claro es que no eran buenos tiempos para andar sin casco. Otzi, el hombre de hielo, también murió flechado, y a su vez le dio el pasaporte a alguno, porque sus flechas llevaban sangre de dos individuos y el cuchillo igual. Sacó la flecha de quien fuere, y la volvió a emplear, que hacer una flecha tiene su intríngulis. Y esos se pelearon en lo alto de un monte de los Alpes a tomar por saco. Las autoridades discuten si era italiano, tirolés o austriaco.

[Contumacia]

tiran de la baza de la xenofobia porque es todo un grupo humano -aunque pequeñín- el que aparece aniquilado. En antropología de la violencia se diferencian normalmente las lesiones producto de enfrentamiento activo de aquellas defensivas y el tema de donde te dan la pedrada/garrotazo: la violencia interpersonal entre adultos digamos inter-pares es más habitual y de frente, pero el rematar a niños y mujeres de un ostiazo por detrás en el cráneo suele implicar perseguirlos en plan razzia y ya es otro nivel. Aún así...

[delirio punk]

sus cojones en bata, como buena fundamentación científica, porque sólo tienen apenas 6 individuos con heridas de flecha, todos víctimas ninguno verdugo como para presuponerlo

de acuerdo con lo que dice contumancia, total, esta descontextualizado y asumen muchas cosas... parece que quieren justificar el comportamiento xenofobo al plantearlo como una raiz arcaica de la humanidad....

No es que yo piense que era una epoca dorada... pero seguro era diferente a como es ahora....

Los ancestros.. quien sabe como vivian al final.... si han visto que las recreaciones de neardentales y demas hominidos normalemente son creadas con píel obscura... pues un aleman antropologo hizo una vez una expocicion y cogio los mismos moldes de esas recreaciones de hominidos, pero los hizo blancos y con pelo rubio jajajaja eran muy parecidos a la gente de ahora... la poblacion alemana de la epoca se molesto mucho... pero ya ven como son las interpretaciones de arbitrarias... es como ahora que resulta que los dinosaurios tenian plumas... y nos pasamos la vida imaginando al velosiraptor de jurasic park.... no te jode?