Saranarca escribió: ↑14 Ene 2024, 03:30
Eso lo entiendo, lo que no entiendo es por qué asocias eso con el federalismo: por qué asocias los países socialistas con el ejemplo de estructura política del del texto que cité. Disculpa si estoy espesa..., pero te quiero entender y no soy capaz de conseguirlo.
Me refería con accesible al número de páginas, blia blia blia dijo que eran un tocho; y yo no me niego a leer tochos siempre, pero quiero empezar la casa por los cimientos leyendo lo más accesible, para tener una base, y luego pasar a lo más elaborado/puntilloso/profundo.
Guillén no era "profundo" en el sentido de oscuro. Escribía tochos y repetía mil veces las mismas cosas. Pero da una visión general de economía libertaria colectivista que a mí me resultó útil.
Lo del federalismo y los países socialistas... Yo soy un técnico. Mi oficio es técnico: arreglo cosas, cojo planos y los llevo a cabo... Aplico ideas a situaciones prácticas. Pannekoek y los consejistas son muy parecidos a los anarcosindicalistas, sólo que niegan la función del sindicato.
https://www.iberlibro.com/servlet/BookD ... 0635527367
Ese libro lo leí en portugués en los ochenta. Me da risa pensar que piden por él treinta euros... Y gastos de envío.
Lo que pasa es que leyendo ese libro, y otro de actas "Armas do capital", en su buena época en Alemania los consejistas acabaron constituyendo un sindicato, y un partido, solo que lo llamaban de otro modo. "Los comunistas estaban organizados pero no eran vanguardia, los consejos obreros industriales elegían entre sus miembros a los mejores obreros como delegados, esos delegados elegían a lo mejores y así sucesivamente. En general, la acción de los comunistas consejistas se centraba en empoderar a los trabajadores a través de estructuras autogestionadas y descentralizadas, buscando la creación de una sociedad socialista basada en la participación directa y la toma de decisiones democrática en todos los niveles"... Bla bla bla.
Es decir, que hacer una crítica vigorosa a la burocracia y a la profesionalización no es suficiente. Hay que concretar cómo funciona el invento.
Yo veo por ejemplo, cómo funciona mi comunidad de vecinos. El presidente no cobra y se elige por turno. Sus funciones son escasas. El administrador cobra y lleva las cuentas, y las reuniones teniendo en cuenta que somos cien familias en el bloque, están llevadas por una decena de personas, siempre las mismas. Los demás o bien pasamos, o bien aparecemos cuando hay algo apestoso. Hay una intercomunidad que lleva cuatro bloques en las zonas comunes y todo eso... Bueno, pues en cuarenta años que llevo aquí, he visto dos comités de esos que llevaron a cabo obras sobredimensionadas y pagos a empresas que nos llevaron a bancarrota. Uno además se quedaba con pelas y cuando le llevaron a juicio, se murió. Cuotas extraordinarias por esas cosas, para salir del caos administrativo, he estado pagando años. Ahora nos pusieron una multa por coger agua de no sé dónde para no sé qué. De vez en cuando sale algún iluminado, y oh mártires del panteón anarquista, salvadnos de los iluminados. Y encima han hecho un grupo de wasap.
En definitiva: que sobre el papel está todo muy bien. Pero yo siempre quiero ver cómo funciona en la práctica. Y estar a verlas venir... Es complicado.
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.
