Lista de incidencias en represión

[Contumacia]

https://twitter.com/paula_absolucio/sta ... 1157772288

[Contumacia]

La Rut ya está libre

Rut acaba de salir en LIBERTAD SIN NINGÚ TIPO DE CARGOS después de más de 72h detenida. Primero 2 noches en la comisaría de Mossos de L'#Hospitalet de Llobregat en Carrer Teide, 99 y luego en los juzgados de Hospitalet durante todo el 3r día.

[Super8]

Enlace: Detenido un compañero de CNT Palencia por llevar una pancarta

En la pancarta se leía: «En La Moraleja se tortura: celda 61»

Hoy 29 de octubre de 2019 por la mañana han detenido a un compañero de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) en el centro de Palencia por exhibir una pancarta manifestando públicamente las torturas de la celda 61 de la cárcel de la Moraleja (en Dueñas, Palencia), en un contexto de repulsa por la visita del Presidente del Gobierno en funciones Pedro Sánchez y tras haberse realizado este fin de semana unas Jornadas Anticarcelarias, en las que nuestro Sindicato ha participado activamente cediendo su local para la realización de las mismas.

Un vez más, la represión del Estado -incluso cuando éste se dice «socialista»- choca con la lucha anarcosindicalista y también contra la lucha anticarcelaria, ésta vez sobre la situación que se vive en la celda 61 de la cárcel de Dueñas, la cual ha salido en los medios de comunicación burgueses en varias ocasiones, como muestran estos dos ejemplos:

https://www.elnortedecastilla.es/palenc ... t_amp.html

https://elpais.com/politica/2017/06/08/ ... 4.amp.html

El compañero se encuentra en estos momentos en comisaria, no olvidando que ha sido retenido delante de su hija pequeña y su sobrino.



¡VUESTRA REPRESIÓN NO NOS AMEDRENTA, LA HISTORIA SE ESCRIBE CON DESOBEDIENCIA!

¡ABAJO LOS MUROS DE LAS PRISIONES!

CNT-Palencia

[Contumacia]

Cronica de mi detencion, mi delito... Ser Antifascista

Eder Mitxelena Foronda, Erandio * E.H

Una vez cumplida la enésima sanción de "feisbus", paso a contaros lo del día 20. Se me ha ido de resumen a relato tocho y en realidad la historia no tiene nada de especial. Es una detención de entre miles de las que nos oferta nuestra "democracia".



Mi experiencia del domingo día 20 de octubre, acto contra la presencia en Bilbao de los fascistas de Vox (horario aproximado);

- 17.00h llego media hora antes de la convocatoria con la idea de que igual ya había gente, pero no está más que el despliegue policial. Fui sólo porque así no respondo más que por mí mismo. Si me encuentro conocidos, me junto pero ya no es "hemos venido juntos, volvemos juntos pase lo que pase". Cuento 12 furgones. Me voy a tomar un café y me compro unos donetes.

- 17.15h Llego al lugar comiendo mis donetes. Como llueve, los que están ya, esperan a la hora en los edificios de al lado del parque, a unos 100 metros del lugar de quedada frente al Euskalduna, lugar del mitin de Vox. La Ertzaina se pasa a identificar a cuadrillas de chavales. Yo, con mis donetes, charlo con dos jóvenes que se lo han montado de "vamos al partido del Athletic". Parezco su padre, así que cuela y no se nos acercan.

- 17.30h Todos para adelante. Cánticos, ertzainas grabandonos desde 5-6 metros de distancia, donde tienen tirada su línea frente a los cerca de 300 que seremos. Monguers de Vox que agitan banderas, alguno que nos hace fotos, una vieja que nos dice "vosotros sí que sois asesinos"... pero nada raro. Es incluso muy light.

- 18.20h Sale Ortega Smith y habla con mandos de la Ertzaintza. Nos queda lejísimos, absurdo lo que decía, que ha aparecido en la tele. Era imposible impedirles nada. 100 metros de distancia y con una barrera de zipayos bastante elegante. Pero él, que parece que mandase en la Ertzaintza, les pide que actúen. Los mandos hacen a los suyos adelantar su posición. Llegan a nuestra altura gritando "atrás, atrás" y nos marcan una línea imaginaria infranqueable, so pena de hostiazo a quien la pise. No veo que nadie la pise, pero ya comentamos "van a cargar de inmediato". No por que nadie haya hecho nada especial, sino porque toca.
Así que se dicen cosas suyas tipo "5 izquierda blablabla", hacen señas de mús como golpear tres veces el escudo con la porra y al ataquerrrr. Que os voy a contar, unos reciben, otros corren y otros insultamos al que reparte al de nuestro lado. No me cae ninguna. Empiezan los pelotazos y claro que se ha oído, ahora sí, alguna piedra tocar cubreorco.

- 18.25h a 19.10h El parque Doña Casilda es tocho y hay gente paseando mezclada con manifestantes. Los de fuera pero que hayáis visitado Bilbao puede lo conozcáis como parque de los patos. Y rodeandolo a conciencia, pandas de zipis que se adentran, salen, vuelven a entrar a pelotazos. Ya me he dado cuenta de que hay "txalainas" en todas las salidas; Zubiarte, la rotonda del Museo, las salidas a Gran Via y por supuesto Sabino Arana y el Euskalduna, donde los de Vox. Voy avisando a la chavalada (lo digo así porque la verdad es que de los que quedan por allí, la mayoría son bastante menores que yo) de que poco a poco nos están encerrando y hay que salir de allí. Y es lo que intento.

- 19.15h Me da la impresión de que hay una zona libre saliendo al paseo junto a la ría, pero me salen 4 o 5 ertzainas. Miro a mi izquierda como haciendo que compruebo si vienen coches y veo a lo lejos que se acercan más uniformes por detrás, así que sólo me queda disimular como si no fuese conmigo la historia...hasta que uno de los que tenía de frente y que, al ir a pasar el paso de cebra, me queda a la derecha, me apunta con el arma de las pelotitas esas nuevas "que no hacen nada" y me grita "manos arriba y al suelo". "¿Yo?". "Sí, tú, al suelo he dicho". Me agacho en posición de semitumbado pero sin tocar suelo más que con una mano. Ya encima de mi me vuelve a gritar que al suelo. Ha llovido todo el día y le respondo que no me voy a tumbar, pero aunque me tienen entre varios a su merced, me agarra de la mano para que toque suelo por sus cojones, que no se que más le dará. Alguna superstición sobre detenciones que le suponen 3 meses sin follar si no las hace 100% a su gusto. Ya ha conseguido que me moje, así que junto a otro me levantan y me ponen bridas y esposas. Al furgón junto al Euskalduna, para regocijo de algún amigo de Abascal que se ríe. Le pregunto a uno de los zipis si me puede quitar el gorro y con cara de querer escupirme me dice "¡no!". En vez de en furgoneta me llevan en un coche en el que toco techo. Les oigo decir por la emisora que soy el detenido del Hotel Melía. El copiloto me dice que si me portó bien...todo ira bien. Le respondo que no creo que tengamos el mismo concepto de lo que es portarse bien. No me habla más. No quiere ser mi amigo.

- 19.30h Llegamos al cuartel de Deusto y hay cola de vehículos con detenidos. Hay que esperar. Mi "no amigo" me abre la puerta pero me dice que no salga. Toca buen rollito, es para que no pase calor. Le pregunto lo que al de antes...si me puede quitar el gorro. Y si me lo quita.

- 19.40h Viene un mando con cara de experimentado y rollito cultureta y me pregunta si el cacheo lo quiero en euskera o castellano. Le respondo "nahi duzun moduan" (como quieras) y me lo hace en euskera. Que me quite pulseras, reloj, anillos, pendientes, cordones, sudadera, pantalón, calzado. Los calcetines enrollandolos. La camiseta. Que me la ponga otra vez. Y entonces, me dice con una sonrisa extraña que me baje los calzoncillos hasta las rodillas y haga flexiones. No es 'hankak flexionatu" (flexiona las piernas) sino "flexioak egin" (hacer flexiones). Le digo que no, me responde que "¿como que no?", le digo ya en castellano "que no voy a hacer flexiones" y me responde con la misma sonrisa de antes pero más marcada, "ah, no, no, que flexiones un poco las piernas". Lo hago, me manda vestir y me acompaña a la número 7, diciéndome que "enseguida" me leerán mis derechos. Le pregunto cuando podré llamar a alguien y me responde que cuando me lean mis derechos, "enseguida". La celda está limpia, de unos 9 metros cuadrados. Hasta la altura de la rodilla está pintada de gris, igual que la cama, una especie de bañera pero sin hueco para bañarte. Sobre ella hay una esterilla estrecha pero aparentemente nueva y una manta fina y roja en la que pone "policía" en vez de Ertzaintza. Las hará la msma empresa de algún familiar de un pez gordo, la misma para todos los cuerpos represivos. Hago flexiones, hablo sólo, me cago en todo lo que se menea. Cuando oigo hablar me echo al suelo y escucho por debajo de la puerta, que tiene un hueco elegante. Al hacerme desnudar me he dado cuenta de que tenía garfios en vez de uñas, así que me las cortó con la mano, que no sabía que se podía. Las tiro después al pasillo por ese hueco de la puta puerta blindada. Llamo al interfono porque ha pasado mucho tiempo y quiero llamar a mi pareja. No responden. Al rato vuelvo a llamar y como se que si pregunto por la llamada y mis derechos me van a dar largas, digo que me estoy meando. Aprovecho esa excursión para lo que de verdad quería y me vuelven a decir que en breve. Pasa varias veces a mirarme por la ventanilla de la puerta un zipi bastante joven y con cara de malas pulgas. Siempre cierra la tapa de un golpetazo, sin decir nada. La última vez le digo "hola, ¿que tal todo? Bien?" El ni pio. Creo que le cortaron la lengua.

- 00 30h (según la hoja que me dan al salir por la mañana). Vienen dos tipos vestidos de blanco pero con el logo de la Ertzaintza. Me preguntan si me han leído mis derechos y sí he hecho la llamada. Respondo que no y me dicen que igual van pasando por todas las celdas con un móvil para que las hagamos. Y que..."enseguida" será. Que vendrá un abogado pero que no tengo por qué declarar, que seguramente me recomiende no hacerlo. Preguntan que pienso hacer respondo que ya veré. Me piden el número de mi pareja y me dicen que primero le llamarán ellos.
Eran, por lo que veré después, el instructor y el secretario.
-02.00 No viene nadie, así que llamo otra vez al interfono. Coge una mujer. Le digo que sigo sin que me lean mis derechos ni poder hacer la llamada y me responde que somos muchos. Le digo que me da igual, que es importante para mi hacer la llamada, para tranquilizar a mi pareja y que pueda avisar también a alguien de mi curro. Le importa un huevo.
- 03.00h Se me ocurre que para volver a reclamar mis derechos cara a cara puedo pedir la cena, que supongo también nos tendrían que dar. Llamo otra vez y no responden. Insisto y a la segunda contestan a ver que quiero. "Que venga alguien". Me preguntan para que y respondo "ya se lo digo aquí". Viene un agente bastante mayor. Éste sí saluda. Pregunto si no deberían habernos dado algo de cenar y me responde "con la que habéis liado sólo hemos podido dar a los menores", que sois como 20. Como si hubiésemos ido porque nos apetecía. Le respondo que eso de "la que habeis liado" es muy discutible y me dice que no se refería a la calle, que el es de calabozos y que lo de la calle a él le da igual. Al de escasos minutos me trae un batido y unas galletas de chocolate. Dice que es de lo que se da de desayuno, pero que si me vale... Le doy las gracias y le pregunto por lo de siempre. Que no sabe. Lo doy por imposible y me tumbo por primera vez. Me quedo medio dormido.
- 04.00h Abren y me dicen que recoja la esterilla y la manta que me voy. No sé que hora es, así que pregunto si nos llevan al juzgado. No. A otro sitio. Al supercuartel. ¿Y la llamada? Desde allí la haré.
Me llevan al furgón y me dicen que me ponga donde quiera, que hay 6 asientos y somos 5. Entro y hay otro tío. No tiene pinta de ser de lo nuestro. Le pregunto porque está y me dice que por violencia de género. En el habla me doy cuenta de que es latino. Entra otro. Tampoco tiene pinta de ser de nuestra movida, pero por lo que cuenta sí que lo es. Me enseña las hostias que le han dado al detenerlo. Se llama Thomas. Entra un chaval joven que sí parece y sí es. Y por último uno que por la pinta me digo "éste es de Vox". Mezcla de panoli pijo y facha. Se sienta al fondo, frente a mí. Le pregunto porque está y responde "la hijaputa de mi mujer, que dice que le he pegado". El latino le enseña el codo y dice que su pareja le ha tirado algo, pero ya hemos arrancado y no le oigo nada más. El pijo no debe tener ni esa disculpa, ya que ni responde. Hoy si paso de más lios. Al llegar nos van llamando y deseo suerte a Thomas y al otro chaval. "Nos vemos". La celda es parecida a la de Deusto, pero con aspecto de más antigüedad o descuido. Aunque me dieron aquellas galletas digo que no he cenado y un zipayo que habla muy atropellado pero parece querer charleta, me dice que espere.
- 05.00h Viene el anterior y me enseña un menú. Elijo paella. Cierra, vuelve y me dice que salga. Me acompaña a otra celda igual pero que queda frente a una garita desde la que me ven. La paella es una mierda, con habas y así, pero me la como. Dos panes tostados en un plástico y otro batido de chocolate con su pajita. De vuelta a mis aposentos. Antes meo. El wc es como el de Deusto pero más guarro. Ya ni iba a preguntar por la llamada. El mal está hecho. Pero me acuerdo de que el coche lo tengo en la explanada del mercadillo y que siendo mañana lunes me lo va a llevar la grúa, así que aprovecho eso para ver si les doy pena, pero no. Pregunto si pueden llamar ellos aunque sea a los munipas de Erandio para que lo tengan en cuenta. No.
- 06.00h Me sacan otra vez. Un zipayo con pinta sueco, parece Dolph Lundgren, me lleva hasta una sala donde espera otro de gafitas con pinta de no haber roto un plato. Vete a saber. El gigantón se queda vigilando, para que no parta el cuello al de gafas o así, y me sacan las fotos de presidiario. Luego me sacan huellas de cada dedo, de las palmas, el dorso de la mano...la máquina da muchos problemas y nos tiramos un buen rato. Ya sí que ni pregunto por la llamada. Creo que si estuviera 3 años allí seguiría sin hacerla. Ahora ya hasta me tapo con la manta roja. Cierro los ojos pero no quiero dormir.
- 08.00h Me avisan de que nos dejan libres. Que ya iremos al juzgado cuando nos citen. Me preguntan si quiero desayunar antes y pido algo líquido. Tercer batido de chocolate. Me llevan a un despacho en el que me entregan la bolsa con mis cosas y una hoja con el inventario de las mismas. No están el gorro y la braga de cuello, ni en la bolsa ni en la lista, pero paso de reclamarlas. Igual son prueba de algo y se les han perdido. Me quedo con un zipi mayorcito, rapado, que me pregunta si quiero llamar a casa. Llamo ante él y mi pareja me dice que se había estado 3 horas llamando a hospitales y cuarteles. Que después le llamaron, a las 4.30, diciéndole que estaba detenido y que si no la he llamado será porque no quise o porque llamé a otra persona. Flipo. Yo es como que sin darme cuenta he bajado la guardia. Puede que lo hagan para que así sea. En la charleta final con el último zipayo con el que trato me dice eso de que "hemos caído en la trampa de Vox". Le respondo que ellos sí han caído en la trampa, cargando como siempre cuando no había suficiente motivo. ¿Qué defienden? Le digo que hay auténticos psicópatas entre los suyos, que suelo fijarme en las ojos y que los hay que están pasándolo mal y otros que disfrutan, que nos matarían si pudieran. Y sorprendentemente para mi, reconoce que hay de todo pero que es muy difícil evitar eso. Le digo que así siempre van a ser enemigos, ya que no sólo nos reprimen y defienden al poderoso, sino que no siendo siquiera capaces de limpiar sus cuarteles de psicópatas...y me responde que no sé lo difícil que es eso, las presiones, amenazas, represalias internas que puede conllevar denunciar a un compañero. Pues así va la cosa, que manejan los peores de entre los malos, mientras los menos malos se muestran temerosos incluso para adecentar mínimamente su gremio. En fin.
- 08.30h Me acompaña a la salida y me dejan libre. Menos mal que el supercuartel está en mi municipio y conozco la zona. Si a mi me va a costar unos 40 minutos llegar a casa, aún sabiendo por donde ir, que monte tengo que subir y bajar...¿el resto que hará? Llamo a mi jefe y resulta que ya se ha enterado. Las noticias vuelan. Me dice que tranquilo, que ya se arreglan y que me coja el día. Me tomo un café en Erandio La Campa para relajarme un poco y sigo el paseo. Ojeo las hojas que me han dado y me llevo varias sorpresas; para empezar el encabezamiento dice "Acta de lectura de derechos a persona detenida mayor de edad y ejercicio de los mismos"...que no se me han leído. De hecho pone que se me ha informado de tales derechos al ser detenido. Que raro entonces que durante la noche me hayan dicho varias veces que "en un rato te serán leídos tus derechos y podrás llamar a casa". Está cumplimentado a las 00.35 por instructor y secretario, aquellos dos de paisano, sí, cuyos números de zipayo aparecen en la primera página. Que se me acusa de desórdenes públicos, que deseo declarar en el juzgado, blablabla, blebleble...y en el punto "f" dice "Sí desea llamar a su pareja", a la que resulta que al llamarla ellos, le dijeron eso de "pues si no te ha llamado será que no ha querido". En el "h" dice que tengo derecho a conservar en mi poder una copia de la presente declaración escrita de derechos durante el tiempo de la detención. ¿Qué conservar si ni me la han leído? En las 5 páginas hay un apartado para que el detenido, yo, lo firme. Pone "no desea" en todas ellas. Y es verdad que no lo hubiese firmado, pero si ni me lo han leído ni dejado que lo lea yo...
Y donde debían firmar ellos, instructor y secretario, simplemente no consta nada, ni sus firmas ni si les apetece firmar o no, ni si están aprendiendo a leer o a hacer garabatos.
- 09.30h Llego a Erandio y como no podía ser de otra forma el coche me lo ha llevado la grúa porque hay mercadillo y hay que quitarlo sí o sí antes de que empiecen a montar. Así que pago la grúa, me llevo el papelote de la multa y paso por las oficinas del ayunta para presentar alegaciones al respecto y que me quiten la sanción y me devuelvan el importe pagado de la retirada del vehículo. Si es por la mujer que me atiende, a la que le cuento por encima y lo flipa, me lo devolverían fijo, pero ya veremos.
Tarde-noche-mañana larga. Ahora tocará esperar a la citación del juzgado, organizarnos en lo que seguramente será una defensa en grupo y a ver que jugarreta nos tiene preparada el "estado de derecho".

[Joreg]

Y entonces, me dice (en vasco) con una sonrisa extraña que me baje los calzoncillos hasta las rodillas y haga flexiones. No es 'hankak flexionatu" (flexiona las piernas) sino "flexioak egin" (hacer flexiones). Le digo que no, me responde que "¿Cómo que no?", le digo ya en castellano "que no voy a hacer flexiones" y me responde con la misma sonrisa de antes pero más marcada, "ah, no, no, que flexiones un poco las piernas".

Está claro que hay que pedir que te interroguen en castellano. Madre mía.

[Super8]

Enlace: El jurado popular condena a Rodrigo Lanza por homicidio imprudente.

El veredicto del jurado popular da la razón a la versión de Lanza y condena por homicidio imprudente, delito penado con hasta cuatro años de prisión.

El jurado popular encargado de juzgar a Rodrigo Lanza por la muerte de Víctor Laínez en diciembre de 2017 en Zaragoza ha declarado a Lanza culpable de homicidio imprudente. Así lo ha hecho público hoy en la Audiencia Provincial de Zaragoza, donde durante la semana pasada transcurrió el juicio del caso. El delito de homicidio imprudente tiene penas de hasta cuatro años de prisión, frente a los 25 años que pedían para Rodrigo Lanza la Fiscalía, la acusación particular ejercida por la familia del fallecido y la acusación popular ejercida por Vox. El tribunal considera que Lanza no tenía intención de matar a Laínez y que sufrió un “arrebato de furor”. Desde las acusaciones se pedía para Lanza homicidio con agravante de odio, afirmando que la muerte fue causa de motivos ideológicos por portar Laínez unos tirantes con la bandera de España.

El pasado lunes fue el último día del juicio a Rodrigo Lanza por la muerte de Víctor Laínez, ocurrida el 8 de diciembre de 2017 en Zaragoza, donde Lanza se mudó a vivir al salir en 2013 de la cárcel, donde cumplió siete años de condena por el caso 4F, sobre la agresión a un policía en el desalojo de un edificio okupado en Barcelona en 2006 y cuyas múltiples irregularidades quedaron retratadas en el documental Ciutat Morta.

El juicio comenzó el 4 de noviembre con la declaración de Lanza, que afirmó que la agresión fue en defensa propia tras una discusión con el fallecido, que le llamó “sudaca”, como ya declaró ante el Juzgado de Instrucción número 6 de Zaragoza en diciembre de 2017 cuando fue detenido por la muerte de Laínez. El segundo día de juicio, varios testigos corroboraron la versión de Lanza, afirmando que Laínez portaba un arma blanca. También declaró el dueño del bar El Tocadiscos, donde tuvieron lugar los hechos, que afirmó que le pidió a Lanza que parara de golpear a Laínez porque le iba a matar. Y varios policías, que centraron su declaración en la vida activista de Lanza.

Atención a estos animalicos.

El miércoles prestaron declaración tres médicos forenses del Instituto de Medicina Legal de Zaragoza (IMLA) que examinaron el cuerpo de Laínez y las heridas que presentaba Lanza en las manos. La declaración, a puerta cerrada para evitar el morbo y a petición del abogado de Lanza, Endika Zulueta. “Han insistido en que estamos ante un golpe posterior a la oreja, que se tuvo que producir desde detrás con un objeto romo y alargado, es decir, sin aristas, que fracturó el cráneo en dos lados, una vertical y otra más o menos horizontal, y que provocó la caída lenta de Víctor”, relató a los medios de comunicación el abogado de la familia de Laínez a la finalizar la declaración de los forenses.

En la cuarta sesión del juicio declararon otras cuatro forenses del IMLA, estas sobre la psicología de Rodrigo Lanza y de las que su defensa había pedido su recusación —rechazada por el tribunal— al haber mostrado tanto en su trato con Lanza “parcialidad ideológica”. “Me llegó a decir: ‘Tú vienes muy preparado y sabes que te tienes que quitar el componente político para que te quiten la agravante’”, afirmó Lanza. También que le había preguntado “si ligaba porque me había quitado los pelos y las pintas”.

Las forenses afirmaron que el resultado de varios test a los que sometieron a Lanza habían dado como resultado puntuaciones altas en desviación psicopática —un trastorno antisocial de la personalidad que no se valora como enfermedad mental—, paranoidismo —patrón de desconfianza hacia los otros— y neurocitismo —inestabilidad emocional—. Esto quiere decir, según explicó una de las forenses, que, “sin ser una patología, es una persona con tendencia a tener problemas con la autoridad, muy impulsivo, reactivo y emocional. Se dispara muy rápido. Una vez que está motivado por desafíos o agravios le resulta muy difícil volver a relajarse”.

En cuanto al consumo de alcohol como posible atenuante, las forenses afirmaron que su “conducta organizada” después de la agresión —al haber salido del bar andando, descandado su bicicleta e irse del lugar pedaleando para pararse poco después en un portal a llorar— y su “amnesia selectiva” sobre lo sucedido la noche de los hechos indican que era “consciente”.

Rodrigo Lanza lleva en prisión provisional desde diciembre de 2017, tras ser detenido poco después de que ocurrieran los hechos, el 8 de diciembre de 2017.

[Jorge.]

¿Quién es el abogado?

[Super8]

¿Quién es el abogado?

Endika Zulueta. Para variar, hoy le han clavado una nota en 'El Mundo' como personaje siniestro que pone su habilidad pleiteadora al servicio de "los antisistema".

[Jorge.]

Endika Zulueta. Para variar, hoy le han clavado una nota en 'El Mundo' como personaje siniestro que pone su habilidad pleiteadora al servicio de "los antisistema".

Claro que sí. Urdangarín y Rodrigo Rato llevaban abogados de oficio.

[Joreg]

Cuatro encarcelados de CDR, no recibieron suficiente información sobre motivos de detención.

https://m.eldiario.es/politica/Audienci ... 54212.html

[Contumacia]

BILBAO
12/12/2019 07:27 Actualizado: 12/12/2019 07:27
DANILO ALBIN @danialri

Hay un lema que la Ertzaintza no quiere ni oír. Y si lo oye, responde con multas vía Ley Mordaza. El lema “vergüenza me daría ser policía” llegará este jueves al juzgado de lo Contencioso Administrativo de Bilbao, que deberá dirimir si la sanción impuesta a Eduardo González, un conocido militante del movimiento memorialista y antifascista vasco tiene razón de ser o si se trata, tal como denuncia el afectado, de un golpe directo a la libertad de expresión.

17 de marzo de 2018, Plaza Moyua de Bilbao. En una fría mañana, unas cincuenta personas protestan en el centro de la capital vizcaína contra la Ley Mordaza. No estaban solas: ese mismo día, casi medio centenar de ciudades habían organizado acciones similares contra la norma represiva que instauró el Gobierno de Mariano Rajoy.

“Surrealista”, resume González cuando trae a su memoria lo vivido aquella jornada. “Llevábamos veinte minutos de concentración y no había pasado absolutamente nada –relata–. Justo cuando estábamos por terminar aparecieron dos furgonetas de la Ertzaintza. Dieron un volantazo, se dirigieron hasta la fuente y, tras descender de los vehículos, fueron directamente hacia mí”.

Este militante del colectivo Sare Antifaxista (Red Antifascista) había sido el encargado de legalizar la concentración. “Acompáñeme que le vamos a denunciar”, le dijeron los ertzainas. ¿El motivo? Los agentes alegan que durante el acto se coreó “vergüenza me daría ser policía”, una frase que González asegura que no se cantó textualmente así, sino con algún matiz. Sin embargo, no valió de mucho su explicación: hubo una multa de 80 euros que el afectado ha recurrido.

“No es por el dinero, sino por la libertad de expresión. Hemos recurrido porque sentimos que es injusto y denunciable: lo que buscan es coartarte para que la próxima vez no te movilices”, remarca.

Multa a comparsero

González no va a estar solo este jueves en los juzgados de Bilbao: allí también declarará Arkaitz Zarraga, un militante del colectivo Hau Pittu Hau que fue multado vía ley mordaza. Entonces el motivo no fue gritar una consigna, sino pedir que un policía municipal le hablase en euskera.

Este caso se registró a finales de agosto de 2018, cuando integrantes de Hau Pittu Hau participaban en las tareas de desmontar las txosnas (casetas) de las fiestas populares de Bilbao. Zarraga mantuvo una discusión con un agente municipal, a quien pidió que le hablase en euskera.

El comparsero denunció posteriormente que había recibido dos multas por 900 euros vía ley mordaza. Su caso llegó incluso al pleno del ayuntamiento de Bilbao, donde el alcalde, Juan Mari Aburto, relativizó los hechos y negó que la multa fuese por la petición del ciudadano de que el funcionario policial le hablase en euskera.

[Contumacia]

La represión del antifascismo en Rusia: el caso de “la Red”

Un tribunal militar ruso condena a largas penas de prisión a un grupo de jóvenes anarquistas por pertenencia a una organización terrorista que, según diversas organizaciones de derechos humanos, nunca existió.

El pasado 10 de febrero, un tribunal militar de la ciudad rusa de Penza condenó a siete jóvenes anarquistas a penas de cárcel que van de los 6 a los 18 años por, entre otros cargos, organización y pertenencia a banda terrorista. Según la acusación, los condenados pertenecían a “La Red” (“Set”, en ruso), asociación que planeaba llevar a cabo actos violentos coincidiendo con las elecciones presidenciales en Rusia del año 2018, así como durante la celebración del mundial de fútbol en ese mismo año.

El proceso se abrió en el otoño de 2017 y, desde entonces, once personas han sido detenidas en Penza y San Petersburgo bajo la sospecha de planear un cambio de régimen político en Rusia a través de acciones terroristas. Sin embargo, las acusaciones, así como todo el proceso, se fundamentan en la confesión de varios de los detenidos, que denunciaron haber recibido palizas y electroshocks por parte de los funcionarios del Servicio Federal de Seguridad, con el objeto de obligarlos a confesar sus supuestos delitos, que los acusados niegan haber cometido.

Las denuncias de tortura interpuestas por los ahora condenados fueron desestimadas, a pesar de que miembros de la Comisión Pública de Observación, una organización que supervisa el cumplimiento de los derechos humanos en lugares de reclusión (ONK, por sus siglas en ruso) certificaron las marcas de tortura en los cuerpos de varios de los acusados.

El Servicio Federal de Seguridad, por su parte, ha incluido a “La Red” en el listado de organizaciones terroristas prohibidas en Rusia. Sin embargo, las pruebas de que esta organización nunca existió parecen superar a las que apuntan en la dirección contraria. Además, a los condenados no se les acusa de planes concretos para llevar a cabo acciones violentas específicas, muchos de ellos ni se conocían entre sí y todo apunta a que los vídeos acusatorios en los que aparecen entrenándose con armas de fuego forman parte de sesiones de airsoft, juego de estrategia parecido al paintball, al que los condenados son aficionados.

Desgraciadamente, casos como éste no son una novedad en la Federación Rusa. La persecución de la juventud más comprometida políticamente a través de dudosos procesos judiciales, con acusaciones de lo más rocambolescas, pero que acaban en sentencias desproporcionadas, se han venido repitiendo con demasiada frecuencia en los últimos 20 años. Desde las multitudinarias manifestaciones de protesta contra el gobierno de Vladímir Putin que tuvieron lugar entre los años 2011 y 2013, el ritmo y la intensidad de la represión se han incrementado sensiblemente.
Críticas a la sentencia

Las penas por el caso “La Red” son las siguientes: Dmitri Pchélintsev y Iliá Shakurski han sido condenados a 18 y 16 años, respectivamente, en cárceles de alta seguridad, por creación de organización terrorista y posesión de armas. Por pertenencia a organización ilegal han sido condenados Maksim Ivankin (13 años), Andréi Chernov (14 años), Mijail Kulkov (diez años), Vasili Kuksov (nueve años) y Armán Sagynbáev (seis años). Los condenados tienen entre 23 y 31 años de edad.

El caso “La Red” ha trascendido gracias a la cobertura de los medios de comunicación más críticos con el Kremlin, mereciendo también duras críticas de parte de organizaciones de derechos humanos como Memorial o Amnistía Internacional, que titulaba como sigue un comunicado del 7 de febrero: “El juicio por pertenencia a una organización ‘terrorista’ que no existe debe detenerse”. Conocidos defensores de derechos humanos como Lev Ponomarev o Svetlana Gánnushkina han pedido al presidente Putin que los reciba para tratar este asunto aunque, según el Secretario de Prensa de la Presidencia, Dmitri Peskov, “el presidente se ha interesado reiteradamente en el caso y en varias ocasiones ordenó ser meticulosos para asegurar que se cumple la ley”. Quizás, la carta de protesta que un grupo de periodistas y académicos han firmado en relación al caso resuma, en buena medida, el sentir de una parte creciente de la ciudadanía rusa:

“Todo lo que conocemos sobre el caso ‘La Red’ indica que éste ha sido inventado en su totalidad. La condena, abiertamente injusta, habla de la completa parálisis de un sistema judicial independiente en nuestro país. A diferencia de los ‘atentados’ inventados que, supuestamente, los condenados ‘planeaban planear’, el verdadero acto de terror es la decisión que se ha tomado en el caso ‘La Red’, que golpea duramente los fundamentos del Estado ruso”.

Un caso que se repite

Y es que, en efecto, el caso de “La Red” suena demasiado familiar por muchos motivos:

En primer lugar, en Rusia son constantes las denuncias de las organizaciones de derechos humanos sobre la “fabricación” de casos en los que periodistas, activistas políticos o miembros de organizaciones ciudadanas que investigan temas “incómodos” son acusados de terrorismo, posesión de drogas, tenencia de armas, etc. Desde la llegada de Vladímir Putin al poder, hace ahora veinte años, y coincidiendo con la denominada “operación antiterrorista” puesta en marcha en el Cáucaso Norte, las denuncias de las organizaciones humanitarias de tortura y acusaciones falsas llevadas a cabo por los servicios secretos y fuerzas policiales son constantes. Muchos de estos casos han sido llevados, con éxito, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Por otra parte, tampoco es nueva la estrategia mediática con la que se presentan estos temas en los canales de televisión afines a las políticas del Kremlin (que son todos los que emiten en abierto y gozan de audiencias cuantitativamente relevantes). Así, cuando interesa a las élites político-financieras del país acabar con la reputación de un opositor, de una organización ciudadana o, como es el caso, de ‘demostrar’ el peligro de células terroristas radicales de diverso pelaje, la colaboración entre los servicios secretos y el personal de esos canales se pone en marcha.

El canal NTV lleva años emitiendo “reportajes” y “documentales” producidos con este objetivo en programas como “Suceso Excepcional: Investigación”. El caso ‘La Red’ no ha sido una excepción y ha merecido dos reportajes de media hora, en los que se reproducía un guión mil veces utilizado: una cámara en movimiento graba imágenes entrecortadas (y más tarde descontextualizadas) emitidas sobre música de película de acción, mientras testigos enmascarados y con las voces distorsionadas, así como supuestos arrepentidos de la banda vierten todo tipo de denuncias sobre los acusados. Nunca faltan las alusiones a cómo los ‘radicales’ reciben dinero e instrucción desde el extranjero o a las relaciones que éstos (por muy anarquistas que sean), mantienen con grupos neonazis. Para que nada falte, los defensores de derechos humanos y los abogados de los acusados juegan siempre el papel de vendepatrias: son la quinta columna que, siguiendo también órdenes de los enemigos de Rusia (léase EEUU y la UE), hacen lo que sea para desprestigiar a su propio país. Si además, como en el caso que nos ocupa, se “consigue demostrar” la conexión entre los acusados y los nacionalistas ucranianos… miel sobre hojuelas.

Por último, de nuevo simpatizantes del antifascismo y el anarquismo se sientan en el banquillo bajo acusaciones de terrorismo. Como si de la permanente reedición de la Mano Negra se tratase, gobiernos como el ruso vuelven a aprovecharse de la conexión, establecida por su repetición mediática e interesada durante décadas, entre anarquismo y terrorismo. La intención, en la Rusia de hoy, parecería evidente: descabezar cualquier intento, por minoritario que sea, de cambio en un régimen con claros síntomas de esclerosis, que se ve obligado a sustituir por represión, lo que cada vez le cuesta más conseguir a través de la persuasión.

[Contumacia]

Los delitos de odio contra grupos minoritarios como xenófobos a los que les mola el Zyklon-B se nos están yendo de las manos

Imputan un delito de odio a un joven antifascista en Valladolid por un robo a Democracia Nacional



Material robado a Democracia Nacional intervenido al detenido. / El Norte

El joven de 20 años perteneciente al movimiento juvenil Yesca (vinculado a Izquierda Castellana) que fue detenido el jueves de la semana pasada a las puertas de su domicilio en Delicias, P. F. D., está siendo investigado no solo por una mera pintada en la estatua de Colón (realizada el 12 de octubre), que también, sino por un delito de robo con fuerza y dos delitos de odio. El primero, según informaron hoy fuentes de la Policía Nacional, obedece a que el sospechoso, cuando fue arrestado, llevaba encima una bolsa que contenía «numeroso material de corte neonazi o ultraderechista» y que resultó proceder de la sede del partido Democracia Nacional, situada en la calle Renedo, que fue asaltada el 22 de enero y de la que se llevaron el material ahora recuperado (banderas franquistas y preconstitucionales, cruces celtas, simbología falangista...).

Así que al joven, sobre cuya detención, que tildaron de «injustificada y política», informó el viernes la propia organización juvenil a la que pertenecen, le acusan ahora de haber perpetrado un robo con fuerza en la sede del partido ultraderechista, en el que los autores causaron numerosos destrozos en el local, pintaron mensajes antifascistas y se llevaron el material ahora recuperado. Los investigadores consideran que se trata, además, de un delito de odio al considerar que se trató de un asalto de corte ideológico llevado a cabo por «un grupo de izquierdas contra un partido de ideología contraria».

Y pintadas sobre Colón

Y al detenido, además, se le atribuye un segundo delito de odio (castigado con penas de uno a cuatro años de prisión) por pintar de rojo la estatua de Colón y escribir en ella 'Españolismo es fascismo. Yesca'. Consideran los agentes que esta frase, al margen del acto vandálico en sí (podría calificarse como un delito contra el patrimonio), puede «atentar contra el sentimiento de los ciudadanos que se sientan españoles».

El sospechoso de dichos delitos quedó en libertad con cargos el viernes. Democracia Nacional denunció en su día el robo y apuntó a que fue perpetrado por un «grupo terrorista».