Desde alasbarricadas.org queremos informaros de que, tras darle muchas vueltas, hemos decidido no recurrir ante el Tribunal Constitucional la sentencia condenatoria del Supremo por el

La demanda que nos interpuso Ramoncín hace ya cuatro años ha lastrado toda nuestra actividad desde entonces. La exigencia de 6000 € sumada a los enormes gastos judiciales a los que hemos tenido que hacer frente nos ha supuesto y nos seguirá suponiendo serios problemas económicos.

Alasbarricadas.org es una web sin ánimo de lucro, sin publicidad y sin ningún tipo de patrocinio mantenida exclusivamente por voluntarios (de los verdad, no como otros) que dedican su poco tiempo libre a difundir el anarquismo a través de internet. Esta demanda  habría sido absolutamente insalvable de no ser por la solidaridad de muchísimas personas, colectivos, grupos de música y organizaciones, una solidaridad que provocó incluso una nueva demanda de la SGAE contra el sindicato CNT. Os lo queremos agradecer a todas y todos una vez más y siempre serán pocas.

A continuación os comentamos nuestro punto de vista sobre todo este proceso:

A continuación os comentamos nuestro punto de vista sobre todo este proceso:

1. Llamar a Ramoncín “gilipollas, pedante, creído farandulero, feo pasado por quirófanos, mal presentador, chupacámaras, imbécil, idiota, que se gasta todo el dinero en dietas en cocaína…” excede el derecho a la libertad de expresión y es un atentado a su honor, tasado en un millón de pesetas.

2. Aunque los administradores no sean responsables de esos comentarios, se considera que “no hemos observado la debida diligencia de cara a la retirada de contenidos ilícitos”. Esto se debe a que la dirección postal que constaba en el dominio era errónea, ya que el administrador había mantenido como domicilio la vivienda en la que estaba cuando estudiaba la carrera y no se había acordado de cambiarla por su dirección actual. Ello obligó a Ramoncín a contratar a unos detectives privados que investigasen a nuestro compañero y sus familiares.

La sentencia señala que, aunque la dirección info[arroba]alasbarricadas.org consta en la página como forma de contacto, somos nosotros los que tenemos que demostrar que leemos los correos, sin que Ramoncín tenga que molestarse en enviarlo a ver si le contestamos o no.

3. Retiramos los contenidos cuando tuvimos constancia del problema a través de un burofax. Por lo que hemos entendido, y nos ha llamado mucho la atención, parece que hubiera sido preferible que mantuviéramos una entrada en la que usuarios del foro dijeran que Ramoncín es un “gilipollas, pedante, creído farandulero, feo pasado por quirófanos, mal presentador, chupacámaras, imbécil, idiota, que se gasta todo el dinero en dietas en cocaína…” hasta que los jueces nos hicieran eliminarlo. El hecho de retirarlo cuando tuvimos conocimiento sin esperar una sentencia en firme que nos obligara a ello supone para los jueces que sabíamos que esos contenidos eran ilegales.

4. La web albergaba un fotomontaje en el que aparecía Ramoncín con la cabeza cortada. El juez no entra a valorar el hecho de que sea un enlace a una imagen externa a nuestra web, vamos, que nosotros no estábamos albergando nada.

Ante todo ello, desde alasbarricadas.org, queremos hacer las siguientes consideraciones:

No dudamos que los contenidos a los que hace referencia la sentencia sean un atentado al honor de Ramoncín y somos conscientes de que el derecho a la libertad de expresión no incluye los insultos. Ahora bien, queremos que se tenga en cuenta que Ramoncín no se ha caracterizado precisamente por sus comentarios respetuosos con quien le lleva la contraria, ni en su ¿trabajo? como tertuliano en distintos programas sensacionalistas ni en sus tareas como directivo de la SGAE. Está claro que no se debe llamar a alguien “gilipollas”, pero igual de mal está llamar “pajilleros en habitaciones oscuras” a las personas que comparten archivos a través de internet, por poner uno de tantos ejemplos. Ni que decir tiene que los insultos por los que tenemos que pagar 6000 euros no son nada comparados con los que oímos todos los días en distintos programas de televisión, medios de comunicación empresariales, campos de futbol o el Congreso de los Diputados. Parece ser que los foreros de alasbarricadas.org sí que tienen que guardar una educación exquisita que no se exige en otros ámbitos, y mucho menos en la SGAE.

Sí que dudamos a horrores que Ramoncín o sus amigos se dediquen a visitar nuestra página para interesarse por el anarquismo y, sobretodo, que vayan a dar casualmente con un hilo antiguo, en la sección de humor de la página, con escasas lecturas y bastante difícil de encontrar debido a la cantidad de entradas que tenemos diariamente, que van relegando las menos comentadas (lo sabemos, porque lo tuvimos que buscar y rebuscar para poder retirarlo)

Hay que tener en cuenta que Ramoncín utiliza los servicios de empresas que se dedican a rastrear sistemáticamente lo que la gente dice de él por internet, no entendemos bien si por masoquismo o para poner demandas. A la luz de los acontecimientos nos decantamos por lo segundo.

En cuanto a lo de “la forma efectiva de contacto” para salvar su honor, nos llama la atención que no se le ocurriera algo tan sencillo como enviar un correo electrónico a info[arroba]alasbarricadas.org o contactar a través de un clic con cualquier moderador del foro (acciones que realizan diariamente decenas de personas) y sí se le ocurriera algo tan rocambolesco como contratar a unos detectives privados que investiguen al administrador de la web, pidiendo 6000 € de camino.

En este sentido, hay que tener en cuenta que en primera instancia nos rechazaron los testigos que podían demostrar que la dirección de correo era una forma efectiva de contacto.

En cuanto a la imagen (un enlace externo a nuestra página), aclarar que se trataba de un fotomontaje que circula por internet utilizando la portada del disco “Matando güeros” de la banda mexicana “Brujería”, donde se ha sustituido la cabeza del güero en cuestión por la de Ramoncín. El término “güero” hace referencia al colonialismo blanco en Latinoamérica que expolia los recursos naturales y sólo se preocupa de hacer negocio. Ramoncín, en vez de decir que se está utilizando una imagen de un grupo de rock para aludir no a una monja de clausura de un convento carmelita sino precisamente a otro rockero, le dice al juez que teníamos una imagen en la que “salia con la cabeza cortada”. Bien, es cierto lo uno y lo otro, pero era de esperar por su parte esa matización al tratarse de un género musical del que se considera parte, que no nacimos ayer.

Por último, la sentencia equipara una web sin ánimo de lucro y mantenida por militantes a una empresa de comunicación que genera beneficios y sueldos de abogados, asesores y trabajadores que puedan controlar continuamente los contenidos. Ahí está la cosa, que cada vez es más sencillo perseguir y ahogar económicamente a las personas que, con equivocaciones y aciertos, utilizan internet para expresarse ellas mismas y que se expresen los demás, no para hacer negocio.

Suponemos así que Ramoncín estará contento de que ahora la gente sólo le insulte en los bares, en los conciertos y en sus casas, no en internet.

Por nuestra parte, somos conscientes de que se nos ha condenado por tener una página de libre publicación con muchas visitas a la que no podemos dedicar todo el tiempo que nos gustaría, no sólo para evitar este tipo de demandas sino, sobretodo, para poder actualizar mejor los contenidos, llegar a más gente y ser una herramienta útil para el movimiento libertario. A eso nos dedicamos y eso seguiremos haciendo. Salud y Anarquía.

colectivo alasbarricadas.org

En síntesis, el Supremo basa su decisión en que la ilicitud de los contenidos “es patente y evidente por sí sola, al no depender de datos o información que no se encuentre a disposición de del intermediario“, y porque incumplir el art. 10 (los deberes de información), supone – en su opinión – no observar la debida diligencia de cara a la retirada de contenidos ilícitos. Asimismo fallan que se incumple la LSSI, al no disponer de una dirección actual en el registro, como es obligación de todo buen ciudadano, ignorando que existen otros medios de contacto como el correo electrónico, que por cierto jamás utilizaron.

O sea que, aunque los comentarios fueron retirados más o menos en cuanto nos dimos cuenta de que había una causa legal interpuesta, no sirve de nada, ya que al parecer no fuimos lo bastante “diligentes” en su retirada. Los comentarios, para los jueces, son ilícitos sin ninguna duda, y no se atienen al derecho a la libertad de expresión, sino al derecho al honor. Y en cuando un administrador viera uno de estos comentarios (tan patentemente ilegales) debe, proceder a eliminarlo.

La sentencia del Tribunal Supremo viene a contradecir otras sentencias de otros tribunales, en las que se eximía a los moderadores de otros foros de los comentarios de sus usuarios, como el caso Rankia o que libraba a los acusados de otras demandas por injurias contra el honor como fueron el caso Quimera o el caso CNT Artes Gráficas, entre otros.

Dicho esto, queremos también elevar una queja sobre cómo los mass media tratan la realidad sin contrastar absolutamente nada. En diversos medios aparece que la página condenada es Alasbarricadas.com, que cualquiera con un mínimo de curiosidad puede comprobar que no existe, y no alasbarricadas.org. ¿Es así como trabajan los periodistas de hoy, que ni se molestan en averiguar ni de qué página web están hablando? Exigimos que se corrija este “error”.

En breve ampliaremos la información.

La CNT fue denunciada por la asociación SGAE intentando con ello impedir cualquier cuestionamiento tanto de su política interna como pública, con el único propósito de continuar con su enriquecimiento a costa de miles de usuarios de cualquier soporte reproductor.

La SGAE es simplemente un ejemplo de cómo los sectores empresariales aprovechan día a día el usufructo productivo para mantener un nivel de vida tan elevado como les sea posible al menor esfuerzo, pero para ello como cualquier otra asociación utilizan parte de esos medios financieros, primero para evitar cualquier competencia, pero de la misma forma eliminar cualquier cuestionamiento ético a esa política mercantilista y rastrera. Los directivos de la asociación SGAE padecen una enfermedad mental que no es otra que la del capitalismo, esa enfermedad que lo único que ven son dividendos al menor coste, por supuesto les importa una mierda la cultura, la música, los creadores. A quienes les sirven pleitesía es a los intelectuales que de forma reiterada cantan las odas al mercado libre y sinsentido. Esa enfermedad la padecen también los banqueros, los empresarios y los políticos, nosotros como trabajadores la conocemos bien porque recae en nuestro trabajo mantener a tanto enfermo mental.

La sentencia ha sido favorable, sospechábamos que ocurriría así, hemos sido valientes en el planteamiento, nuestro abogado ha realizado un magnífico trabajo, pero sobre todo teníamos la razón de nuestra parte. Ha sido sin embargo una sorpresa que nieguen a la SGAE todas las peticiones de la demanda, y que, además se le castiga condenándola al pago de costas, que no es tónica general en estos procesos.

El juzgado señala en sus fundamentos jurídicos, con sus con sus propias palabras dictadas para este caso concreto, que “debe prevalecer la libertad de expresión cuando, como aquí sucede, las retribuciones económicas que la actora obtiene por la aplicación del canon a determinados soportes motiva siempre polémica y posturas enfrentadas entre los distintos sectores de la sociedad [...] es una cuestión que está en la calle por afectar a los consumidores en general [...] por lo que es una cuestión opinable, sometida a debate con posibilidad de contradicción y crítica y si bien los términos empleados para este fin son ásperos y duros, reflejan el sentir de la sociedad que entiende que el sistema que utiliza la actora para financiarse es desproporcionado y excesivo y que se está produciendo un enriquecimiento injusto (sea incierto o no) en detrimento de su propio patrimonio, al verse este gravado con un canon, que la actora aplica de forma indiscriminada, con independencia de que se haga uso o no de determinados soportes”, lo que refleja la parte de nuestra tesis más arriesgada.

La CNT no va a rectificar sus palabras de apoyo a las barricadas, no se va a intimidar ni por esta denuncia, ni por los compañeros detenidos en Tenerife mientras repartían propaganda informando del conflicto que manteníamos con la SGAE. Que nadie piense que ésta pelea es de menor categoría, ni de menor importancia a las que realizamos en los conflictos laborales. Estamos defendiendo la libertad de expresarnos libremente y es precisamente eso lo que intentan acallar. Lo que están intentando es que únicamente se oiga la voz de los adoradores del dinero de los enfermos que lo venden todo para vivir al regazo de los banqueros, la patronal y de los míseros políticos. Éstos usureros no desean que sus vergüenzas sean publicitadas, que nadie les acuse del timo constante que realizan a l@s trabajador@s.

Este enfrentamiento no es únicamente con la SGAE es con este modelo social, político y económico. Y hemos de tener claro que la desde el primer momento hemos ganado, principalmente porque hemos recibido el apoyo de amplios sectores de la población que han sonreído al ver nuestra propaganda y se han sentido cómplices con ella. Porque han descubierto que aun hoy en día la CNT es quien mantiene frentes abiertos de forma sindical, pero también social y un amplio margen de jóvenes, y no tan jóvenes, han descubierto otra forma de plantearse un conflicto. Que todavía existe una Organización que sigue levantándose contra la censura del miedo y la coacción que supone estar demandado, que todavía existen personas solidarias, como las que integran la CNT. Hemos ganado la demanda porque artistas con mucha honestidad han apoyado a la CNT frente a esta asociación de sanguijuelas. Hemos ganado la demanda porque así lo dice el sentido común y la libertad que profesamos. Aun queda mucho que pelear, pues sobre nosotros se ciernen reformas laborales que atentan directamente contra los trabajadores contra nuestros derechos y subsistencia. Todo ello para que la patronal y la banca sigan haciendo negocios virtuales y flexibilizando nuestra existencia, abaratando el despido o ampliando la jornada laboral. Contra esta esclavitud que la enfermedad irracional del capitalismo nos conduce, la única respuesta que existe son los golpes de libertad, y quien encarna esa libertad es esta Organización anarcosindicalista que no ha renunciado al comunismo libertario como forma de vida. Porque la CNT no se calla y no se queda en casa.

Secretario de Acción Sindical, Jurídica y Pro-presos del SP del CN

Extraído de: cnt.es

Noticias relacionadas:

• La SGAE demanda a la CNT por ofensas a su “honor”
• Se celebra el juicio contra la CNT interpuesto por la SGAE

» Sentencia completa [.pdf]

Sin duda, la audiencia previa y el juicio-trámite no nos podía hacer pensar que el resultado fuese de otra forma. Quizás lo que alguna vez espera es que su descaro conozca límite. Pero no es así.

Con esta sentencia, van poniendo una piedra más en el camino de cierre de internet tal y como lo conocemos. Detrás de todo esto sabemos quien está. Ahora nos toca organizar la respuesta.

Recurrimos la sentencia, pero no nos queremos quedar ahí. El organizarnos contra los que, desde las gestoras de los derechos de autor o desde instituciones pisan nuestra libertad, fue, y es, una necesidad.

Estos supuestos defensores de la cultura, basta ver el caso de Tallers de Músics de Barcelona, el canon que agraba los soportes digitales, la criminalización de compartir archivos, canon en bibliotecas… y un interminable etcétera, demuestran qué entienden por cultura: ?.

Por un uso libre de internet, por una cultura libre.

Solidaridad con todos los y las afectadas de la SGAE.

Siendo breves las declaraciones, menos la del detective, el primero en declarar fue el que constaba como propietario del dominio Alasbarricadas.org. El abogado de Ramoncín comenzó con un par de preguntas sobre el funcionamiento de la página y su intervención sobre los mensajes que se colgaban en la misma, parecía bastante perdido sobre el tema y sin entender muy bien qué preguntaba. Se dio paso a la defensa, con bastantes interrupciones por parte de la jueza.

El siguiente turno, fue el de Ramoncín, en el papel de víctima. Tratando de mostrar su impotencia y cansancio ante tanta saña contra él, bastante bien actuado. No se dejó entrar a valorar al “personaje Ramoncín”, bien por entender que ya estaba reflejado en las contestaciones a la demanda o porque no se entendía que por ahí fuese este caso… Estaba claro que la honorabilidad no era la cuestión en este caso. Hubo una protesta formal por parte de la defensa ante las incansables interrupciones y cortes de la jueza.

Llegó el turno al último testigo, el detective, con múltiples declaraciones tajantes, a parte de un soporifero monólogo sobre sus titulaciones, sobre el funcionamiento de las páginas web; que según él siempre están bajo el estricto control de un webmaster y que nunca se publica nada sin ese control. Ante las preguntas sobre sus conocimientos sobre internet, contestó con vaguedades sobre masters en EE.UU. y años de experiencia. En la mayoría de los casos no acababa las frases. Basta decir que se reclamó autor del informe que, como se puede ver en la demanda son simples capturas de pantalla tanto de la página, como del whois. Y ante las preguntas sobre las “diversas averiguaciones” (tal y como consta en el informe) para obtener la dirección a la cual llegó la demanda, nuevamente evasivas, referencias vagas a google, y a supuestas bases de datos públicas. Sólo hay que ver el informe para darse cuenta de qué nivel estamos hablando.

Para finalizar las intervenciones: la fiscalía. Hay que señalar que normalmente no se persona la fiscalía en un juicio civil, y que pidió la absolución de la persona demandada, repitiendo argumentaciones jurídicas esgrimidas por la defensa. Puede parecer, que a la fiscalía tampoco le interesa que no se aplique su ley (la ley de internet, y directivas europeas) correctamente, cosa que nos beneficia.

Como último remate, la jueza ni dejó un segundo de silencio tras la intervención del fiscal para espetar: “visto para sentencia”. Mientras miraba a los ojos del compañero demandado.

Nota: No queremos dejar de dar las gracias a todas las personas que nos ha apoyado, acudiendo a las convocatorias, enviandonos correos, comentarios, dinero (que falta hace), etc, etc. La lista sería interminable. Un fuerte abrazo a todas y a todos

Al mismo tiempo se inició una primera campaña de difusión; en internet, la noticia ha aparecido en numerosos y diversos medios (barrapunto, Mangas Verdes, el otro lado,  Kaos en la Red, Barcelona.Indymedia, banda ancha… entre otros muchos), se han realizado entrevistas [radios, periódicos]. También la calle se ha hecho eco de la situación. Además, hemos recibido muchísimas muestras de simpatía y apoyo, tanto de individualidades como de colectivos.

Aprovechamos para agradecer una vez más todas las muestras de solidaridad y simpatía. Desde este blog os seguiremos informando de cómo va la cosa y de todas las actividades que se vayan realizando.

Colectivo y amigxs de Alasbarricadas.org.

Cuenta de apoyo:

Caixa de terrassa: 2074 0069 11 3180125057

La SGAE se caracteriza por iniciar caras batallas legales contra todo colectivo, asociación o persona que defienda la libertad de expresión en la red, por lo que era de esperar que, tarde o temprano, nos tocara el turno a los libertarios (del mismo modo que a veces incluso se atreven a asomarse a los C.S.O.As para intentar pasar la gorra cuando organizamos conciertos de apoyo a distintas causas).

Afortunadamente, los textos y mensajes de apoyo al portal alasbarricadas.org no se han hecho esperar. Solidaridad que también nos llega desde fuera del movimiento anarquista o libertario, por este motivo, es lógico que no estemos deacuerdo con todos los planteamientos que en esos mensajes se aportan.

Eso sí, no podemos más que agradecer el apoyo y también los puntos de vista de todos esos colectivos y personas, anarquistas o no.

Os pedimos que nos enlacéis aquí todo lo que haga al caso y vaya apareciendo por ahí: páginas que se han hecho eco, artículos relacionados, etc.

Muchas gracias !

Demanda de la SGAE (.zip)

Como la demanda es muy larga, hemos colocado los foros que han desatado la polémica:

Demanda Slide Show – Flickr

Demanda Imagenes – Flickr

En un mundo derrotado, donde la incomunicación y la insolidaridad campan a sus anchas, donde la vecindad, la plaza, el barrio han sido desmontados o están en proceso, internet ha supuesto una vía para recuperar, quizá de manera superflua y con grandes carencias, canales y espacios de comunicación y afinidades, de opinión y debate. No pueden vigilarnos constantemente en la calle y hacernos callar… aún. Pero si pueden hacerlo a través de otros medios como la prensa escrita, radiofónica y en este caso internet.

El portal de información de Alasbarricadas.org ha sido demandada por comentarios inferidos acerca de la imagen y la reputación del señor Jose Ramón Julio Márquez Martínez (más conocido como “Ramoncín”). Supuestamente se ha violado ?el derecho al honor? de esta persona, mediante infamias, comentarios injuriosos y difamaciones (?graves expresiones atentatorias contra el honor del demandante?, lo llaman).

A lo largo del escrito de la demanda podemos encontrar citado textualmente por el abogado demandante el párrafo en que se declara que cada usuario tendrá la responsabilidad sobre lo que escriba y que Alasbarricadas.org declina la responsabilidad sobre los contenidos no firmados por la administración. Y sin embargo, la demanda arremete contra la administración de esta página.

Se menciona en diversas ocasiones la palabra dignidad, incluso en negrita, y la palabra honor, pero ¿dónde están esa dignidad y ese honor para las personas no afamadas o no pertenecientes a la SGAE, para las personas que a diario se dejan el lomo en un trabajo, cobrando míseros sueldos y pagando con su tiempo y su vida por esa ?dignidad?? La SGAE ha conseguido mediante el apoyo del Estado que se aprueben leyes a favor del pago de un canon por la compra de una serie de productos (CD?s vírgenes, material informático) para prevenir la piratería, y del cual, esta entidad se lleva el total del impuesto añadido. Adquieren ganancias, también, mediante un impuesto marcado a los bares en los que se ponga música para defender ?los derechos de autor?, en conciertos de grupos que nada tienen que ver con la SGAE se pagan impuestos indirectos destinados, cómo no, a esta entidad? Y ahora además pretenden sacarcase 6.000? de la gorra mediante esta demanda.

Queremos añadir que, además, en ningún momento ningún abogado ni ninguna entidad se ha puesto en contacto con la administración de la página hasta hace escasos 10 días con la llegada de la demanda, que no se ha intentado resolver el problema sin tener que ir a juicio, y reiteramos que esta demanda constituye un atentado contra la libertad de expresión. Estas difamaciones de las que se quejan no son tales, sólo hace falta reflexionar un poco en torno a los hechos: se quejan de que se atenta contra su honor por burlas derivadas del hecho de ser un personaje de la “farándula” y por su militancia en una asociación con muy poca consideración hacia la población y los consumidores en general, y en vez de poner una queja para la retirada del post o para pedir una disculpa, piden 6.000?.

Con la SGAE como excusa hay quienes, en los sótanos y engranajes del sistema policial y judicial, pretenden socavar cualquier medio crítico que contradiga sus principios. Hoy ha sido Alasbarricadas.org que desde hace ya seis años viene siendo un punto de encuentro de las gentes libertarias, con miles de visitas, ayudando a la coordinación, denunciando lo que otros callan, fortaleciendo un movimiento al que temen por encima de cualquier otra cosa, ya que saben que no nos vendemos ni callamos. Ayer fue la frikipedia, y mañana puede ser cualquiera. Nos quieren callar, pero tienen que saber que ante las agresiones no cejaremos en la defensa de nuestros medios de comunicación y debate.

Por ello, y ante el inminente conflicto que se presenta, hacemos un llamamiento a la solidaridad, a las compañeras y compañeros que nos hemos encontrado por el camino: atacan nuestra libertad de expresión, nos explotan, nos manejan, nos controlan y encima? ¡nos denuncian por no pensar como ellos! La imposición de un pensamiento único está cada día más presente, y tenemos que afrontarla.

Si nos tocan a unx, nos tocan a todxs.

Colectivo y Amigos de Alasbarricadas.org

[Em galego] [En català]