Comentarios en: Ramoncín ‘tira’ de abogados de la SGAE y demanda a EcoDiario

Por: fenixxx

fenixxx — Fri, 13 Nov 2009 10:49:23 +0000

Mamoncín, denuncia, denuncia, que por el momento ganarás ….
… no seás más feliz cuantos más problemas y abogados te busques, solo verás pasar tu momento de disfrutar de la vida pensando en lo que ni te va ni te viene.
Aunque un mundo “justo” nunca permitiria que la libertad de pensamiento se censurase y nunca ganarías

Por: leopoldo

leopoldo — Wed, 16 Sep 2009 18:21:36 +0000

Os voi a dar la solución a todo esto, es muy simple y estoy seguro que mas de uno lo penso ya;
Me declaro antisistema, y que se entienda antisitema de, que te saco todo lo que puedo, entiendase SGAE,REPSOL,BP, BAYER y demas multinacionales crápulas, que pululan por este mundo.
NO COMPREIS DISCOS DE NADIE QUE ESTE ALINEADO CON LA SGAE.
El poder de esta gentuza radica en el dinero que os sacan a todos, simplemente no se lo deis, a ver si aguantan un año sin facturar.
BOICOT A LOS USUREROS

Por: yago

yago — Fri, 26 Jun 2009 02:33:18 +0000

Por otra parte, es increible vaya comapaneros de cama hacen la SGAE. Federico Jimenez Losantos y los anarquistas contra Teddy y los de la ceja!
Curioso no?

Por: yago

yago — Fri, 26 Jun 2009 02:29:51 +0000

No soy anarquista para nada, aunque si mucho mas que comunista o socialista. Por lo menos no aceptais al poder y punto, los otros pretenden a provecharse de el y de los mas desfavorecidos para tener un rebano al que pastorear y engordar a costa de la lana carne y leche. Sinverguenzas como el Teddy o el Ramoncin, que no son mas que PROGRES, palabra cuyo contenido en vista de quien se adiere es vomitivo.

Por: Camello volador

Camello volador — Wed, 20 May 2009 06:26:49 +0000

La Audiencia Nacional ha anulado la multa de 60.101 euros impuesta por la Agencia Española de Protección de Datos a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por grabar una boda sin permiso en Sevilla, pues los datos no fueron incorporados a ningún fichero, que es el aspecto protegido por ley.
La Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, anula la sanción impuesta a la SGAE, que con objeto de cobrar derechos de autor contrató a un detective que se coló en una boda celebrada en julio de 2005 en el salón “La Doma” de San Juan de Aznalfarache (Sevilla) y grabó a los asistentes bailando al ritmo de canciones protegidas.
Dice la Audiencia Nacional que los datos así recogidos se aportaron a la causa judicial pero no a un fichero que estuviese “organizado o estructurado con arreglo a determinados criterios que permitan el tratamiento de los datos”.
“Solo cuando estas dos circunstancias se dan -fichero de datos personales y posibilidad de tratamiento- la ley despliega sus efectos protectores”, dice la Sección Primera de lo Contencioso de la Audiencia Nacional.
Por ello, entienden los jueces que en el presente caso la conducta de la SGAE “no tiene encaje” en la ley de protección de datos de carácter personal “y por lo tanto no es susceptible de sanción alguna, ya que falta el elemento esencial del fichero”.
La sentencia, que lleva fecha del pasado 22 de abril, explica que “los datos personales de la denunciante, en concreto su imagen, no fueron recogidos con intención de ser incorporados a un fichero estructurado que permitiera posteriores tratamientos”.
Los jueces, sin embargo, consideran que la conducta de la SGAE pudo vulnerar el derecho a la intimidad personal de los contrayentes que garantiza la Constitución, y citan la sentencia del juzgado de lo Mercantil de Sevilla, que en la demanda de la SGAE contra el salón de bodas declaró ilícito el vídeo del detective por constituir “una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen”.
Protección de Datos multó con 60.101 euros a la SGAE por una falta “muy grave”, pues la grabación de un acto privado como es una boda requiere “el consentimiento inequívoco del afectado”, y por el mismo motivo mantiene abierto al menos otro procedimiento sancionador por otra boda grabada en Sevilla.
Ahora, la Audiencia Nacional razona que, si bien la captación de la imagen de una persona en un vídeo se puede calificar como un procedimiento de recogida de datos, se podría llegar a “situaciones de todo punto absurdas” si “cualquier recogida o uso de datos personales realizado de forma no automatizada constituyese tratamiento de datos en sentido legal”.
En el caso de la boda sevillana, la imagen contenida en un CD “no fue incorporada a fichero alguno”, sino que la SGAE la conservó “con el conjunto de la documentación aportada a un procedimiento judicial, conservación que no supone su inclusión en un archivo estructurado”. Informó EFE.

Por: nullPointerException

nullPointerException — Sun, 03 May 2009 22:38:10 +0000

Una pequeña obervación-corrección, en donde dice “Para esta demanda el cantante ha contado con el abogado Colman Gota Thompson”, lo de cantante sobra. Se me ocurren muchas palabras para definir a este tipejo pero desde luego cantante no es ninguna de ellas, ni de coña…

Por: Mirandarra

Mirandarra — Fri, 24 Apr 2009 13:47:21 +0000

Podría poner miles de cosas sobre el Rey del Pollo Fríto, pero mejor me las callo, no sea que me demande, y me voy a hacer unas pajillas mientras me descargo sus canciones (no creo que ni las llegue a escuchar) pero no quiero defraudarle…

Por cierto, ¿los pajilleros de habitaciones oscuras no deberiamos demandarle ahora a él?

Por: emilio

emilio — Wed, 22 Apr 2009 19:51:24 +0000

de la musica en españa mejor no hablar: ni siquiera tercer mundo por la ignorancia de lo que se oye y vende, no se como no tienen verguenza de promover barbaridades que se oyen por los medios y que el pueblo musicignorante compra, si señores se gastan el dinero en basuras como lo de operacion triunfo, etc, que horror! y no saben quien eran bartok o satie, claro cuando la dictadura estaban estos prohibidos porque un pueblo sin cultura era facil de dominar, solo se oia la musica que marchaba al paso (patriotico) asi nos va, estamos muy lejos de los conservatorios de moscu o budapest, me parece ingenuo discutir o hablar sobre pobres cantaores de bar que tienen osadia para opinar sobre ese gran arte el verdadero: ¡musica!

Por: RYZOH

RYZOH — Sat, 18 Apr 2009 01:07:16 +0000

Qué hombre… No le basta con todo lo que se ha sacado gracias a la SGAE y su canon y demás, no. Tiene que “exigir” 20.000 pavos a esta página. 20.000 pavos más para su bolsillito…

Ramoncín:
1. Respeta nuestra libertad de expresión ya que no respetas la libre circulación de la música.

2. Somos los usuarios los que te insultamos, no el foro…

3. Hay maneras más productivas de sacar pasta. ¿Por qué molestando a otra gente?

Por: Nic Monar

Nic Monar — Fri, 13 Mar 2009 00:05:17 +0000

Ramon, cuando te meabas encima de tu propio público, eso sí que era lesionar su honor…