Comunicado de la Federación Ibérica de Juventudes Libertarias (FIJL)

Tras varios años de aparente inactividad, la Federación Ibérica de Juventudes Libertarias vemos la necesidad de hacer un análisis público sobre el transcurrir de nuestra teoría y práctica.

Varios han sido los motivos de nuestra invisibilidad en este tiempo. El primero y fundamental ha sido el efecto que la represión ha tenido sobre nosotrxs, tanto colectiva como individualmente. No hemos sido capaces de hacer frente a la importante oleada represiva que ha sacudido a nuestro movimiento en esta última época, habiéndose vistos frustrados nuestros proyectos y minada nuestra moral. Pero ahí hemos estado, con más pena que gloria, aprendiendo a raíz de esas situaciones de verdadero conflicto, de lucha abierta y cara a cara contra el Estado. Somos concientes de que hemos perdido esta batalla, pero de la derrota sacamos nuestras referencias que nos hacen madurar tanto política como personalmente.

El segundo motivo principal de nuestro inadvertimiento, es la continua discusión y maduración en el debate sobre las siglas. Hace ya varios años que en nuestro seno surgió el planteamiento sobre la necesidad de tener unas siglas o, más bien, de usarlas. Así pues, si en un principio las posturas se centraron entorno a siglas sí (las mismas u otras), siglas no, sin encontrar realmente una respuesta que equilibrara los pros y los contras de ambas partes y optando por la práctica “consensuada” de finiquitarlas, la solución final a esta disyuntiva se encuentra cambiando el planteamiento tras otra óptica: de cara al interior del movimiento anarquista (o político en general, si se prefiere) mantenemos una referencia o identidad colectiva que nos permita opinar y posicionarnos de forma conjunta como colectivo unido por lazos de afinidad; de cara al exterior del mismo, conservarlas sería continuar con el auto-referencialismo organizacional del que tanto hemos mamado y cuyas intenciones dirigistas nos parecen tan claras. Esta postura es la que nos ha llevado a no firmar unas ideas con 4 letras, ya que somos conscientes de que dichas ideas pueden ser asumidas por el resto del movimiento, pertenezcan o no a la Federación. Tenemos claro que la lucha diaria la llevan las personas en la calle, y no las organizaciones, siendo nuestro objetivo, a la hora de lanzar consignas o reivindicaciones, formar parte de dicha lucha, y no el reconocimiento, el aplauso o la demagogia.

A día de hoy seguimos firmes en nuestras convicciones. Hemos tenido que asumir que los tiempos y nuestras circunstancias personales y colectivas han cambiado. Pese a todo, continuamos creyendo en la necesidad de forjar un proyecto vital de lucha que abarque todos los frentes y cuyo pilar básico sea una afinidad que se construye entorno a la acción y el debate.

La FIJL, así, pretende volver a convertirse en una federación completa, con sentido en sí misma, ya que no somos las juventudes de nadie, ni participamos de las estructuras clásicas de sindicato-partido-juventudes. Si mantenemos estas siglas y no otras no es por el significado de cada palabra, que por separado poco nos dice, sino por el contenido y la evolución que ha sabido crear la Federación, sobre todo en el transcurrir de esta última década.

Para concluir esperamos que, con el esfuerzo de todxs lxs que conforman la amplia realidad del movimiento anárquico, seamos capaces de superar el bache que nos han/hemos puesto. Es hora de salir de esa espiral que no hace más que arrastrarnos más y más hondo. Es hora de creer en nuestras posibilidades y empezar a actuar con autonomía y determinación.

Federación Ibérica de Juventudes Libertarias (FIJL), Agosto de 2007

Comentarios

Ahora se presenta la vieja FIJL, la de los 1990-2003, a dar señales de vida. Creo que habeis tardado demasiado tiempo. Habeis tardado tanto que se os daba por muertos. Ahora otrxs chavales y chavalas quieren refundar la FIJL. Creo que la FIJL debería refundarse con gente nueva. Si son anarcosindicalistas... vosotrxs también lo fuisteis en su dia. Y de los que defendíais la Organización con más FE.

Estos chavales que andan detrás de reconstruir las julis tienen sus dudas, sus seguridades. Han preguntado durante meses, años, si existían las viejas julis. Nadie lo sabía. Se la dio por muerta. No os debería preocupar que alguien reconstruya lo que ya murió, aunque sea con otro espíritu.

A la vieja FIJL se la llevó por delante la ola de detenciones de septiembre del 2003. Ahí murió. Creo que es de ley reconocer que se fracasó. Y a otra cosa. Mucha gente de aquellas julis estais en otras historias. Los tiempos han cambiado, habeis crecido. Algunos de vosotros ya teneis casi o más de 30 años. La gente presa está saliendo del talego. Y mal que bien estas julis de ahora no serán como las de antes... ¿y qué? ¿acaso habeis hecho la revolución? ¿acaso podemos hablar de victorias? Nadie tiene la varita mágica de la revuelta. ¿para qué sirven unas siglas que no se usan? Cada generación tendrá que reinventar las julis.

dejad que entre sangre nueva sin poner piedras.

reconstruyamonos! abandonemos tácticas que ya son viejas, aun que solo tengan 10 años.

reorganizarse, reconstruirse continuamente. Crear movimiento!

El echo de renovarse o no me parece algo indiscutible. Partiendo de la base, debe poder entrar libremente quien libremente lo decida, no creo que haya de haber una selección. La interaccion irá marcando el camino y el modo de recorrerlo.
Creo que es tiempo de hacer historia, deberiamos aprovechar al maximo este impulso, independientemente de las siglas.

Pongamos fuerza y esperanza en ello, que la union hace la fuerza.

No me veo identificado ni con una ni con otra FIJL

La "nueva" me parece la vía para caer en el mismo descalabro que acabó la anterior FIJL

La de este comunicado me parece que la J le sobra...

creo que la gente que se ha lanzado a crear unas nuevas julis se ha informado poco y mal. preguntar por intetnet no es preguntar, hace 2 años mas o menos huvo un intento por parte de algunos grupos de montar una federación de juventudes y nos informamos y supimos aquello que se dice en este comunicado, por esa razon optamos por el nombre de Federación de Juventudes Anarquistas FJA, bueno por eso y porque queriamos hacer nuestro propio camino sin un pasado a las espaldas que nos ahogase.
por otro lado no creo ke sea el momento de andar diciendo que is vosotros treneis que disolveros o que si estos son usurpadores, o yo que se, creo que es mas el momento de reconstruir entre todas. hay grupos juveniles por toda la peninsula, hay ganas, hay experiencia solo ahy que ver si es posible la existencia de una federación con una presencia real en las calles.

esto no es de hoy para mañana, tienen que surgir afinidades, hace falta paciencia y querer abanzar.

que ha sido de esas FJA?

por que no os fusionais todes?

parece que esta gente de las nuevas FIJL van en serio. De hecho en el mundillo se escucha bastante que se están reorganizando y ya hay algunos grupos pensando en adherirse.

Todo mi apoyo a estos compañer@s.

A los "actuales" FIJL, los que dicen que todavian existen. Aceptar que todo fue un fracaso, que no ha servido de nada la trayectoria que tomastéis allá por el 2000. Que estáis mas parados que nadie, y que todo fue un error. No os sirven de nada la siglas para vuestra lucha, las tenéis congeladas y sin usarlas porque no os sirven. Vuestra lucha, si es que existe, va por otro camino muy distinto del que ha sido históricamente la Julis, y en mi opinión camino equivocado lleno de recelos, y de verdades absolutas, pero que no conduce a ninguna parte.

Si la propiedad no existe, ya es hora de que aquello que no se usa le den uso otros; la siglas FIJL. Y digo que no se usa porque hace mucho tiempo que no hay relaciones entre grupos, no hay vehiculación e incluso el archivo está donado a cierta institución. ¿o no?.

El tiempo. Cada cual debe vivir su tiempo, en mi opinión las anteriores JJLL vivieron su realidad hasta última hora donde hubo una desviación hacia tesis antiorganizativas e insurreccionalistas y se acabó todo, se empezó a pensar que estabamos más en los años 20 o 30, que en el 2000-02. Espero que los de ahora vivan su tiempo y no el de otros. La tesis hiperrevolucionarias no sirven mas que para el discurso muy teórico, demasiado, pero no sirven para el desarrollo de una organización. Anarquistas si, pero sin radicalismos infantiles y vacios.

La CNT y el resto, cada cual en su papel y cada cual en su automía, pero con respeto y apoyo entre sí, ese es el camino, la Solidaridad.(siempre ha sido así).
Los acuerdos están muy claros y no es momento de volver a hablar de definiciones.

En definitiva, dejad a ésta gente tranquila y ocuparos de los vuestro, yo ya lo hice en su momento, pero me sorprende que todavía algunos sigáis igual con el mismo discursito estéril. Es más creo que ya no tienen edad algunos para estas cosas, que ese es otro tema.

Algunos ya os imaginaréis quien soy, lo hemos hablado infinidad de ocasiones venga un saludo y haceros un favor a vosotros, y a otros, apartaros y aprender de los jovenes.
Salud.

Fdo. Buenaventura.

como ex-integrante de las mismas julis y de la misma época, te doy la razón en casi todo, excepto en que la gente creia que estabamos en los años 20...
yo por esa etapa tampoco veía claro que se hablara tantísimo de insurreccionalismo en una organización con estatutos y con el potencial que teníamos, y ese debate se vio clarísimo en una de las últimas publicaciones conjuntas que se hicieron ("afilando nuestras vidas")
cada vez había menos consenso, aunque tod@s estabamos muy, pero que muy desengañad@s con cnt y demás parafernalia, que nos asfixiaba y nos obstaculizaba de una manera real.

luego vino lo que vino, y los encontronazos teorico-prácticos (sí, había práctica revolucionaria por parte de muchas personas) se dejaron a un lado para atender a l@s compas entalegad@s.

luego, acojone general. por circunstancias personales y en parte por ver que tal que así no se articulaba nada real, deje la federacion (aunque es verdad que ya estaba un poco muerta).

pero es verdad que quien hubiera querido informarse de si estaba viva o muerta podía hacerlo con un mínimo de contactos en los grupos anarquistas y el círculo que los rodea.

y ahora que? nadie puede hacerse con unas siglas, y la verdad es que a casi nadie nos convencían por aquel entonces, pero lo absurdo sería que hubiera dos federaciones paralelas, me daría bastante vergüenza ajena. que se hable, que se haga una reunión entre l@s interesad@s y se vea que pasa. yo por mi parte no me identifico con lo de "juventudes", pero aunque se llame federacion de anarquistas cocacoler@s me daría igual si tiene una función en la calle, que es lo que interesa. no creo en la herencia histórica, porque además, si lo tuvieramos en cuenta, no se que pensaría de nosotr@s un/a militante de 13 años de 1936, que estaba dispuest@ a caer en una trinchera de mala muerte, viendonos discutir por internet...

en fin, que se puede hacer de todo menos el ridículo.

Yo creo que la cosa venía de atrás, lo de afilando nuestras vidas es una consecuencia de tener mala actitudes y creernolo demasiado, éramos-somos jovenes pero también hay que escuchar y comprender a los otros. ´
Mira lo de "obstaculizaban de una manera real", me parece una gran excusa para no reconocer que no se avanzaba y además para avanzar había que ser mas pacientes y reconocer nuestras carencias y mediocridad, pero sobre todo vivir nuestro tiempo y te repito no un sueño hiperrevolucionario y de color de rosa, evidencia de muchas cosas. Pero es muy fácil crear malos rollos para no asumir lo que somos, vamos, echarle la culpa a los demás.
Tan sencillo como ponerse metas más reales en vez de la revolución en tiempos que no son para eso, porque esa meta está muy lejos, antes hay que concienciar y crear estructuras, no empezar la casa por la ventana.

buenaventura.

varios grupos desaparecieron, y el resto... pues digamos que vimos que todavia no estaba maduro el asunto, pero eso si, los contactos se mantienen.

Páginas

Aviso Legal  |  Política de Privacidad  |  Contacto  |  Licencias de Programas  |  Ayuda  |  Soporte Económico  |  Nodo50.org