¿Como se mantiene en pié un territorio Anarquista actual?

Georg Campanius · Mensaje por **Georg Campanius** » 16 Abr 2006, 04:10

2006: Si un país del mundo deja de ser país para transformarse en un territorio anarquista, esta tan bien organizado socialmente, que reina el respeto, la libertad, la cooperacion, etc. Ademas tiene los medios para su desarrollo propio. Es el territorio que esta en nuestros sueños.

Este lindo territorio esta rodeado de capitalismos, imperialismos, hambrientos por colonizar, robar y aprovecharse de dicha "tierra de nadie".

¿Existe alguna proteccion contra ese territorio tan libre? o ¿La solucion es: un mundo anarquista?

Manu García · Mensaje por **Manu García** » 16 Abr 2006, 17:57

En un mundo tan interrelacionado como el actual, lo más probable sería que un proceso por el cual una sociedad con estructuras libertarias arraigara en un territorio determinado se extiendiera bastante más allá de esa zona, contando con amplias simpatías y una fuerza nada despreciable en más de un foco.

La "propaganda negra" que hicieran los enemigos de esa transformación social libertaria tendría cada vez más difícil tapar la realidad de una sociedad mejor, que amplios sectores de todas las regiones lucharían por emular, por lo que la revolución no estaría aislada, sino que contaría con "quintacolumnistas" por todo el mundo que, en último extremo, llevarían a cabo una transformación similar en sus respectivas áreas, derrumbando el viejo mundo y construyendo una sociedad anarquista.

La defensa de la sociedad libertaria contra los enemigos de dentro y de fuera seguirá estando como ha estado siempre en una población celosa de sus conquistas y que crea firmemente en aquello por lo que lucha, y en la extensión de los gérmenes revolucionarios más allá de sus fronteras.

Georg Campanius · Mensaje por **Georg Campanius** » 16 Abr 2006, 23:45

Pero fuera de una vision generalizada y utópica. Sería un lugar abierto para todo tipo de fenomenos, no existiria una defenza contra los imperialismos y capitalismos.

Se aprovecharian de sus productos naturales, habrian posibles conquistas, inmigraciones, traficantes. Ademas si dicha sociedad se desarrollara sufriria el doble de los aprovechamientos.

Creo que sin un nacionalismo propio una sociedad anarquista no podría mantenerse en pié actualmente. Quizas antes si, cuando no habia una globalizacion (en todo sentido) tan fuerte.

Rosa de Foc · Mensaje por **Rosa de Foc** » 17 Abr 2006, 08:43

Para este tipo de temas (que como te imaginarás no es la primera vez que alguien se pregunta algo así en este foro) tenemos una sección dedicada a ello:

Sobre las Sociedades Libertarias
¿Cómo queremos que sean las sociedades libertarias? Debate entre distintos modelos propuestos y actualización de los mismos.
http://www.alasbarricadas.org/forums/viewforum.php?f=36

Georg Campanius · Mensaje por **Georg Campanius** » 22 Abr 2006, 20:28

Rosa de Foc escribió:Para este tipo de temas (que como te imaginarás no es la primera vez que alguien se pregunta algo así en este foro) tenemos una sección dedicada a ello:

Sobre las Sociedades Libertarias
¿Cómo queremos que sean las sociedades libertarias? Debate entre distintos modelos propuestos y actualización de los mismos.
http://www.alasbarricadas.org/forums/viewforum.php?f=36

no porque temas traten de lo mismo van dirigidos a lo mismo, porfavor deja de arruinar los temas propuestos, dejad que participen.

Ese gusto por mandar una direccion con temas similares (y ademas que ya han llegado a distintas conclusiones de otros puntos de vistas) es egoismo.

Sabot · Mensaje por **Sabot** » 22 Abr 2006, 20:45

no porque temas traten de lo mismo van dirigidos a lo mismo, porfavor deja de arruinar los temas propuestos, dejad que participen.

Ese gusto por mandar una direccion con temas similares (y ademas que ya han llegado a distintas conclusiones de otros puntos de vistas) es egoismo.

No te esta mandando a un "tema parecido", si a una sección del foro donde van temas de este tipo, que como verás no tiene mucho que ver con anarquismo y cuestión nacional.

Y no es egoísmo, los recursos de esta web no son ilimitados y hay que gestionarlos adecuadamente, entre otras cosas no repitiendo temas iguales continuamente.

Georg Campanius · Mensaje por **Georg Campanius** » 22 Abr 2006, 23:02

Sabot escribió:
no porque temas traten de lo mismo van dirigidos a lo mismo, porfavor deja de arruinar los temas propuestos, dejad que participen.

Ese gusto por mandar una direccion con temas similares (y ademas que ya han llegado a distintas conclusiones de otros puntos de vistas) es egoismo.
No te esta mandando a un "tema parecido", si a una sección del foro donde van temas de este tipo, que como verás no tiene mucho que ver con anarquismo y cuestión nacional.

Y no es egoísmo, los recursos de esta web no son ilimitados y hay que gestionarlos adecuadamente, entre otras cosas no repitiendo temas iguales continuamente.

Bueno, en este caso mi tema de sociedades anarquistas va dirigido a la cuestion nacional, por eso lo puse aca. Ademas no entiendo el afán de intentar por donde sea cambiar algo, una pequeña equivocacion, clasificarlas a su modo. Y acabando con el tema propuesto.

Este foro lo que menos tiene es un funcionamiento anarquista, es un foro autoritario donde se tratan temas de anarquismo.

Asuman las consecuencias, acepten las decisiones de los usuarios (ya que marginan a los que no son usuarios, no terminen por marginar a los usuarios tambien), les aseguro que no habran mayores equivocaciones, sabemos leer. Y si un tema esta del todo equivocado les aseguro que los mismos usuarios serán los que lo ignorarán. Y para ahorrar espacio en la web, pues los temas que pasaron a ultima fila y no son de real importancia, borrenlos.

Sabot · Mensaje por **Sabot** » 23 Abr 2006, 10:08

Bueno, en este caso mi tema de sociedades anarquistas va dirigido a la cuestion nacional, por eso lo puse aca. Ademas no entiendo el afán de intentar por donde sea cambiar algo, una pequeña equivocacion, clasificarlas a su modo. Y acabando con el tema propuesto.

Si quieres darle esa óptica de acuerdo, si no, estarás de acuerdo en que hay otro foro más adecuado.
No hay ningún afán salvo el de mantener el foro ágil y ordenado en base a unas normas mínimas.
Tampoco nadie ha hablado aquí de acabar con el tema propuesto. Y aún si se cerrara redirigiendolo a otra discusión no sería acabar con el tema si ya se estaba tratando en otra parte.

Este foro lo que menos tiene es un funcionamiento anarquista, es un foro autoritario donde se tratan temas de anarquismo.

Aquí no obligamos a nadie a entrar ni a participar. Si llamas autoritario a realizar una labor de limpieza y gestión racional de recursos te diré que tienes un problema de percepción bastante grave.

De todas formas te invito a que abrás un foro propio y nos muestres como hacerlo mejor.

Asuman las consecuencias, acepten las decisiones de los usuarios (ya que marginan a los que no son usuarios, no terminen por marginar a los usuarios tambien), les aseguro que no habran mayores equivocaciones, sabemos leer.

¿Que dices de marginar a los que no son usuarios?. Mala baba es lo que tienes y nada más, así que dejáte de manipular y decir sandeces.
Y como todos somos humanos tenemos equivocaciones, así que seguirá habiendolas, tranquilo.

AnarkOhiPPiE · Mensaje por **AnarkOhiPPiE** » 08 May 2006, 00:03

Estoy con sabot, yo he vuelto (esta noche por cierto xD) al foro despues de visitar a otros, y dios, tendriais que ver algunos, son casas de locos, este le da mil vueltas a los demas, y eso de marginar a los usuarios, como si fuese muy dificil hacerse usuario...

Don´t worry. Be hippie.

Georg Campanius · Mensaje por **Georg Campanius** » 13 May 2006, 04:37

AnarkOhiPPiE escribió:Estoy con sabot, yo he vuelto (esta noche por cierto xD) al foro despues de visitar a otros, y dios, tendriais que ver algunos, son casas de locos, este le da mil vueltas a los demas, y eso de marginar a los usuarios, como si fuese muy dificil hacerse usuario...

Don´t worry. Be hippie.

comentario "aporte", si vas a poner un mensaje pues responde al tema y no le des mas vueltas, jipi de merda.