Otra vez? Ya me he cansado de explicar que mi nick no viene de ahí. De hecho ni sabía que eso existía cuando me hice la cuenta.Paria escribió:Eso no es nada "triple A" (Alianza Anticomunista Argentina ¿?),
Lo dudo. Cuando se demuestren mis insultos (que me permito decir: nunca he escrito) aceptaré el ban. De lo contrario, me parecerá una injusticia.pero busca bien, seguro que las he tenido mas sangrientas y viscerales.
No se hasta que punto pasa eso, la verdad. Puedes señalar esos topics? Así que recuerde ahora mismo solo me viene el de la pornografía, y en mi caso me limité a señalar que la libertad de expresión estaba por encima de ninguna moral. También aclaré que la pornografía sexista me parecía moralmente reprobable.Jorge. escribió:Es verdad que son muy pesados. Sois muy pesados sacando las mismas cosas en los más diversos temas. Se os ve como los que decubrieron la verdad la semana pasada. ¡Qué va, si ni hay verdad ni hay hostias! Sólo hay verdades. Lo digo para los ancaps o como se llamen, y en general para cualquiera, creo que es un error. Si va un vegano, e interviene en un tema de sindicatos diciendo que no hay que comer carne, en otro de mujeres diciendo que no hay que comer carne, en otro de traducción diciendo que no hay que comer carne, y de camino te llama asesino bebeleche, pues mucha gente acaba hasta los cataplines, saturada. O si viene uno de la CNT y dice en un tema de ética, en otro de actualidad y en otro de sociedades libertarias, que CNT es lo más grande que ha parido madre, y que los de la CGT son traidores puñaleros, acaba uno hasta las narices. Si encima eres uno que defiende la propiedad y el dinero en un tema de mujeres, en otro de hipopótamos y en otro de marcianos, y de camino llamas socialdemócratas marxistas simplistas e ignorantes víctimas artificiales al respetable público, pues estáis poniendo el cuello en la guillotina. Y si encima entra uno en la wikipedia, que ni idea de cómo funciona ese chisme, y lee que se está reescribiendo el anarquismo, pues se te vuelven los ojos del revés. Yo soy un anarquista clásico. Cuando yo era chiquitito en lo libertario sólo había dos cosas: el anarquismo y la CNT anarcosindicalista. Ahora hay cien mil anarquismos, y a mí eso no me gusta.
psss... aquí no manda ni dios. Simplemente expreso que me parecerá muy mal, hasta el punto de deslegitimarlo de cierta manera, que alguien le deje el muerto a los demás a fin de tener su conciencia tranquila. Me parece una salida muy cómoda.stewie griffin AnCap escribió:"Quien propone que el bloque ultraliberal se quede en el foro, se come el que a partir de ahora se compromete a debatir con ellos, y a darles la respuesta, siempre."
¿Y si no les da la gana en un momento dado? ¿Qué mandas tú o qué?
Ejemplos de normas quebrantadas?Xell escribió:razones hay sobradas.
"Infiltrándose" he visto por ejemplo a Paria que hace una constante apología de ideas estatistas poniéndoles el adjetivo de revolucionarias y de comunicados pro-gubernamentales de gobiernos izquierdistas, pero no soy paranóico no creo que le pague el gobierno bolivariano para hacerlo, lo hace por cuenta propia y es porque supone según algún extravagante razonamiento que el bolivarianismo tiene algo que ver con el anarquismo.A nihilo, vistas algunas de sus perlas, más de uno/a le partiría la cara.
El tema era la discriminación positiva y los subsidios, dónde confluye posiciones éticas y económicas (TANSTAALF).Si encima eres uno que defiende la propiedad y el dinero en un tema de mujeres
Según quién, eso es un mito, que no les guste la neutralidad y la construcción colectiva ya no es problema mío -y tal no es lugar para agitar ninguna bandera de ningún bando, sino se entiende eso no se entiende cómo debe funcionar ese medio educativo-, y cómo he dicho antes no hablo de mi trabajo editorial aquí, así que no comentaré más al respecto.Y si encima entra uno en la wikipedia, que ni idea de cómo funciona ese chisme, y lee que se está reescribiendo el anarquismo, pues se te vuelven los ojos del revés.
Bueno yo he leído "neoliberales", "ultraliberales" -que de hecho significa apoyar gobiernos autoritarios si son de derecha- y casi que casi decir que vamos a hacerle promoción a algún partido conservador, es cómo decir que un anarcocomunista es por ley un estalinista o que vota por partidos de izquierda, lo cual nunca ninguno de nosotros ha afirmado.y de camino llamas socialdemócratas marxistas simplistas e ignorantes víctimas artificiales al respetable público, pues estáis poniendo el cuello en la guillotina.
Si alguno de los anarquistas de mercado, supongo a eso te refieres, lo ha hecho indica quién, en dónde y bajo que normas, no sea que se repita comentarios por repetir. Yo supongo me he de referir a tí como anarquista también, y no cómo "socialista" porque ni siquiera sé qué te consideras, sólo que te identificas como anarquista y según te leo eres coherente con ello.Si uno de estos liberalistas se pasa de la ralla (y tengo entendido que alguno de esa lista lo ha hecho) apoyo totalmente su baneo.
Pues dice mucho de tí y me recuerda por qué sectores del anarquismo no permiten avanzar un movimiento por puro acriticismo, como dice Vangelis. Sobre las sectas fascistas-antifascista he hablado en más de un hilo y desde hace años. Sobre las posturas económicas, pues el conocimiento avanza por más que uno se empeñe en quedarse atrás.Pues bueno, nihilo, si alguien me tiene que infiltrar prefiero que sea paria a la mierda que defiendes tú.
Que hables de sectas antifascistas dice mucho de tí.
La neutralidad en economía no existe.
Yo agito banderas, defiendo mi bando y golpeo a quienes piensan diferente.
Mañana me voy a una mani... no sé si te has enterado por internet pero es primero de mayo. Tú puedes seguir metiéndote tus posiciones económicas por el culo.
En el mundo real queramos o no, nos topamos a diario con gente así, y convivimos con debates de este tipo. Es lo habitual. No creo que nadie haya salido ni vaya a salir adoctrinado y sin pensar de este foro. Además, foros para hablar con esta gente hay a patadas, pero entre anarquistas (o gente cercana) no.Toparse en el mundo real con uno de esos fascistas intelectualoides y agachar la cabeza porque en el gueto anarquista que antaño fue un foro de discusión solo has aprendido lo maravilloso que es el anarquismo y ni siquiera sabes porque?
Secta "antifascista"? En general?Serás de los que piensan que en el fondo los "extremos" se tocan. La verdad, después de esto y otras tonterías tuyas que acabo de leer en "inmigración y multiculturalidad" no sé qué haces por aquí. Te acaban de invitar a marcharte, ni siquiera tienes la dignidad de irte por tí mismo? (o rectificar en los errores pasados, al menos, y cambiar de actitud).golpear a quien piensa diferente, muy en línea con las sectas fascista-antifascista.
Porque tú lo dices... sí, pienso que el antifascismo -como organización específica (modalidad pandillas) no como pensamiento o tendencia- es una secta enfermiza y peligrosa para sus adherentes, inofensiva en buena parte para afuera, pero destructiva hacia adentro, no es algo de lo que piense retractarme sólo porque no está "bien visto" decirlo, no creo que sea el primer anarquista que lo piense ni el que lo diga más alto.Secta "antifascista"? En general?Serás de los que piensan que en el fondo los "extremos" se tocan. La verdad, después de esto y otras tonterías tuyas que acabo de leer en "inmigración y multiculturalidad" no sé qué haces por aquí. Te acaban de invitar a marcharte, ni siquiera tienes la dignidad de irte por tí mismo? (o rectificar en los errores pasados, al menos, y cambiar de actitud).
No sé si te pasa a ti. No estoy pendiente del foro todo el rato. Me he dirigido a "vosotros" en bloque porque se ha propuesto expulsaros en bloque. Pues ahora mismo sólo se me viene a la mente el de "informe del CES, las mujeres prefieren mantenerse como víctimas", que se acaba hablando de los subsidios a los parados. Ahñi he intervenido y lo recuerdo. Por lo demás, esa es mi impresión. No la tengo documentada, pero no creo que sea para expulsar a un bloque, sino para hacer la advertencia donde suceda.AaA escribió: No se hasta que punto pasa eso, la verdad. Puedes señalar esos topics? Así que recuerde ahora mismo solo me viene el de la pornografía, y en mi caso me limité a señalar que la libertad de expresión estaba por encima de ninguna moral. También aclaré que la pornografía sexista me parecía moralmente reprobable.
