La vez que me dirigi a Juliano,releyendome es cierto que pudo ser interpretado de mala forma,como bien dices parece que le estoy mirando por encima del hombro;parece ser que llevas al extremo el "piensa mal y acertarás" sin pararte a pensar que alomejor no lo hago con esa intención y tan solo es mi forma de expresarme,muchas veces vale más una mala interpretación de una persona que un insulto en si.

eso a lo que tu llamas pedantería ortodoxa es mi ideal y mi forma de pensar,empezemos por respetar y no calificar de esa forma pensamientos.

Que participe en la política oficial es lo que más ha influido en el asco que le tengo,tanto a él como a toda la clase política,repito.

A veces pienso que la inoperancia política está estrechamente ligada con la libertad individual de pensamiento,pero debe ser causa de la inoperancia que padezco.

O al contrario, puede ser que un estado paternalista, que cree amplias capas de clase media intelectualizada y bien establecidas en el sistema, que disminuya el conflicto social y de clases mediante la redistribución de la riqueza y que consiga integrar dentro de su aparato y de sus fines a la población haga que la necesidad de anarquía entre la población se vea como algo ridículo.

Prefiero, individual y sinceramente, dejarme de rodeos e ir directamente a por el poder popular, la democracia directa y la anarquía.

Yo creo que la posición que ocupe el anarquismo en una posible tercera república, si esta se desarrolla hacía un Estado liberal-progresista dependerá en todo caso de lo que hagamos los anarquistas y de como de fructífera sea nuestra línea de acción, que existan condiciones políticas que favorezcan el aumento del nivel cultural de las gentes, en principio, nos beneficia, pero eso es solamente la guinda del pastel.

No entiendo en que se contrapone todo lo que aquí se ha dicho con el ir a por la anarquía sin rodeos. Que es ir a la anarquía con rodeos?

Me parecen muy graciosos estos buenos socialistas burgueses que nos gritan siempre: instruyamos primero al pueblo y luego emancipémoslo. Decimos al contrario: que se emancipe primero, y se instruirá por sí mismo. ¿Quién instruirá al pueblo, es usted [señor burgués]? Pero usted no le instruye, usted le va a envenenar procurando inculcarle todos los prejuicios religiosos, históricos, políticos, jurídicos y económicos que garanticen la existencia de usted contra él, matando al mismo tiempo su inteligencia, debilitando su indignación legítima y su voluntad. Usted lo deja exhausto por su trabajo diario y por su miseria, y usted le dice: ¡instrúyase! Nos gustaría verles a todos ustedes con sus hijos instruirse después de 13, 14, 16 horas de trabajo embrutecedor, con la miseria y la incertidumbre del día siguiente como única recompensa.

En el Estado de Marx, se nos dice, no habrá clase privilegiada. Todos serán iguales, no solamente desde el punto de vista jurídico y político, sino también desde el punto de vista económico Al menos esto es lo que se promete, aunque dudo mucho que, de la manera en la cual se lo toma, y con el camino que se quiere seguir, se pueda cumplir esa promesa algún día. No habrá, pues, clases, sino un gobierno y, fijaos bien, un gobierno excesivamente complicado, que no se contentará con gobernar y administrar a las masas políticamente, como lo hacen todos los gobiernos actualmente, sino que incluso las administrará económicamente, concentrando en sus manos la producción y la justa distribución de las riquezas, el cultivo de la tierra, el establecimiento y desarrollo de las fábricas, la organización y la dirección del comercio, en fin, la aplicación del capital a la producción por un único banquero, el Estado. Todo esto exigirá una ciencia inmensa y muchas cabezas privilegiadas en este Gobierno. Será el reino de la inteligencia científica, el más aristocrático, el más despótico, el más arrogante y el más despreciativo de todos los regímenes. Habrá una nueva clase, una jerarquía nueva de sabios reales y ficticios, y el mundo se dividirá en una minoría dominante en nombre de la ciencia, y una inmensa mayoría ignorante. Y entonces, cuidado con las masas ignorantes.

Por lo que ni la apoyo ni la dejo de apoyar. Paso

Pues fortalecer nuestro proyecto, dotarlo de consistencia material y espiritual y no ceder ni arrodillarse ante otros supuestos proyectos, más "viables" y/o "realistas".

(reyes semimedievales, capitalismo garrulo, etc)

Y como anarquista me opongo a la existencia de dichas élites político/económicas por lo que no pienso hacer de tonto útil a un proyecto patrocinado y/o aceptado por dichas élites.

Por curiosidad simplemente y sin ninguna acritud, a que llamas tú capitalismo garrulo?

Républica, dejando a un lado el debate sobre su constitución, ordenamiento y tal, es básicamente sinónimo de darle la patada definitiva a la institución monárquica, que pase a la historia ya de una vez.

El problema es que desde ciertos sectores republicanos se vende la República como un modelo social progresista.