Eres una niña mala ¿No te han dicho que debes hacerte tú tus deberes?

Ahora en serio, un perro tiene una libertad condicionada por unos factores X y el ciudadano tiene una libertad condicionada por unos factores Y.

Empecemos sabiendo esto.

...Yo amo, Pablo, amo apasionadamente: no sé si puedo ser amado como yo quisiera serlo, pero no desespero, -sé al menos que se tiene mucha simpatía hacia mí-; debo y quiero merecer el amor de aquella a quien amo, amándola religiosamente, es decir, activamente -está sometida a la más terrible y a la más infame esclavitud- y debo liberarla combatiendo a sus opresores y encendiendo en su corazón el sentimiento de su propia dignidad, suscitando en ella el amor y la necesidad de la libertad, los instintos de la rebeldía y de la independencia, recordándola a sí misma, al sentimiento de su fuerza y de sus derechos.
Amar es querer la libertad, la completa independencia del otro; -el primer acto del verdadero amor es la emancipación completa del objeto que se ama-; no se puede amar verdaderamente más que a un ser perfectamente libre, independiente, no sólo de todos los demás, sino aún y sobre todo de aquel de quien se es amado y a quien se ama...
___________________________________Extracto de "Carta de Bakunin a su hermano Pablo".

Eres mujer, puedes usar esto a tu favor y manipular a tu profesor fusionando la palabra amor con la palabra libertad. En el ejemplo de arriba tienes unas pautas interesantes. Tambien puedes contar un poco de ti o alguien a quien conoces(si eres tu, mejor. Le da más intensidad al relato ) en esa tesis que necesitas para tus deberes.
Un poco de aqui otro de allá y ya tienes el trabajo hecho. El sólo espera que cumplas con tu tarea...no busca a la proxima Nietzsche.
Salúdos!!!

PD: La libertad es un estado de la conciencia. Ergo...el único que puede ser libre es un humano.

Deberías:

1. Busca definiciones sobre la libertad de diversos autores. Consulta el DRAE, siempre ayuda.
2. Reflexiona sobre las ideas principales que subyacen en esas definiciones.
3. Sintetiza tu conclusión en pocas palabras.
4. Analiza el supuesto que te han dado a la luz de tus conclusiones sobre la libertad.
5. Para el caso en concreto, deberás hacer un pequeño análisis contrastando la naturaleza biológica de ambas especies.
6. En estos asuntos no hay conclusiones buenas o malas - como en el 99% de los casos-. Hay buenos o malos razonamientos.

Salud.

Como definición de libertad, me gusta la de Erich Fromm: "La libertad es la capacidad humana de elegir en cada momento la mejor opción entre las posibles."

También esta la de Jean Paul Sartre: "La libertad es la capacidad que tiene el ser humano para elegir sus cadenas".

Aunque, he de imaginar que el profesor quiere que le des tu opinión personal respecto a dicha definición.

La libertad solo existe cuando se puede elegir en igual de condiciones que tus congéneres. Por ello, solo se es libre cuando todos los que te rodean tienen las mismas oportunidades y no tienen ningún privilegio. Para ser libre es esencial conocer qué se puede elegir. Si en algún momento tratas sobre algo que desconoces, pues es esencial poder elegir la autoridad que te garantice tu confianza

La libertad es el poder elegir con causa de conocimiento e igual de oportunidades que tus congéneres. La libertad es algo que puede mejorar desarrollando éticamente la sociedad basado en los principios Libertad, Igualdad y Solidaridad, con el autodesarrollo personal con conocimiento científico y humanista, y con la capacidad de diálogo, acuerdo y consenso con los que te rodean.

El comportamiento de un perro viene determinado en su mayor parte por sus instintos. No toma decisiones, por tanto, no es libre. El ser humano sin embargo como animal racional, no depende tanto de dicha parte instintiva, por tanto necesita tomar decisiones. Eso es lo que le hace libre.

como bien menta Cap_Keating, "El miedo a la libertad" de Erich Fromm te puede dar muchas pistas

No, pero tomó la elección de no usar dicha racionalidad y entregarse al instinto, cosa que un perro jamás habría podido hacer.

Y sí, la sociedad limita nuestra libertad, pero aún con todo podemos elegir no aceptar dichas limitaciones.

Tampoco somos títeres ni clones.... aunque algunxs les gustaría que fuésemos así

Leyendo los comentarios de los compañeros veo un problema de gran importancia fuertemente arraigado aun en la mente de los revolucionarios, y es la manera de pensar metafísica. A pesar de defender sistemas económicos y sociales fundados en una ideología materialista seguimos callendo en un error de gran importancia alimentado por la burguesía y sus intereses: su manera de pensar. Razonamos considerando la existencia de absolutos y abstractos no siendo esto más que una patraña.

Es un error muy grave que planteemos esas preguntas esperando una respuesta excesivamente abstracta: ¿qué es la libertad? La pregunta connota una influencia burguesa. La libertad asi, en si mismo, no es nada, una abstraccion absurda. Libertad si, pero ¿de qué? ¿para quién? Por ejemplo, la libertad en las teorías emancipatorias debe perseguir los intereses de la clase obrera que no son otros que la eliminación de la burguesía que nos esclaviza. Para esta libertad se necesita tambien obviamente represion hacia los que reprimen: represión a la burguesía. No hay libertad sin colectivización de fábricas, tierras y propiedades.

es un esfuerzo grande el que debemos hacer pues la libertad puede ser utilizada por los represores si la empleamos en abstracto.

Tradicionalmente consideramos que, como el perro no puede escoger, no tiene sentido hablar de la "libertad" del perro: suponemos que el perro hace lo que le dictan sus instintos, mientras que los seres humanos, por tener capacidad de raciocinio pueden escoger entre diferentes opciones de manera consciente. Esta es la versión tradicional, que se remonta a Sócrates, pero hoy en día hay quienes consideran que muchos animales superiores también toman decisiones conscientes (generalmente son personas que tienen una mascota). Creo que ese debate no es interesante:
Es obvio que un perro atado es menos libre que un perro suelto, luego podemos hablar de la libertad del perro en un contexto limitado. Pero el concepto de libertad tiene otras connotaciones cuando lo ponemos en el contexto de la sociedad humana, porque entre otras cosas conlleva una responsabilidad: la de respetar la libertad de los demás. Esto queda lejos del alcance de un perro, no en el sentido de que sea un animal inferior al hombre, sino simplemente porque no percibe ese mundo abstracto en que consiste nuestra cultura, que es en el contexto en que se define este otro tipo de libertad.

A la capacidad de escoger es a lo que denominamos libertad en términos generales, considerando que un hombre es más o menos libre en función de su capacidad para obrar según sus deseos. Lo opuesto a la libertad es la esclavitud, que consiste en negar toda libertad a un ser humano, quedando toda su capacidad de decisión subordinada a la de otro(s).

En el aspecto práctico, como el término se emplea en tantos contextos acaba por resultar demasiado ambiguo, solemos dividir la libertad en "libertades" concretas: libertad de movimiento, libertad de reunión, libertad de prensa, libertad de expresión, libertad de credo...

En cualquier caso, si quieres hacer un trabajo sobre este o cualquier otro tema, te recomiendo acudir la Wikipedia, ya que allí la información que encuentres ha sido revisada y consensuada por un montón de gente, generalmente muy preparada, por lo que será en general de mejor calidad que la que obtengas espontáneamente en un foro.

Saludos