Estoy desagradablemente sorprendido de que un caso como el de Orlando Zapata, suscite tan poco interes en un foro como este y no lo digo por el artículo que me parece muy bueno, sino por la respuesta escasa que ha suscitado el caso por parte nuestra de los foreros.
En definitiva esta persona ha demostrado ser un rebelde, un desobediente, un luchador contra la tiranía del estado, en este caso socialista, con el coraje de llevar su lucha hasta las últimas consecuencias y personas que se comportan así, merecen ser consideradas uno de los nuestros, piensen como piensen.
Que la tierra te sea leve Orlando.

"Orlando Zapata Tamayo (1967-2010) la creación del hombre nuevo y la lógica del supuesto poder popular"



Cuando los amanuenses profesionales vierten sus escritos de veneno y basura sobre la muerte de Orlando Zapata Tamayo (Enrique Ubieta Gómez “Cuba : ¿Para quién la muerte es útil ? ” en rebelión y kaosenlared, Ángeles Diez “El caso Zapata, nueva agresión mediática contra Cuba” en Rebelion) con el mejor estilo calumniador del socialismo real, es útil recordar cositas.

Orlando nació el mismo año en que murió el Che (el régimen ya tenía seis años de marxismo leninismo) y, por lo tanto, su juventud fue bombardeada por la vida del Che, amén de las de Lenin, Fidel, Camilo y Carlos (Marx), y no le faltaron los ejemplos de solidaridad socialista de camaradas de los países hermanos (Alemania, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Unión Soviética).

Si Orlando, treinta años después, no se convirtió en buen defensor de la sociedad cubana, la causa está seguramente tanto en esa misma sociedad como en Orlando.

Otro detalle, Orlando era albañil, profesión que hasta la fecha no orienta a las disquisiciones y a los sofismas de no pocos intelectuales de izquierda. Antes, debía de interesarle edificar una sociedad sana, otro indicio que algo podrido está en el reino de los Castro.

En efecto, cuando un régimen agarra el poder, a través de un Comité Central y de una policía “popular” sobre el modelo de la Cheka de Lenin, no lo suelta nunca, por muchas huelgas y manifestaciones de oposición que hubiere y que hubo.

En los campos de concentración soviéticos ya en 1923 (en vida de Lenin) las huelgas del hambre de los tolstoyanos eran un motivo de carcajada para los guardias “rojos” que los dejaban morirse sin atenderles (ver el primer tomo de El archipiélago Gulag a base de testimonios de presos).

En la práctica, en el fondo, y no de acuerdo a la prensa oficial, las utopías, o los conocimientos metodológicos, el régimen de la dictadura soviética es el capitalismo. […]La esclavitud en el trabajo, […] la imposibilidad caracterizada para las masas trabajadora de defender sus intereses cuando están amenazados por las directivas del Poder, la transformación de los sindicatos en papagayos impotentes del Partido, las sanciones despiadadas contra los individuos que protesten, el crecimiento monstruoso de las fuerzas de represión, la educación brindada a los grupos de parásitos y privilegiados, que tienen únicamente una función de vigilancia y control, tales son las características principales del sistema estatal y capitalista soviético. Sólo los chabacanos y los fanáticos pueden ver en la forma soviética del asalariado la emancipación de los trabajadores. Y lo que acabamos de decir de los obreros se aplica asimismo a los campesinos. […] (Bolshviskaya diktatura v svete anarjizma : desiat let bolshviskoy vlasti [La dictadura bolchevique vista por los anarquistas : diez años de poder bolchevique], París 1928).

En pleno socialismo real y formación del “nuevo hombre”, en la URSS existía el delito “de agitación o de propaganda llevada con la finalidad de socavar o debilitar el poder soviético […] a través de asertos calumniosos que denigren el Estado y la sociedad” (artículo 70 del Código penal adoptado bajo Kruchev). La consecuencia cubana (en contradicción con el artículo 530 y 540 de la Constitución sobre “libertad de palabra y prensa […] la más amplia libertad de palabra y opinión, basadas en el derecho irrestricto a la iniciativa y a la crítica” es el artículo 144 del Código penal (diciembre de 1987) sobre el Desacato

1) El que amenace, calumnie, difame, insulte, injurie o de cualquier modo ultraje u ofenda, de palabra o por escrito, en su dignidad o decoro a una autoridad, funcionario público, o a sus agentes o auxiliares, en ejercicio de sus funciones o en ocasión o con motivo de ellas, incurre en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas o ambas.

2) Si el hecho previsto en el apartado anterior se realiza respecto al Presidente del Consejo de Estado, al Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, a los miembros del Consejo de Estado o del Consejo de Ministros o a los Diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular, la sanción es de privación de libertad de uno a tres años. Una sanción más severa (para un delito similar) que para un presidente de Europa occidental o el rey de España

El artículo 145 sobre “Denegación de Auxilio y Desobediencia” contempla en el artículo 147 : “El particular que desobedezca la decisiones de las autoridades o los funcionarios públicos, o las órdenes de los agentes o auxiliares de aquéllos dictadas en el ejercicio de sus funciones, incurre en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas o ambas.” Eso significa que cualquier autoridad en el ámbito laboral y no laboral tiene que ser acatada.

La persona como yo que no comprende la contradicción entre la libertad otorgada por la Constitución y las sanciones del Código penal o no sabe nada de materialismo dialéctico o deduce que se trata de una legislación dictatorial.

En efecto, el “Poder Popular”, o sea una pandilla de políticos autoproclamados, sin designación por elecciones con sufragio secreto, sin control ni revocación desde la base (algo previsto por un tal Engels en la introducción a La guerra civil en Francia de Carlos Marx), no sólo domina descaradamente al pueblo sino que impone que se respete esa impostura.

Con la suma de varios delitos imaginados por dementes o estafadores, “a la condena inicial a tres años por "desacato a la figura del Comandante [Fidel Castro]" se fueron agregando otras sentencias en cinco procesos judiciales sin garantías, que elevaron la condena a un total de 36 años” (Clarín, 24.02.10).

Orlando, el tan vil delincuente evocado por los amanuenses ya citados, era reconocido por Amnistía Internacional como preso de conciencia. A los estúpidos críticos de Orlando les aconsejo descartar desde ya a los albañiles. Cipriano Mera no soportaba a Franco ni a los sectarios de su propia organización anarcosindicalista y su mayor victoria (decía él mismo) era la paleta de albañil, antes y después de la revolución española. Sam Dolgoff compuso una antología de textos de Bakunin y escribió The Cuban revolution, a critical perspective en 1976. Y por fin Julio Jorge López fue desaparecido durante la última dictadura militar argentina y una segunda vez después de su testimonio contra el genocida Etchecolatz el 18 de septiembre de 2006, con la complicidad directa de la policía de la provincia de Buenos Aires e indirecta de los presidentes Kirchner, supuestos defensores de los DD HH y mas aún de sus negocios personales a expensas de los más pobres.

Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, grandes beneficiarios del neo liberalismo gracias a sus presidencias, se pueden comparar con los hermanos Castro, otros grandes beneficiarios del poder gracias a su liderazgo.

Debajo de ellos están millones de Orlando pisoteados, mofados, olvidados, pero que no dejan de pensar en su miseria y en preparar sus venganzas.

Frank Mintz, 27 de febrero de 2010

[url]Cuando los amanuenses profesionales vierten sus escritos de veneno y basura sobre la muerte de Orlando Zapata Tamayo (Enrique Ubieta Gómez “Cuba : ¿Para quién la muerte es útil ? ” en rebelión y kaosenlared, Ángeles Diez “El caso Zapata, nueva agresión mediática contra Cuba” en Rebelion) con el mejor estilo calumniador del socialismo real, es útil recordar cositas.

Orlando nació el mismo año en que murió el Che (el régimen ya tenía seis años de marxismo leninismo) y, por lo tanto, su juventud fue bombardeada por la vida del Che, amén de las de Lenin, Fidel, Camilo y Carlos (Marx), y no le faltaron los ejemplos de solidaridad socialista de camaradas de los países hermanos (Alemania, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Unión Soviética).

Si Orlando, treinta años después, no se convirtió en buen defensor de la sociedad cubana, la causa está seguramente tanto en esa misma sociedad como en Orlando.

Otro detalle, Orlando era albañil, profesión que hasta la fecha no orienta a las disquisiciones y a los sofismas de no pocos intelectuales de izquierda. Antes, debía de interesarle edificar una sociedad sana, otro indicio que algo podrido está en el reino de los Castro.

En efecto, cuando un régimen agarra el poder, a través de un Comité Central y de una policía “popular” sobre el modelo de la Cheka de Lenin, no lo suelta nunca, por muchas huelgas y manifestaciones de oposición que hubiere y que hubo.

En los campos de concentración soviéticos ya en 1923 (en vida de Lenin) las huelgas del hambre de los tolstoyanos eran un motivo de carcajada para los guardias “rojos” que los dejaban morirse sin atenderles (ver el primer tomo de El archipiélago Gulag a base de testimonios de presos).

En la práctica, en el fondo, y no de acuerdo a la prensa oficial, las utopías, o los conocimientos metodológicos, el régimen de la dictadura soviética es el capitalismo. […]La esclavitud en el trabajo, […] la imposibilidad caracterizada para las masas trabajadora de defender sus intereses cuando están amenazados por las directivas del Poder, la transformación de los sindicatos en papagayos impotentes del Partido, las sanciones despiadadas contra los individuos que protesten, el crecimiento monstruoso de las fuerzas de represión, la educación brindada a los grupos de parásitos y privilegiados, que tienen únicamente una función de vigilancia y control, tales son las características principales del sistema estatal y capitalista soviético. Sólo los chabacanos y los fanáticos pueden ver en la forma soviética del asalariado la emancipación de los trabajadores. Y lo que acabamos de decir de los obreros se aplica asimismo a los campesinos. […] (Bolshviskaya diktatura v svete anarjizma : desiat let bolshviskoy vlasti [La dictadura bolchevique vista por los anarquistas : diez años de poder bolchevique], París 1928).

En pleno socialismo real y formación del “nuevo hombre”, en la URSS existía el delito “de agitación o de propaganda llevada con la finalidad de socavar o debilitar el poder soviético […] a través de asertos calumniosos que denigren el Estado y la sociedad” (artículo 70 del Código penal adoptado bajo Kruchev). La consecuencia cubana (en contradicción con el artículo 530 y 540 de la Constitución sobre “libertad de palabra y prensa […] la más amplia libertad de palabra y opinión, basadas en el derecho irrestricto a la iniciativa y a la crítica” es el artículo 144 del Código penal (diciembre de 1987) sobre el Desacato

1) El que amenace, calumnie, difame, insulte, injurie o de cualquier modo ultraje u ofenda, de palabra o por escrito, en su dignidad o decoro a una autoridad, funcionario público, o a sus agentes o auxiliares, en ejercicio de sus funciones o en ocasión o con motivo de ellas, incurre en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas o ambas.

2) Si el hecho previsto en el apartado anterior se realiza respecto al Presidente del Consejo de Estado, al Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, a los miembros del Consejo de Estado o del Consejo de Ministros o a los Diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular, la sanción es de privación de libertad de uno a tres años. Una sanción más severa (para un delito similar) que para un presidente de Europa occidental o el rey de España

El artículo 145 sobre “Denegación de Auxilio y Desobediencia” contempla en el artículo 147 : “El particular que desobedezca la decisiones de las autoridades o los funcionarios públicos, o las órdenes de los agentes o auxiliares de aquéllos dictadas en el ejercicio de sus funciones, incurre en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas o ambas.” Eso significa que cualquier autoridad en el ámbito laboral y no laboral tiene que ser acatada.

La persona como yo que no comprende la contradicción entre la libertad otorgada por la Constitución y las sanciones del Código penal o no sabe nada de materialismo dialéctico o deduce que se trata de una legislación dictatorial.

En efecto, el “Poder Popular”, o sea una pandilla de políticos autoproclamados, sin designación por elecciones con sufragio secreto, sin control ni revocación desde la base (algo previsto por un tal Engels en la introducción a La guerra civil en Francia de Carlos Marx), no sólo domina descaradamente al pueblo sino que impone que se respete esa impostura.

Con la suma de varios delitos imaginados por dementes o estafadores, “a la condena inicial a tres años por "desacato a la figura del Comandante [Fidel Castro]" se fueron agregando otras sentencias en cinco procesos judiciales sin garantías, que elevaron la condena a un total de 36 años” (Clarín, 24.02.10).

Orlando, el tan vil delincuente evocado por los amanuenses ya citados, era reconocido por Amnistía Internacional como preso de conciencia. A los estúpidos críticos de Orlando les aconsejo descartar desde ya a los albañiles. Cipriano Mera no soportaba a Franco ni a los sectarios de su propia organización anarcosindicalista y su mayor victoria (decía él mismo) era la paleta de albañil, antes y después de la revolución española. Sam Dolgoff compuso una antología de textos de Bakunin y escribió The Cuban revolution, a critical perspective en 1976. Y por fin Julio Jorge López fue desaparecido durante la última dictadura militar argentina y una segunda vez después de su testimonio contra el genocida Etchecolatz el 18 de septiembre de 2006, con la complicidad directa de la policía de la provincia de Buenos Aires e indirecta de los presidentes Kirchner, supuestos defensores de los DD HH y mas aún de sus negocios personales a expensas de los más pobres.

Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, grandes beneficiarios del neo liberalismo gracias a sus presidencias, se pueden comparar con los hermanos Castro, otros grandes beneficiarios del poder gracias a su liderazgo.

Debajo de ellos están millones de Orlando pisoteados, mofados, olvidados, pero que no dejan de pensar en su miseria y en preparar sus venganzas.

Frank Mintz, 27 de febrero de 2010

http://www.fondation-besnard.org/article.php3%20?id_article=909

Estoy contigo, es raro las pocas intervenciones que se han llevado a cabo ante un hecho tan grave como el cometido por la dictadura comunista de los hermanos castro, como bien dice acratosaurio en el texto, ojala hubiese mas orlandos para luchar contra cualquier tipo de estado, sea del color que sea.

Salud.

Esta claro que es completamente inhumano,vergonzozo y doloroso la muerte del preso cubano debido a su huelga de hambre.Es vergozozo que aun sigan muriendo gente,privadas de su libertad,en carceles,por reclamar vivir como personas.Es totalmente condenable.
Pero es muy hipocrita que los gobiernos de EEUU,España,la UE por poner algunos ejemplos hablen de la dignidiad de las personas y la importancia de cada una de las vidas humanas.
Si quereis ver tortura y muerte,mirad el campo de concentración yanki Guantanamo.Allí si hay tortura y privación de los mas elementales derechos humanos y dignidad de las personas. Si quereis ver torturas y ejecuciones,mirad las carceles de EEUU donde aun es legal la pena de muerte.Si quereis ver tortura,asesinatos,muerte y nulo respeto por las vidas humanas id a Afganistan y lo vereis por cientos,por miles,id a Irak y allí vereis ejecuciones,muerte y tortura por parte del gobierno yanki y las tropas de los paises occidentales, entre ellos España. Alli mueren cientos,miles, a diario,en un regimen de guerra y terror impuesto por el imperio norteamericano, ¿Qué pasaria si a cada uno de esas victimas del imperio capitalista le pusieramos el altavoz que le han puesto al preso cubano?...Si quereis ver mas muerte,terror y privación de los mas elementales derechos humanos id a Palestina y mirad lo que está haciendo el gobierno israeli con el apoyo de EEUU como no,y de occidente,con sus avanzadas democracias. Tambien podeis visitar el sufrimiento de los saharauis a manos de una vez mas,los aliados de los yankis con la complicidad de España,Marruecos...Podemos hablar tambien de las carceles de muchos,por no decir todos,los paises capitalistas y el estado y trato de sus presos.Tambien podemos hablar de lo que pasa en las comisarias,del estado español,sin ir mas lejos, principalmente de Euskal Herria y el trato que reciben sus condenados en general y los relacionados con el supuesto entorno de ETA o el GRAPO, es decir, POR PERTENECER A UNA FORMACIÓN POLITICA que no condena la lucha armada,como tampoco la condena los partidos politicos la lucha armada en Irak o Afganistan, es decir, PRESOS POLITICOS.....¿Que pasaria si cada uno de estos asesinados y torturados por el regimen capitalista,miles,millones de personas por todo el mundo le pusieramos el altavoz que se le a puesto al preso cubano?¿Se lo ponemos a partir de ahora?¿Se lo ponemos cada vez que sea ejecutado una persona en las carceles de EEUU o en Irak o Afganistan?...
¿Qué pasa con los millones de personas,entre ellos niñxs que mueren a diario de hambre o sed en el mundo victimas directas del llamado "sistema del bienestar y capitalismo"
Y vuelvo a repetir que no es que defienda ni mucho menos la privación del mas fundametal derecho de las personas en Cuba como es su libertad y dignidad,ni muchisimo menos,al contrario,lo condeno radicalmente pero,¿no es ridiculo e insultante que los politicos capitalistas hablen de derechos humanos,de vidas y de dignidad?
Mi condolencias a los familiares y amigos del preso cubano,pero tambien mis condolencias a los familiares amigos y paises enteros que estan sufriendo la muerte,tortura y repreción,la guerra de los gobiernos capitalistas.
¡BASTA DE HIPOCRECIA!

Si vivieramos en una sociedad anarquista y una persona,subencionada por el capitalismo e imperismo yanki,siendo un titere de dicho imperio, se metiera en dicha sociedad para luchar contra ella,desastasbilizarla,eliminarla e implantar el capitalismo,¿Tambien lo considerariamos uno de los nuestros?
Un mercenario,capitalista pro-imerialista yanki nunca sera uno de los mios.

¿Desde cuando los mercenarios se dejan morir de hambre encerrados en una cárcel?

De Kaos en la red, poco sospechosos de mercenarios,capitalistas pro-imperialista yanki. (las negritas son mias)

Lo que dicen los seguidores del régimen cubano. (las negritas vuelven a ser mías)



Es evidente que cualquier anarquista que se precie, nunca defendería la lucha de un preso común por resistirse a la represión de un centro de reclusión ¿o sí ?

Con esto se dice todo de lo que nos espera si toman el poder ciertos compañeros

Condeno radicalmente,directamente y transparentemete la muerte del preso cubano,al igual k condeno la muerte de cualkier soldado yanki en afganistan al intentan imponer el imperialismo capitalismo(los casos son bastante comparables),lo que me parece ridiculo es la campaña anti-revolucion cubana del mundo capitalista,¿Que pasa con los muertos y torturados en las carceles de Euskal Herria,de Guantanamo,de cualquier pais capitalista incluido EEUU?¿Que pasaria si pusieramos el mismo altavoz y le dieramos la misma publicidad a cualquiera de estos muertos?...No le a venido bien ni nada esta muerte a los intereses del imperio...

Más tontos han sido Raúl Castro y su gobierno, que han permitido esa muerte, que al parecer beneficia tanto a los EEUU. ¿Por qué no tomaron medidas para evitar esa muerte?

Orlando Zapata no había hecho nada que mereciese una condena de 25 años, y es normal que alguien que es injustamente condenado a cadena perpetua, se desespere y se lance a una huelga de hambre.

A Raúl Castro esa muerte le ha dado lo mismo. Total, con 78 años que tiene, pegado al sillón, no lo sacan ni con disolvente, dirá que a él no le va a pasar como a Erich Honecker.

Haber,si estoy totalmente de acuerdo y comparto tu opinión,solo critico la hipocrecia y cobarde reaccioón de los estados capitalistas para aprbechar y lanzar nuevos ataques contra la revolucion cubana,demostrando la falta de razones y justificaciones que tienen, teniendose que agarrar a cualquier clavo ardiendo y haciendo de ello un mundo,cuando esto sucede habitualmente en el mundo capitalista con muchisima mayor frecuencia y crueldad que el hecho puntuial de este suceso en cuba.
¿Porque no ponen el mismo altavoz a la violacion de derechos humanos,torturas y ejecuciones en guantanamoo EH por ejemplo?...Y es que esta mas que demostrado que en el mundo capitalista se violan muchisimas mas veces los derechos humanos que en Cuba.

Los gobiernos capitalistas que hagan su trabajo, y nosotros hagamos el nuestro.

Yo he protestado por Guantánamo, por Abu Ghraib, por la guerra en Afganistán y estoy en contra de la ley de partidos y de la política de dispersión. Y además, protesto por la muerte de Orlando Zapata.

¿Un hecho puntual dices? Hechos puntuales, son todas las cosas que pasan por lo visto.

Si men,si creo k estamos diciendo lo mismo y defendiendo lo mismo,simplemente que a mi personalmente me llena de odio y rabia la reaccion hipocrita e ilogica del capitalismo.
salud!
abajo las carceles,capitalistas,comunistas o cuales sean!