De cómo los partidos políticos lo joden todo: caso Berga
Re: De cómo los partidos políticos lo joden todo: caso Berga
La CUP ha votat a favor de l'ordenança cívica?
Re: De cómo los partidos políticos lo joden todo: caso Berga
la cup de berga, sí
...vive como piensas o acabarás pensando lo que vives...
Re: De cómo los partidos políticos lo joden todo: caso Berga
Las cosas se han puesto peor. Para quien le interese, os lo cuento cronológicamente como ha sucedido:
Después de lo que ya sucedió en verano, y los problemas sobre la crítica a la firma de la ordenanza del civ(n)ismo, como las disoluciones de la asamblea de incivicos, y la expulsión de compañeros del Ateneo Columna Terra i Llibertat de Radio Korneta, por su posicionamiento en contra de la ordenanza y el "lavado de imagen"/"vacío de contenido" por parte de las CUP, han sucedido nuevos hechos, cada vez más graves.
Hace algo más de una semana, hubo una agresión por parte de militantes del "ateneu llibertari" i el Casal Panxo, uno de ellos dentro de las listas de las CUP en las pasadas elecciones, en una vivienda okupada de Berga, Cal Okupi, donde vive gente crítica con la ordenanza: http://barcelona.indymedia.org/newswire ... /index.php
Todo el rechazo contra estos ataques fascistas!
Después de lo que ya sucedió en verano, y los problemas sobre la crítica a la firma de la ordenanza del civ(n)ismo, como las disoluciones de la asamblea de incivicos, y la expulsión de compañeros del Ateneo Columna Terra i Llibertat de Radio Korneta, por su posicionamiento en contra de la ordenanza y el "lavado de imagen"/"vacío de contenido" por parte de las CUP, han sucedido nuevos hechos, cada vez más graves.
Hace algo más de una semana, hubo una agresión por parte de militantes del "ateneu llibertari" i el Casal Panxo, uno de ellos dentro de las listas de las CUP en las pasadas elecciones, en una vivienda okupada de Berga, Cal Okupi, donde vive gente crítica con la ordenanza: http://barcelona.indymedia.org/newswire ... /index.php
Después de este comunicado, salió el del "Ateneu Llibertari", relativizando los hechos, sin anunciar medidas contra alguno de sus miembros, como se pidió des de los colectivos libertarios: http://barcelona.indymedia.org/newswire ... /index.phpBERGA Ataquen una vivenda okupada
per solidari@s 29 des 2008 03:28:14
La passada nit del 24 al 25 de desembre als voltants de les 5 h del matí van tenir lloc uns fets que considerem d’extrema gravetat:
El conegut militant de la CUP de Berga (número 12, a les llistes de les darreres eleccions de la ciutat), membre del Casal Panxo i habitual de l’Ateneu Llibertari del Berguedà, Marc Canudas Calveras, “Canu”, juntament amb Marc Vila Ruiz “Pela” també militant de l’esmentat Casal; van protagonitzar els següents fets:
Tots dos —en un primer atac encaputxats— van esbotzar la porta d’entrada i llençar més d’una desena de pedres a Cal Okupi, casa okupa de Berga. L’atac, propi de feixistes, es va produir mentre l’únic okupant de la casa dormia a l’habitació on van impactar els rocs, trencant els vidres de la finestra. Moments més tard, van tornar a cara descoberta i van amenaçar l’habitant de la casa i a la resta de membres dels col·lectius als quals forma part l’agredit. El motiu argumentat pel membre de la CUP va ser un article crític amb aquesta formació política aparegut al darrer pèsol negre (número 40).
L’endemà, abans de difondre l’agressió, l’okupant i l’assemblea de solidaris amb la casa van fer arribar, personalment i de manera immediata, una carta a les organitzacions a les quals pertanyen els agressors informant dels fets i demanat un clar posicionament per dissabte 27. Aquest mateix dia, en el marc de l’aniversari de la casa okupada, es van demanar explicacions a un dels agressors (Canu) que va aparèixer davant la casa okupada. L’esmentat agressor, Marc Canudas “Canu”, es va mostrar satisfet i orgullós de la seva acció, fins al punt de dir que ho tornaria a fer, fet pel qual va rebre dos cops de puny. Durant la discussió van aparèixer membres de la CUP, amb els seus dos regidors a l’ajuntament, que van justificar i protegir l’agressor.
A dia d’avui, 29 de desembre, les organitzacions a les quals pertany l’agressor segueixen en silenci i continuen formant part dels seus projectes polítics. Fet pel qual, entenem que aquests tipus d’accions són assumides a nivell col·lectiu.
Cal Okupi
Assemblea Solidària amb Cal Okupi
La passada nit del 24 al 25 de desembre als voltants de les 5 h del matí van tenir lloc uns fets que considerem d’extrema gravetat:
El conegut militant de la CUP de Berga (número 12, a les llistes de les darreres eleccions de la ciutat), membre del Casal Panxo i habitual de l’Ateneu Llibertari del Berguedà, Marc Canudas Calveras, “Canu”, juntament amb Marc Vila Ruiz “Pela” també militant de l’esmentat Casal; van protagonitzar els següents fets:
Tots dos —en un primer atac encaputxats— van esbotzar la porta d’entrada i llençar més d’una desena de pedres a Cal Okupi, casa okupa de Berga. L’atac, propi de feixistes, es va produir mentre l’únic okupant de la casa dormia a l’habitació on van impactar els rocs, trencant els vidres de la finestra. Moments més tard, van tornar a cara descoberta i van amenaçar l’habitant de la casa i a la resta de membres dels col·lectius als quals forma part l’agredit. El motiu argumentat pel membre de la CUP va ser un article crític amb aquesta formació política aparegut al darrer pèsol negre (número 40).
L’endemà, abans de difondre l’agressió, l’okupant i l’assemblea de solidaris amb la casa van fer arribar, personalment i de manera immediata, una carta a les organitzacions a les quals pertanyen els agressors informant dels fets i demanat un clar posicionament per dissabte 27. Aquest mateix dia, en el marc de l’aniversari de la casa okupada, es van demanar explicacions a un dels agressors (Canu) que va aparèixer davant la casa okupada. L’esmentat agressor, Marc Canudas “Canu”, es va mostrar satisfet i orgullós de la seva acció, fins al punt de dir que ho tornaria a fer, fet pel qual va rebre dos cops de puny. Durant la discussió van aparèixer membres de la CUP, amb els seus dos regidors a l’ajuntament, que van justificar i protegir l’agressor.
A dia d’avui, 29 de desembre, les organitzacions a les quals pertany l’agressor segueixen en silenci i continuen formant part dels seus projectes polítics. Fet pel qual, entenem que aquests tipus d’accions són assumides a nivell col·lectiu.
Cal Okupi
Assemblea Solidària amb Cal Okupi
Mira també:
http://www.berguedallibertari.org/wordpress/?p=725
http://www.berguedallibertari.org
Los hechos no se han terminado aquí. Como se ha sabido ecientemente, hubo un intento de quemar el local del Ateneo Columna Terra i Llibertat, este pasado sábado, por lo que se convoca a una concentración este sábado a las 6 en Berga:Ateneu Llibertari del Berguedà
El passat dia 25 de desembre, a la nit, una persona de l’Ateneu Llibertari del Berguedà va rebre la carta adjunta.
Davant d’aquest escrit volem aclarir que lamentem el fets ocorreguts a Cal Okupi, com també lamentem els ocorreguts a la Plaça Maragall posteriorment (i s’hauria de donar per fet),malgrat que no coincidim amb el relat subjectiu dels fets. Així com lamentem profundament les dinàmiques que fa temps es donen a Berga entre col•lectius.
Considerem que les maneres, el llenguatge i l’actitud que demostra la carta per a res és la millor manera de resoldre conflictes. Creiem que és un problema individual d’arrel col•lectiva fruit de les dinàmiques esmentades. Ens preocupa que un escrit sorgit de qui sorgeix utilitzi el llenguatge i les maneres del poder: amenaces, ultimàtums...per gestionar un problemàtica d’un fet que ens és aliè i que,com ja hem dit, lamentem. No hem acceptat, acceptem ni acceptarem que ningú ens EXIGEIXI com hem d’actuar davant d’ un fet com aquest i per tant no hem acceptat ni plaços ni xantatges. Tot i així, persones del nostre col•lectiu han volgut parlar personalment d’aquest fet per poder aclarir i trobar-hi una possible solució col•lectiva. La resposta ha estat unívoca: només s’acceptava la submissió a les exigències de la carta adjunta. La no acceptació d’aquesta manera de fer ( o xantatge, segons com es miri) significava “veure amb bons ulls i tolerar l’agressió”. No considerem que aquesta postura expressada en la missiva sigui la millor manera d’aturar aquestes dinàmiques; és més, ens sembla seguir en l’espiral que ens ha portat a aquesta situació. Ens reafirmem en aturar la pràctica del confusionisme i la difamació pública que ve esquitxant les persones i col•lectius berguedans i que ens aboca al ridícul col•lectiu. Qui hi guanya en tot plegat?
Per part nostra, ens agradaria tancar amb aquests temes, per dedicar-nos a qüestions més constructives.
Salut!
L’Assemblea 29/12/08
Lo que empezó en destrozar toda voz disidente con su posicionamiento político, ha llegado a los ataques personales, y a locales de los colectivos libertarios.Intenten cremar l’Ateneu Anarquista Columna Terra i Llibertat de Berga
La passada matinada de cap d’any van intentar cremar l’Ateneu Anarquista
Columna Terra i Llibertat de Berga utilitzant pastilles de parafina,
líquid i material inflamable. El foc va ser de dimensions reduïdes,
iniciant-se a la porta, i sense estendre’s a l’interior del local.
La setmana passada, una casa okupada per un company va ser atacada per
membres i simpatitzants de la CUP, Casal Panxo i l’Ateneu Llibertari del
Berguedà. Una assemblea de solidaris amb la casa va demanar un
posicionament als col•lectius esmentats sobre l’agressió. El seu silenci i
justificació han acabat donant ales per seguir endavant amb aquest tipus
d’accions de caràcter feixista per gent que es pretén afí a les nostres
lluites.
PER TOT AIXÒ, US CONVOQUEM DISSABTE 3 DE GENER A LES 18 H A LA PLAÇA DE
SANT JOAN DE BERGA.
Si ens toquen a una, ens toquen a totes!
Prou autoritarisme disfressat de moviment social!
Ateneu Anarquista Columna Terra i Llibertat
Centre d’Estudis Josep Ester Borràs
Cal Okupi
Todo el rechazo contra estos ataques fascistas!
BAKUNIN, M:
"Ejercer el poder corrompe, someterse al poder degrada"
"Ejercer el poder corrompe, someterse al poder degrada"
Re: De cómo los partidos políticos lo joden todo: caso Berga
Jo crec que el problema de tot això està en pensar que tothom que s'autodefineix com anticapitalista, revolucionari o antifeixista estem al mateix lloc de la barricada.
Els que son d'esquerra faràn tot el possible perque l'anarquisme i l'anarcosindicalisme o qualsevol altre expressió d'independència ideològica o tàctica respecte a la política profesional, no aixequin cap. El "front populisme" es la tàctica que mes ensurts ha donat als llibertaris en tota la història. "Quién se acuesta con niños amanece mojado" o alguna cosa així diu el refrany. I es que son moltes les traicions de les esquerres cap al moviment anarquista.
Potser s'hauria de passar d'aquesta gent, sobretot de marxistes i separatistes, per mi son els pitjors. En tant que dieuen, com tots perà aquests mes, lluitar per una cultura però l'úinic que volen es poder i que tots els moviments vagin de comparsa sota ells.
Crec que l'anarquisme hauria de començar a fer "política" als barris pero de veritat, sortint de l'automarginalitat, que la gent del barri s'apropi al locals i facin seu l'iderari. Es difícl, però juntant-se amb sinvergonyes no anirem en lloc.
En tot cas, animo als llibertaris de Berga a seguir amb la seva lluita i em solidaritzo amb els companys agredits per part de la xusma política que veuen al poble com un ramat que han de dirigir ells.
I ara una pregunteta, amb punyeta això si. Qines haurien estat les reaccions, inclosos el separatistes, si en lloc de elements comunistes haguesin estat els típics cap-rapats neonazis?
Els que son d'esquerra faràn tot el possible perque l'anarquisme i l'anarcosindicalisme o qualsevol altre expressió d'independència ideològica o tàctica respecte a la política profesional, no aixequin cap. El "front populisme" es la tàctica que mes ensurts ha donat als llibertaris en tota la història. "Quién se acuesta con niños amanece mojado" o alguna cosa així diu el refrany. I es que son moltes les traicions de les esquerres cap al moviment anarquista.
Potser s'hauria de passar d'aquesta gent, sobretot de marxistes i separatistes, per mi son els pitjors. En tant que dieuen, com tots perà aquests mes, lluitar per una cultura però l'úinic que volen es poder i que tots els moviments vagin de comparsa sota ells.
Crec que l'anarquisme hauria de començar a fer "política" als barris pero de veritat, sortint de l'automarginalitat, que la gent del barri s'apropi al locals i facin seu l'iderari. Es difícl, però juntant-se amb sinvergonyes no anirem en lloc.
En tot cas, animo als llibertaris de Berga a seguir amb la seva lluita i em solidaritzo amb els companys agredits per part de la xusma política que veuen al poble com un ramat que han de dirigir ells.
I ara una pregunteta, amb punyeta això si. Qines haurien estat les reaccions, inclosos el separatistes, si en lloc de elements comunistes haguesin estat els típics cap-rapats neonazis?
Re: De cómo los partidos políticos lo joden todo: caso Berga
Bueno en este tema hay muchisima gente, la mayoría, que habla por ahí o publica artículos por allá sin conocer minimamente la otra versión del asunto. Aquí un comentario que va en esa línea. Claro que si el asunto es buscar una escusa para poder plantear el tema entre "comunistas/indepes vs anarquismo" ahi ya no entro.
http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/9495
La cosa no va ni de coña asi.
Desde el punto uno el analisis és falaz. Imagino que por falta de conocimiento.
punto 1. Te oblidas del Casal Panxo 2 local social que abrio las puertas en Berga. Sede de la assemblea misma del casal, de la assemblea de Maulets, de Alerta Solidaria i de en su momento la CEPC. Por lo tanto en la epoca en la que empiezas este intento de analisis havia 3 ateneos en Berga.
punto 2. Esta fue una operacion politica dirigida por el PSOE desde la diputació. Antes que estas multas en la patum de el Casal Panxo se llevo la mas grande de las sanciones que obligaron a cerrar la persiana al que hasta entonces era el Casal. Viendose, la gente que formava parte de la associacion cultural bajo la cual se acojia el Panxo, amenazada con verse envueltas personalmente en esta multa administrativa. El PSOE en su programa electoral prometia "regular" las qüestiones de los centros sociales y ataco su principal fuente de financiacion: Las barracas de Patum. En ningun caso fue a traves de una ordenanza del "civismo".
punto 3. Te crees que la CUP és un "bolet"? Que aparecio? Obias o desconozes todo el trabajo realizado desde l'Esquerra Independentista en la localidad. La CUP sin el trabajo de Maulets, el Casal Panxo y su entorno seria inimaginable. Y si, ciertamente l'EI abrió un proceso participativo con el fin de que UNITAT POPULAR no fuera solo unas siglas sino que la CUP cumpliese su funcion municipalista de llevar la voz de los movientos sociales al pleno del ajuntament.
punto4. Por 40 votos no obtuvieron tres y de paso dejavan el PP fuera... Pero no fue el caso. Y si, el numero uno de la lista és del Ateneu Llibertari.
punto 5. La ordenaza sera aprovada con los votos de CiU PSOE ERC. La CUP tiene dos opciones: Votar en contra en pro del purismo o intentar esmenar algun punto. CUP esmena, los partidos aceptan i la CUP da su voto para aprovar-la. Siempre se ha intentado dar la imagen que la CUP impulso dicha ordenanza cuando fue impulsada por el CIU-PSOE(pareja de baile en temas "de interes general" como conjelar el IVI para que los especuladores no paguen demasiado). Te aconsejo la lectura del infocup lo puedes descargar en berga.cup.cat
punto6.Cierto. Se toman mal las formas: Medias verdades y descalificaciones personales muy graves: correu(a)ateneullibertaribergueda.org Te pueden hacer llegar los audios de los programas a los cuales se insulta e humilia al numero uno de la Candidatura (miembro del ateneu) Nada tiene que ver con comunismo o no. Es una qüestion de respeto.
punto7. Sientate tu a trabajar con alguien que te insulta majo. Si se lo aguantavan en casa de pequeñitos es su puto problema. Bilis fuera.
punto8. La difamacion casi esquizofrenica echa en dichos medios y en dicho fanzine rompe las relaciones personales entre la gente.
punto9. De acuerdo.
punto10. Nadie esta contento con dicha situacion y se les acusa de provocadores y españolistas de la misma forma que ellos acusan de... todo lo que pasa en el planeta.
Desde luego esto de las CUP nunca fue facil.
Tot el poder pel poble
Re: De cómo los partidos políticos lo joden todo: caso Berga
Aquí la opinión de uno de los dos regidores de las CUP-Berga sobre la aprobación de la ordenanza:
La nova ordenança: agradi o no, un pas endavant
Article publicat al Regió 7 el 12 d'abril.
http://www.natxoromero.blogspot.com/
En el darrer Ple municipal del 3 d’abril es va aprovar la Nova Ordenança de Convivència i Via Pública de la Ciutat.
Tot i que sempre ens hem manifestat en contra d’aquest tipus de regul.lacions, des de la CUP ens mostrem satisfets pel resultat final de tot aquest procés ja que s’han aconseguit possiblement dos dels únics objectius assumibles si tenim en compte l’actual correlació de forces polítiques a l’ajuntament: Transformar un instrument perillós en una eina estèril i inofensiva, i retirar les vint-i-dos sancions adreçades a ciutadans que es manifestaven legítimament contra l’antiga Ordenança que, per altra banda, va ser aprovada per unanimitat per tots els partits que en aquell moment hi eren al consistori (PSOE, CiU, ERC i PP).
Si fem una comparativa entre els dos textos veiem com s’han suprimit setze articles i s’han modificat més de trenta, per tant estem parlant d’un canvi substancial respecte al que teníem. Entre els setze articles suprimits destaquem aquells que obligaven als ciutadans a la delació (art 8.1, 19.1, 19.5), normes que afectaven gairebé de manera exclussiva els col.lectius juvenils (art 50.4) o d’immigrants (art 48.1.4), articles que limitaven l’ús de la via pública (art 21 o 32.2.5), o altres d’absurds, i a la pràctica inaplicables, com l’obligatorietat de ser solidari (art 5 o 19.2.5), o la prohibició de poder estendre la roba als balcons (art 48.1.2). Entre els modificats remarquem els articles en els que s’ha eliminat el contingut que donava una excessiva “màniga ampla” a les autoritats municipals, degut a la seva absoluta arbitrarietat i ambigüitat (art 13.2, 18.1, 24.1, 28…), aquells que envaeixen l’esfera privada del ciutadà (art 20.1 o 50.5), o els que s’han hagut de rectificar per adaptar-los a la legalitat vigent com el 17.2 o el 27. Aquest últim és el que es va utilitzar per aplicar les multes el dia de la protesta a la Plaça les Fonts, unes sancions que l’alcalde s’ha compromès a retirar ja que tal i com han anat succeïnt els aconteixements, l’article penalitzador ha quedat clarament obsolet des del punt de vista legal. Per cert, no caurem en la vanitat (a diferència d’altres, i no estic parlant de CiU) d’atribuir-nos tots els mèrits d’aquesta retirada; cal admetre la bona disposició de l’alcalde a l’hora de procedir-ne, però també cal reconèixer que aquesta actitud ha estat condicionada per la gran resposta social de rebuig a aquestes sancions organitzada, en el seu moment, per 3 col.lectius juvenils locals, per la Plataforma per la Convivència i per l’Assemblea de Multats.
Finalment reafirmar-me en el posicionament que explicito en el títol d’aquest article: Hem aconseguit un veritable pas endavant. Berga serà la primera població de les moltes en les que es va generalitzar aquest tipus d’Ordenances a partir de l’estiu del 2005, que haurà buidat de contingut un corpus legal enfocat clarament contra els sectors socials no hegemònics, haurà desactivat gairebé del tot la càrrega classista i estigmatitzadora i haurà neutralitzat la voluntat de voler normativitzar certs comportaments “bons” o “propers” als valors dominants per així il.legalitzar o criminalitzar aquells considerats molestos pel poder.
Que ningú ho dubti, a Berga s’ha creat un precedent… esperem que en molts altres municipis sàpiguen aprofitar-ho!