A las barricadas en la Wikipedia
Luego, ¿se admiten las chapuzas en Wikipedia?algarcia escribió:Joder es la Wikipedia, se supone que no hace falta andar con precisiones políticas de ese estilo, jusjus. No obstante intentaré modificar algo a ver.Xell escribió:¿español? algarcía, se agradece lo hecho, pero, alasbarricadas.org no es un portal "español", sino anarquista, cuya zona geográfica de referencia es el estado español. Por favor, cambia lo de:
Edito: ya veo que alguien lo cambió.
Una cosa es lo que en la jerga anarquista se ha decidido entender como estado, y otra lo que significa en el idioma del común de los mortales.Anonymous escribió:Mireuste, no es por polemizar gratuitamente pero la eufemia "estado español" es un concepto netamente franquista, es como aquello otro de las "tradicionales relaciones con los paises arabes". Como anarquista me siento mas quisquilloso pensando en España como estado que como abstraccion geografica. De paso, evitando tal circunloquio no se hiere la susceptibilidad de quienes se sienten sometidos por otra nacionalidad. No se si captan...¿español? algarcía, se agradece lo hecho, pero, alasbarricadas.org no es un portal "español", sino anarquista, cuya zona geográfica de referencia es el estado español.
Aunque en definitiva el tema no me preocupa en absoluto, pero es que un estado no es una zona geografica.
cuya zona geográfica de referencia es el estado español
Entre ellas, Estado-Nación, en este caso Estado-España, implica el espacio geográfico donde existe una estructura social (a la que hay quienes llaman estado), dominada por una estructura de dominación (lo que los anarquistas llamamos Estado).
Hubo un tiempo en que los anarquistas usábamos ambos términos, y Malatesta, antes las discusiones bizantinas como la que tenemos, dijo que era mejor hablar de Gobierno (si no me equivoco), en lugar de Estado, ya que podía dar a entender que queríamos imponer el Caos. Y todos sabemos que Anarquía no es Caos, ¿verdad?
Lo mismo lo consideran una violación del copyright porque aunque sea una captura que hice yo como sale la web con un logotipo de A las barricadas igual se considera que eso constituye una violación del copyright de ese logotipo o algo. No sé, a saber. A ver que me responde, que ya le puse un menaje al que la quitó.
Los derechos de autor son un rollo...
Los derechos de autor son un rollo...
Pilla el logo que quieras, si hace falta te hago un escrito de consentimiento o le cambio la licencia en el AGL
Abur.
Abur.
<<Todas as coisas já foram ditas, mas como ninguém escuta é preciso sempre dizer de novo.>>André Gide
Así es, me dicen:algarcia escribió:Lo mismo lo consideran una violación del copyright porque aunque sea una captura que hice yo como sale la web con un logotipo de A las barricadas igual se considera que eso constituye una violación del copyright de ese logotipo o algo. No sé, a saber. A ver que me responde, que ya le puse un menaje al que la quitó.
.Sí: le pusiste PD. Pero ¿está el sitio web que aparece en la imagen en el dominio público? Porque, de no estarlo, la licencia es incorrecta. (De la misma forma que capturar una imagen de una película no hace desaparecer mágicamente su ©.)
Hablaré a ver que se puede hacer. A ver si escribe aquí y nos explica porque esto de las licencias de la Wikipedia es más rollo de lo que parece.
Sí. También hice este botón que pusieron en la página del Epiphany:Anonymous escribió:Sin querer desviar la atencion mas que por la respuesta a e este post... eres el mismo algarcia que ha escrito unos cuantos articulos laudatorios, faq's y mini-guías de epiphany? Si es así gracias.
http://www.gnome.org/projects/epiphany/ ... -88x31.png
Por lo que dice parece que usas Epiphany. Ahí, ahí.
Bueno, pregunté:regue escribió:Pilla el logo que quieras, si hace falta te hago un escrito de consentimiento o le cambio la licencia en el AGL
Abur.
Me respondieron:Pero vamos a ver, lo que se necesita es que licencien un logo que tengan por ahí con la GNU FDL, ¿no? Una persona dio a entender que estaba dispuesta a hacer un cambio de licencia. O sea conque diga que cierto logo pasa a tener la GNU FDL valdría, ¿no?
O sea que con decir que por ejemplo esta imagen o esta otra está licenciada según la GNU FDL y notificarlo allí donde esté la imagen para que quede constancia clara, en lugar de la CC by-nc-sa genérica del AGL, valdría.Sí. Preferiblemente en el origen (en su web), para mayor facilidad a la hora de verificar origen y licencia.
Donde esté Konqueror, que quiten Epiphanyalgarcia escribió:Por cierto, que bonito es el maravilloso navegador Epiphany.
Confío en que el tema de la licencia se resuelva rápidamente. ¿Qué hay del derecho de cita?
La radicalidad no se mide por lo aparentemente radical de un planteamiento,
sino por la profundidad de los cambios que provoca dicho planteamiento.
sino por la profundidad de los cambios que provoca dicho planteamiento.