Creo que tanto lenin como trotsky eran capitalistas encubiertos tras una falsa fachada populista y revolucionaria. Recordemos que lenin reintrodujo el capitalismo en Rusia (NEP) y Trotsky era partidario de fomentar la economía pública respetando la privada, financiando eso sí, la creación de infraestructura pública con dinero privado (impuestos revolucionarios de los buenos
)
Stalin si es marxista, como lo es Jruschev, Leonidas Brezhnev o la familia Kim. Todos ellos apuestan por economías centralizadas, por el uso indiscriminado del aparato estatal para arrebatar al propietario sus bienes para engordar el patrimonio estatal.
Se parte de una idea erronea, el problema es que el análisis político-económico de la URSS es y ha sido realizado desde una perspectiva politizada, cierto es que no podría ser de otro modo pero la historia es la historia y no podemos darla la espalda.
Haciendo un recordatorio de lo que se sobre marxismo recuerdo que en un tal libro titulado "el manifiesto del partido comunista" se expone con todo detalle como debe realizarse la revolución y como debe ser la sociedad emanada de tal conflicto.
La revolución según marx debe ser realizada primero contra el poder estatal, con el objeto de apropiarse de sus instrumentos coercitivos por una vanguardia de proletarios encuadrados en un partido que una vez en el poder, utilizarán mediante leyes y medios represivos traspasar la propiedad privada al Estado.
El socialismo científico llegará a su climax cuando todos los bienes y servicios sean monopolizados por el Estado.
Esto es marxismo.
-----------------------------------------------------------------------------------
Claro que yo no soy marxista, soy anarquista, pero la historia me gusta, y la historia del marxismo y sus construcciones se tienen que realizar al margen de debates politiqueros y perspectivas intencionadamente falseadoras.