Urkijo escribió:Kalevipoeg escribió:¿Qué otra cosa podía hacer?
No haber firmado. Entre la URSS y la Alemania nazi había una serie de países que las mantenían separadas.
Pero si la postura soviética es que no estaba preparada para la guerra y necesitaba más tiempo, no firmar significaba que Alemania te podía atacar en cualquier momento. Que es precisamente lo que los soviéticos querían evitar. Además, ten en cuenta que cuando la URSS firma el acuerdo con los nazis, la política occidental era totalmente apaciguadora con respecto a los nazis, es decir, la URSS no podía contar con un supuesto apoyo occidental cuando esos mismos países occidentales acababan de vender a la principal "democracia" capitalista de Europa Central a los nazis por las buenas. Y otra cosa, la firma del acuerdo con Alemania sucede después de que la URSS intente infructuosamente formar una coalición antialemana en Europa. Es decir, la URSS podía sentir con toda razón que estaba sola y amenazada. No firmar significaba que la invasión alemana de la URSS podía empezar inmediatamente. Por lo demás estaba claro que Alemania se iba a expandir hacia el Este, es decir, la amenaza alemana era evidente para la URSS, firmar un acuerdo, significaba paralizar ese peligro, al menos de momento. No firmarlo era estar a un paso de la guerra. Con el acuerdo, la URSS ganó dos años para poder prepararse mejor para la guerra. Este dato tiene su importancia.
Sobre lo de que había países que los separaban, eso no significa nada porque esos países eran enemigos tradicionales de la URSS y por lo tanto podían colaborar con los nazis (de hecho lo hicieron). Y además Alemania podía barrer esos países de un plumazo si lo necesitaba (de hecho lo hizo). Y no hay que olvidar que el pacto entre Alemania y la URSS se firmó en agosto del 39. Es decir, después de que los polacos colaboraran con los nazis en la destrucción de Checoslovaquia, después de que Occidente le dejara a Hitler las manos libres.
Luego entonces, no firmar no era una opción, igual que no la era firmar acuerdos con otros países (ya que estos países no querían firmar acuerdos con la URSS y cuando lo hicieron, véase el caso de Checoslovaquia, no valió de nada).
Incluso podríamos sopesar hasta qué punto el pacto Ribbentrop-Molotov y las posteriores invasión y repartición de Polonia no aceleraron la guerra contra Rusia.
Esto, sinceramente no lo entiendo, o no lo veo por ningún lado. ¿Me lo puedes explicar?
De hecho con la invasión de Polonia Francia y Gran Bretaña declararon la guerra a Alemania.
Sí, pero ya era tarde, Occidente solo actuó cuando hubo un acuerdo soviético-alemán. Pero hasta entonces no hicieron nada, más que pasar olímpicamente de las propuestas soviéticas anteriores. ¿Eso no te parece sospechoso? Porque a ojos de los soviéticos lo era. A mí me parece que la razón de que Francia e Inglaterra le declararan la guerra a los nazis por el tema polaco, tiene algo que ver con que la URSS firmara un acuerdo con los nazis ya que por lo tanto estaba claro que por el momento no habría más expansión alemana en el este. ¿Habrían declarado la guerra a Alemania si esta no tuviera ningún acuerdo con la URSS? Yo creo que no. Evidentemente esta es una suposición mía, pero a ojos de los soviéticos este peligro era muy real ¿Por qué Occidente no movió un dedo por ayudar a Checoslovaquia (el país más democrático de la zona y principal aliado occidental) y en cambio sí lo hizo por Polonia? (tampoco movió un dedo por España, todo hay que decirlo). Si Occidente hubiera defendido Checoslovaquia la URSS habría participado activamente en esa defensa (de hecho los soviéticos lo propusieron hasta el último momento).
Pero está claro que Stalin se decantó por el maquiavelismo diplomático, con las conocidas consecuencias, por razones de equilibrio entre potencias, no por preocuparse por la población o por la causa antifascista.
Creo que he dado argumentos más arriba de por qué no estoy de acuerdo con esta afirmación. Como ya he argumentado, en mi opinión, la URSS no tenía más opciones, y y en eso tenían mucha culpa los países Occidentales. Uno de los pocos acuerdos que consiguió firmar la URSS fue el acuerdo tripartito con Checoslovaquia para defender este país en caso de ataque nazi (también estaba Francia como representante de los países occidentales). Cuando los nazis destruyen Checoslovaquia, la URSS está dispuesta a ayudar a los checos y enviar tropas, pero el gobierno checo exiliado en Londres lo rechaza, presionado por Occidente. Además dado que la URSS no tenía fronteras entonces con Checoslovaquia sus tropas tendrían que pasar por territorio rumano o polaco, por lo cual se necesitaba la intervención occidental para presionar a estos países y permitieran el paso de las tropas, pero los occidentales ni siquiera tuvieron la intención de hacerlo. Hasta el último momento la URSS estuvo intentando parar al fascismo, sin mucho éxito, todo hay que decirlo. Al final lógicamente optó por otra solución, pero es que las que habían seguido hasta entonces habrían fracasado y gran culpa de ese fracaso lo tuvieron las potencias occidentales. Que eso fue un golpe para el movimiento antifascista, logicamente, es cierto (sobre todo en Occidente), pero también lo es que el movimiento antifacista no había tenido ningún éxito en parar a los fascistas (especialmente en Occidente). Y también es cierto que una URSS derrotada en 1939 por los nazis habría sido un golpe todavía peor. Al menos yo lo veo así.
Salud