Sobre lo de la inoperancia, pues sí. Tenemos tanta inoperancia para cubrir nuestros objetivos como el más pintao. Es un problema gravísimo, de táctica, de estrategia, que está por resolver, y para el que no tengo respuesta. Y no es que diga yo lo de mal de muchos consuelo de tontos. Es que, actualmente, hay un bloqueo de cualquier tipo de iniciativa de la hostia en todos los ámbitos ideológicos, salvo en el predominante.anti-biotico escribió:Nosotros también sufrimos (ahora mismo sobre todo) y hemos sufrido de inoperancia, de peleas internas y de arribismo, mis conclusiones no cambian ni un ápice. De ahí a decir que yo equiparo estas cuestiones en el campo del anarquismo histórico a las razones por las que se disolvió la URSS hay un trecho. Yo no he dicho esto en ningún momento. He querido (con o sin éxito, ya no sé) poner sobre la mesa que nosotros no somos inmunes a estas cosas y que también las podemos sufrir, y no como excusa para una supuesa legitimación del Estado soviético, sino, una vez más, como reflexión y como método para el eclecticismo en según que discursos triunfalistas y poco críticos.
Extraer de mi discurso que nosotros tenemos la misma culpa que los marxistas-leninistas en lo que a no poder desarrollar el socialismo sin Estado se refiere porque nosotros también podríamos tirar por la borda el proceso debido al arribismo y el dirigentismo es un disparate porque creo que en ningún momento he concluido eso.
El tanto nos costó que al final se quedó en nada que citas viene a que podíamos haber avanzado más si no hubieran habido estas guerras internas y dirigentismos, no entiendo que relación tiene con querer justificar que yo equiparo los errores soviéticos con los libertarios. En valor absoluto y desde la distancia tampoco estoy haciendo una crítica derrotista o haciéndome mala sangre, estas cosas se ven mejor con el paso del tiempo que en el fragor del presente, no hay segundas intenciones en mi respuesta.
Ahora, en lo de arribismo disiento. Nuestros objetivos no se cumplen por deserción, por cansancio, por imposibilidad técnica. Pero que no avancemos o nos comamos una rosca, porque los anarquistas que llegan a determinado nivel cojan los maletines y se forren, no. Eso no es realista. Hay anarquistas que se venden, de acuerdo. Pero eso no cambia un pijo la situación.
En tercer lugar, de no haber habido guerras internas, no sabemos lo que hubiera pasado. Podríamos estar mejor, peor o igual que estamos. Las divisiones se producen porque hay motivos para ello. El desarrollo de la historia, depende de cien mil factores. Por ejemplo, los socialdemócratas rusos se dividieron en mencheviques y bolcheviques, y de la división consiguieron dar un golpe de Estado. Que eso sea bueno o malo, es otra cuestión.
