AL ENEMIGO NI AGUA

¿Qué tienen en común el Anarquismo y el Comunismo? ¿Qué separa y une a estas dos formas de organizar la sociedad? ¿Nuestro fin es el mismo? Stalinistas, leninistas, marxistas y marxistas libertarios. ¿En qué se diferencian entre sí? ¿Y en qué se parecen?
Invitado

Mensaje por Invitado » 15 Oct 2003, 17:10

ya estamos con el/a ilusionista de turono
¡ que la cgt no es anarcosindicalista !
¡ que estáis en otra cosa !
¡ USURPADORES ! ¡ MENITOS@S !
DEVERÍA DAROS VERGÜENZA, ENGAÑARNOS ASI.

cgtistas iros a pastar

Mensaje por cgtistas iros a pastar » 15 Oct 2003, 17:18

:o ya estamos con el/a ilusionista de turono
¡ que la cgt no es anarcosindicalista !
¡ que estáis en otra cosa !
¡ USURPADORES ! ¡ MENITROS@S !
DEVERÍA DAROS VERGÜENZA ENGAÑARNOS ASI. :evil:

Invitado

Re: AL ESTUPIDO INVITADO. PARTE 2

Mensaje por Invitado » 22 Oct 2003, 18:40

comunista escribió:NO SE QUE ESTA PASANDO. ¿CON QUE TIPO DE GENTE ESTOY?
AL PARECER EL IMBECIL "INVITADO" DE ARRIBA ES EL MISMO QUE EL DE EL TERCER MENSAJE, UN PATETICO INFELIZ QUE NO HACE MAS QUE OPINAR SIN LEER NADA ANTES.
PERO BUENO, COMO VEO QUE ESTAS BIEN ESTUPIDO "INVITADO" Y QUE AL PARECER NO LEISTE NADA, O SI LO LEISTE TU CAPACIDAD NO DA PARA COMPRENDERLO, TE PONGO A CONTINUACION "OTRA VEZ" EL MENSAJE NUMERO 5 DE ESTE APARTADO......... DIGO, POR SI NO SABES RECORRER LA PANTALLA PARA LEERLO, JA JA.....

QUE EL COMUNISMO ES UNA IDEA FRACASADA E HIPOCRITA?
JAJAJAJA, QUE RISA ME DA TU IGNORANCIA, EL QUE SE DEBE DE INFORMAR ESRES TU, ACASO NO SABES NADA DEL MOVIMIENTO COMUNISTA ACTUAL, BUENO NO TE CULPO, HAY MUCHOS COMO TU QUE SOLO QUIEREN VER LAS COSAS NEGATIVAS DE UN ASUNTO, YO MISMO HE CONOCIDO A MUCHOS EN ESTA PAGINA QUE SON COMO TU, Y SABES QUE, NO ME PREOCUPO EN LO MAS MINIMO POR SUS COMENTARIOS, AL CONTRARIO, ME PREOCUPO POR USTEDES YA QUE VIVEN EN UNA ESFERA TOTALMENTE "ANARQUISTA-ADORNADA" Y POR ESO CREEN QUE SOLO DE ANARQUISMO DEBIERA ESTAR FORMADA LA REVOLUCION, Y AQUI VIENE LO MALO, YA QUE COMO TU, ALGUNOS MIEMBROS DE ESTA PAGINA (NO TODOS) DEMUESTRAN SU IGNORANCIA, SU "CABEZA CUADRADA", Y SU INTOLERANCIA. POR EJEMPLO, LAS MATANZAS QUE MENCIONAS, DEJAME DECIRTE QUE NO TODAS ESAS MATANZAS FUERON PRODUCTO DEL COMUNISMO, NO INVENTES COSAS O ESCRIBAS COSAS QUE SEGURAMENTE TE ENSEÑARON "CON LAS PATAS" EN LA PRIMARIA, LAS OTRAS SITUACIONES QUE PLANTEAS, DE HECHO SI SUCEDIERON BAJO REGIMEN COMUNISTA, AUNQUE POR "COMUNISTAS" FALSOS Y CORROMPIDOS, YA QUE MARX NUNCA PLANTEA ESAS SITUACIONES DE OPRESION, ES MAS, LAS NIEGA Y ESTA EN CONTRA DE ELLAS, PARA ACABAR PRONTO, ESAS SITUACIONES NO SON CULPA DE EL COMUNISMO SI NO DE LOS PERSONAJES QUE LAS COMETIERON Y QUE SE HICIERON LLAMAR "COMUNISTAS".

ADEMAS, CREES QUE NO SE PUEDE APLICAR EL COMUNISMO SIN CAER EN LOS ERRORES QUE COMETIERON ALGUNAS PERSONAS?
SI CREES QUE NO, ES POR QUE SEGURAMENTE SI TU TE CAGAS EN LOS PANTALONES NO ESTAS DISPUESTO A LIMPIARTE EL CULO, SI NO QUE MEJOR DECIDES NO VOLVER A CAGAR.

ENTENDISTE IGNORANTE?
MEJOR DEBERIAS DE LEER DE MARXISMO POR QUE NO TIENES NI IDEA DE LO QUE ESTAS HABLANDO, MIRA QUE CONFUNDIR COMUNISMO CON SOCIALISMO ES DE IDIOTAS.

"Respondiendo al comunista (q para inculto estas tu q ignoras lo q es una idea hipocrita) creo que te has olvidado de muchas dictaduras comunistas ( china, vitnam, Cuba..

QUE?????????? CHINA, VIETNAM Y CUBA SON DICTADURAS COMUNISTAS?

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA..............................ME PREGUNTO YO, QUIEN ES EL IGNORANTE???

VIVAN LOS SINDICATOS HONESTOS Y QUE TRABAJAN A FAVOR DE LA CLASE TRABAJADORA¡¡¡¡¡ MUERAN LOS ANARCO-IGNORANTES¡¡¡
podria dejar este supnormal tan autoritario dejar de insultar y escrivir conn letra pequeña y no en mayusculas

antitodo

Mensaje por antitodo » 22 Oct 2003, 22:25

debe ser que con las letras mayusculas se da el mismo mayor "autoridad" a sus escritos. Aunque la verdad es que lo único que da es pena y risa.

minorthreat

Mensaje por minorthreat » 24 Oct 2003, 02:39

Me quedo perplejo al observar que en 3 páginas de foro todo versa sobre ideas y personajes de los que el más moderno (en edad) es el señor Stalin. Sí, sé perfectamente que las ideas no dependen del tiempo, y que el tema del debate es "anarquismo y comunismo", pero ¿no se puede hablar de Debord o Foucault cuando se habla de anarquismo?, ¿acaso el tonto de Toni Negri no se propone (sic) una redifinición del comunismo en "las verdades nómadas"?.Ni han sido citados.
Que los putos marxistas leninistas son unos bobos peligrosos lo sabemos todxs, que nos han asesinado a los anarquistas desde que existen, otro tanto, ¿para que dedicarles más tiempo a los leninistas, si están muertos, MUERTOS?

Responder