La raíz de las diferencias entre el marxismo y el anarquismo está en que mientras el primero es una ciencia, el segundo es una ética. Sin ética las masas sólo pueden ser conducidas al comunismo a través de la autoridad; con ética los individuos debaten abiertamente llegando a establecer y a adaptarse de forma libre a una nueva sociedad, donde puedan vivir en armonía (no necesariamente una sociedad comunista).
Con respecto a las cuestión suscitada por la respuesta de Kaval a carlmn, una cosa es el plano teórico, que es desde el que estamos hablando ahora, y otra la realidad. Establecer una alternativa de organización en medio de una guerra es un asunto complicado, ya sea en la Rusia de 1917 o en la España de 1936. Pero el resultado, a todas luces, no tiene por qué ser el mismo pese a los errores cometidos.
Y con estas pinceladas culmino la filosofía de antes de comer. Si ya resulta difícil, en plena digestión será imposible decir nada coherente.
¿Comunismo sin estado?
Re: ¿Comunismo sin estado?
“Yo me examino: la conciencia habla al hombre a sus solas. En el silencio de la noche, cuando el sueño no viene, repaso mi vida; y nada encuentro de que deba avergonzarme [...]. Esta tranquilidad de conciencia me hace superior a las injusticias y las proscripciones”
Urkijo (otro Urkijo)
Urkijo (otro Urkijo)