bueno bo, que quieres que te diga, ese texto a mi me parece de todo menos objetivo.
Nadie es objetivo y menos alguien, como Volin, que vivio el movimiento libertario ruso y la lucha campesina de Ucrania en primera línea. Asique no vengas con cuentos de objetividad porque para mentiras ya tenemos a Trostky y los anarco-bandidos.
que malos los bolcheviques que expropiaron a los campesinos parte de su produccion para que comieran los soldados en el frente, que se estaban jugando la vida por la revolucion, para que van a comer en las ciudades si son todos unos contrarrevolucionarios pequeñoburgueses.
Que malos son los capitalistas que expropian a los campesinos parte de su producción para que comerian los soldados en el frente que se estaban jugando la vida por la patria... y asi podemos seguir buscando justificaciones.
Volin, sin vivirlo, anticipa lo que sucedio 20 años en la Revolución Española: la autogestión de las colectividades ya lrevolación directa entre campo y ciudad, sin estado de por medio.
Citar:
Inmediatamente después de la victoria de Trotski sobre Kronstadt
eso directamente es mentira.
«El gobierno obrero y campesino ha decretado que Kronstadt y los buques rebeldes deben someterse inmediatamente a la autoridad de la República Soviética. Por tanto, ordeno a todos los que han levantado su mano contra la patria socialista, que depongan las armas de inmediato. Los recalcitrantes serán desarmados y entregados a las autoridades soviéticas. Los comisarios y otros representantes del gobierno que se encuentran detenidos, deben ser liberados en el acto. Sólo quienes se rindan incondicionalmente podrán contar con un acto de gracia de la República Soviética. Al mismo tiempo, doy órdenes para preparar la represión y el sometimiento de los amotinados por medio de las armas. Toda la responsabilidad por los perjuicios que pueda sufrir la población pacífica, recaerá sobre la cabeza de los amotinados contrarrevolucionarios.
Esta advertencia es la definitiva.» - Trotski, Kamenev. "Ultimatum a Kronstadt", 5 marzo 1921
stalin si tenia esos prejuicios, pero marx? podrias demostrarme eso?, no confundir eso con decir que los pequeños propietarios rurales son la cuna de la reaccion.
Marx:
“(Carta a Cafiero) Se me ha comunicado que no solo no has cumplido nuestras ordenes, sino que además estas reuniéndote con ese baboso de Bakunin. Después del gran servicio que prestaste al traducir El Capital, no puedo creer que te hayas unido al partido de los desocupados y delincuentes… El bakuninismo (o ese tártaro sentimiento que empieza a llamarse Anarchia) es el partido de las fulanas y los gitanos, a él solo acuden la descontenta masa campesina, iluminada y esotérica, mística y alocada, o eses sarnosos limpiabotas, mendigos y sicarios, que inevitablemente son tan enemigos del proletariado como la Reacción… Cuando el Proletariado triunfe deberá aplastarlos.”
http://ar.geocities.com/el_refractario/ ... nclase.htm
“Todos los otros estratos de las clases pobres pueden volverse agentes de la revolución comunista solo en cuanto se pongan a la retaguardia del proletariado. La anarquía no es la ideología del proletariado, sino la de un grupo que están desclasados, inactivos, separados de todo trabajo productivo: es la ideología de una plebe de mendigos (“lumpenproletariado”) categoría que se recluta entre proletarios, burgueses arruinados, intelectuales decadentes, campesinos rechazados de su familia y empobrecidos; un conjunto de gente que no es capaz de crear nada nuevo, ningún valor, sino solamente de apropiarse de aquello de lo que se han adueñado mediante las “confiscaciones”. Este es el fenómeno social de la anarquía. La anarquía es el producto de la desintegración de la sociedad capitalista. La característica de esta miseria la provoca la disolución de los vínculos sociales, la transformación de gente que en un tiempo era miembro de una clase en “individuos” atomizados, que no dependen ya de clase alguna que existen para “si mismos”, que no trabajan y que para conservar su individualismo no se subordinan a ninguna organización. Esto es la miseria producida por el bárbaro régimen capitalista. Entonces, una clase tan sana como la de los proletarios no puede dejarse infectar por la anarquía. Solo en caso de disgregación de la misma clase obrera puede emerger a uno de sus polos la anarquía, como síntoma de enfermedad. Y la clase obrera, luchando contra su disolución económica, debe también luchar contra su disolución ideológica, producto de la cual es la anarquía”
Nicolai Bujarin. Anarquia y Comunismo científico.
jojojo, o se iba al capitalismo de nuevo o estaban contra los campesinos, no defendere la politica de estalin, pero... eso si que es un anarquista macho.
Repartir carnets de anarquista se te da muy bien.