Mensaje
por juan manuel » 26 Sep 2009, 22:17
hola, soy nuevo en este foro, desde adolescente soy lector de los clasicos anarquistas, soy de bs as argentina, para mi, el tema no seria si ser marxista o anarquista, si ser conservador o liberal, etc.. para mi el problema consiste en que en determinados esquemas ideologicos hay una ausencia casi absoluta de nuevas variantes economicas para terminar de una buena vez con el hambre, la miseria y la explotacion de la gente del pueblo.
yo considero que el modo de produccion capitalista, cuya base es la explotacion del hombre por el hombre, es el causante de todas las calamidades sociales, economicas, naturales y ahsta ecologicas que estan pasando en la actualidad, ahora bien, que me propone el "Socialismo Marxista"? absolutamente nada difenente a lo ya establecido por el poder capitalista y sus gobiernos. porque digo esto? sencillamente considero que no existe "un paso del capitalismo al socialismo", como lo fundamento? en la idea de que no es necesario que un Estado, o una Nacion, o un territorio deba pasar por la etapa de la Industrializacion, para luego si, con el nacimiento del proletariado, ir hacia el socialismo, a travez de la praxis revolucionaria.
el materialismo dialectico es bastante interesante en este tema, lastima que tenemos pruebas de su fracaso rotundo. ejemplos sobran, "comuna de paris" la "verdadera revolucion rusa" y no la contrarevolucion del partido bolchebike. cual fue la consecuencia de la instauracion en el Poder de un partido comunista revolucionario? acaso la puesta en practica del socialismo comunista? no, la sociedad sin clases? no, ni jamas esa tendencia podra lograrlo, ya que la historia nos demuestra que esos "comunistas" (con perdon de mi kompatriota che guevara) lo unico que hicieron fue cambiarle el dueño al Estado, antes era de una burguesia nacional, con fuertes lazos con los monopolios imperialistas, ahora son de un estado podria llamarse "¿proletario"? con identicas funciones burocraticas que la de los capitalistas, o tal vez mayor burocracia (caso urss), en definitiva, cual fue el modo de produccion que instauraron esas dictaduras del proletariado? resumo: CAPITALISMO ESTATAL. esto pueden leerlo hasta en boca del mismisimo autoritario de Lenin. a mi no me importa que tipo de capitalismo sea, si estatal, de mercado, anarcocapitalismo etc etc, a mi lo que me importa es aportar un grano de arena para que todos tomemos konciencia que es EL CAPITALISMO, asi a secas, el culpable. si los comunistas autoritarios bregan por un capitalismo de estado, y las bases del capitalismo general es la explotacion del hombre por el hombre, ENTONCES, ME OPONGO,. SOY ANARQUISTA. saludos, y disculpen, escribi esto de primera mano, casi sin pensarlo, en las proximas podria ya empezar citando fuentes, y demas, VIVA LA ANARQUIA.
