¿Qué son el comunismo, el socialismo, el anarquimo?

¿Qué tienen en común el Anarquismo y el Comunismo? ¿Qué separa y une a estas dos formas de organizar la sociedad? ¿Nuestro fin es el mismo? Stalinistas, leninistas, marxistas y marxistas libertarios. ¿En qué se diferencian entre sí? ¿Y en qué se parecen?
Avatar de Usuario
Linuxer
Mensajes: 464
Registrado: 04 Jul 2004, 11:38

Mensaje por Linuxer » 10 Dic 2004, 20:36

Anonymous escribió:ostias q lio...
Lo siento, es que el don de la palabra... no lo tengo, jeje

Anonymous escribió:Ahora lo q no tengo claro es.. como seria una anarkia?? solo anarkia..
La anarquia es una forma de organización social (o asocial), lo que te ha comentadu manu (gracias por hecharme un cable) de autogestion, asamblea, federalismo, ...
Pero necesitas un sistema económico, que como bien te ha dicho él, será decidido por aquellos que construyan la nueva sociedad. Ser anarcocomunista o anarcocolectivista, o qualquer de los otros tipos solo significa que te gusta más un sitema que otro, que te gusta más un corriente que otro, pero que el fondo es el mismo en todos los anarquistas. Si hacemos una comparación con una mesa, quizá algunos quieren la parte de arriba de una madera o de otra, pero las patas son las mismas y la forma de la mesa también.
<Make the revolution on your computer, use GNU/Linux>

Lo importante no es que los otros pienses como nosotros, sino que piensen por y para ellos mismos. (É. Armand)

Avatar de Usuario
A_Blanko
Mensajes: 45
Registrado: 08 Dic 2004, 20:19
Ubicación: Helmantica
Contactar:

Mensaje por A_Blanko » 11 Dic 2004, 00:14

ok.... ahora estoy muxo mas aclarado...

( antes se me olvido identificarme... x eso me ponia como invitado XDD)


Muxas gracias a tos.

si me entra alguna otra duda, ya la preguntare.

un saludo
:wink:

Avatar de Usuario
A_Blanko
Mensajes: 45
Registrado: 08 Dic 2004, 20:19
Ubicación: Helmantica
Contactar:

Mensaje por A_Blanko » 11 Dic 2004, 01:05

aver ya me entro la duda.. XDDD


Ahora no se cual es la diferencia entre un anarkocomunista y un anarkista....

XDDDD

Avatar de Usuario
Linuxer
Mensajes: 464
Registrado: 04 Jul 2004, 11:38

Mensaje por Linuxer » 11 Dic 2004, 01:12

Un anarcocomunista es un tipo de anarkista. Todos los anarcocomunistas son anarquistas, pero NO todos los anarkistas son anarcocomunistas.
<Make the revolution on your computer, use GNU/Linux>

Lo importante no es que los otros pienses como nosotros, sino que piensen por y para ellos mismos. (É. Armand)

Avatar de Usuario
A_Blanko
Mensajes: 45
Registrado: 08 Dic 2004, 20:19
Ubicación: Helmantica
Contactar:

Mensaje por A_Blanko » 11 Dic 2004, 02:13

ahora se lo q es un anarkocomunista.. pero no se q es un anarkista

Avatar de Usuario
Linuxer
Mensajes: 464
Registrado: 04 Jul 2004, 11:38

Mensaje por Linuxer » 11 Dic 2004, 09:10

Un anarquista es todo aquél que quiere llegar a una anarquia. Como ya te he explicado, esta anarquia puede ser con distintos sistemas economicos, que forman los corrientes del anarquismo, aunque todos son anarquistas.
Si eres anarcocomunista eres anarquista. Si eres anarcocolectivista eres anarquista. Si eres anarcomutualista, eres anaruqista, ....
Si fueran nuestros nombres, el prefijo seria el apellido (anarco) y el sufijo el nombre. Todos somos de la misma familia, pero con matizes ligeramente diferentes.
<Make the revolution on your computer, use GNU/Linux>

Lo importante no es que los otros pienses como nosotros, sino que piensen por y para ellos mismos. (É. Armand)

Avatar de Usuario
A_Blanko
Mensajes: 45
Registrado: 08 Dic 2004, 20:19
Ubicación: Helmantica
Contactar:

Mensaje por A_Blanko » 11 Dic 2004, 16:29

y q s¡como funcina el sistema economico anarkomutualista y el sistema economico anarko colectivista????

Avatar de Usuario
A_Blanko
Mensajes: 45
Registrado: 08 Dic 2004, 20:19
Ubicación: Helmantica
Contactar:

Mensaje por A_Blanko » 11 Dic 2004, 22:43

ok.-.. muxas gracias de nuevo x contestarme.

Q es el federalismo??


otra cosa:

es logico q un tio q cobra la ostia pueda defender la anakia o el comunismo liberario?

Avatar de Usuario
Linuxer
Mensajes: 464
Registrado: 04 Jul 2004, 11:38

Mensaje por Linuxer » 11 Dic 2004, 22:52

Kropotkin, sin ir más lejos, era un tio "que cobrava la hostia"
<Make the revolution on your computer, use GNU/Linux>

Lo importante no es que los otros pienses como nosotros, sino que piensen por y para ellos mismos. (É. Armand)

Avatar de Usuario
nekrosis
Mensajes: 1044
Registrado: 11 Ene 2004, 13:49
Contactar:

Mensaje por nekrosis » 11 Dic 2004, 23:35

El federalismo es la organización de abajo a arriba. Si actualmente un órgano o gobierno central disfruta del máximo poder (elaborar constituciones y cosas así), las autonomías en menor medida, y los municipios funciones menores como especular con los suelos, en el federalismo esto se invierte favoreciéndose el autogobierno de los municipios o comunas, o las organizaciones sociales más pequeñas que haya, siendo el poder central el mínimo -como el Consejo de Aragón, que tuvo funciones militares- o ninguno. Sería un sistema más anárquico, aunque el federalismo no es la anarquía propiamente. Funcionaría más la democracia directa que la representativa, al ser más reducido el número de miembros de cada unidad organizativa. El Estado (poder central) quedaría disgregado -y así anulado- en los múltiples núcleos.
http://www.alasbarricadas.org/blackblog ... php?blog=5

[17:29] <Chimaera_monstro> Si no tuvieras colegas anarquistas darias mucho asco
[17:30] <Nekrosis> por qué?
[17:30] <Chimaera_monstro> Por que serias algo en estado puro
[17:30] <Nekrosis> un razonamiento interesante

Avatar de Usuario
A_Blanko
Mensajes: 45
Registrado: 08 Dic 2004, 20:19
Ubicación: Helmantica
Contactar:

Mensaje por A_Blanko » 12 Dic 2004, 03:38

ok.. muxas acias. XDDD


Kropotkin es el de la conkista del pan???
o kien es kropotkin???

Avatar de Usuario
A_Blanko
Mensajes: 45
Registrado: 08 Dic 2004, 20:19
Ubicación: Helmantica
Contactar:

Mensaje por A_Blanko » 12 Dic 2004, 04:32

ok. acias..

oieee ese tipo de libros se encuentran en librerias normales??
.
Imagen

Avatar de Usuario
A_Blanko
Mensajes: 45
Registrado: 08 Dic 2004, 20:19
Ubicación: Helmantica
Contactar:

Mensaje por A_Blanko » 12 Dic 2004, 14:25

ok.... acias
:wink:
.
Imagen

Invitado

Mensaje por Invitado » 12 Dic 2004, 18:21

Linuxer escribió:
Anonymous escribió:Elguantes, la fase del comunismo es completamente utópica, y quien la defiende no sabe nada sobre comportamiento humano.

Hay marxistas que creen en la posibilidad de llegar a esa sociedad, tras la fase socialista. Yo pienso que es algo utópico, y que no es más que el Cielo cristiano "traído a la tierra".
Invitado, el que no conoce el compotamiento humano serás tú, te recomiendo que leas "Piotr Kropotkin - El apoyo mutuo" para que descubras como son los humanos de verdad. Es más, el comunismo se ha practicado millones de veces, hasta que llegó el dinero, el capitalismo, los estados, ... En algunas tribus indígenas de australia, rusia, ... todavía se practica, y son bastante más humanos que tú. Si tiene un problema se ayudan, no como aquí, que te van a ayudar solo si tienes dinero. Nadie pasa hambre, y si no hay comida, pasan hambre todos. No se te ha ocurrido que casi nada de lo que tienes lo has hecho tu? Entonces será que necesitas a más gente...
Invitado, hay gente que cree que no necesitamos ninguna autoridad fuera de la asamblea y la federación, es decir, a parte de nosotros mismos. Si no te afecta una cosa, por que tienes que participaren la decisión? O al contrario, si te afecta una cosa, porque no puedes participar en la decisión? En lugar de dejarlo en manos de unos politikos inútiles.

Quizá tu nunca podrás vivir en comunismo anarquista (es lo mismo que anarcocomunismo o comunismo libertario), porque ya eres demasiado poco humano, pero yo tengo al esperanza de que mis nietos vivan en un mundo mejor, sin rivalidades, con colaboración, sin autoridad aparte de ellos mismos; un mundo más humano.
Ya he leído "El apoyo mutuo". En él se demuestra que cuando las especies colaboran, los resultados son mejores. ¿Y bien? ¿Quiere decir esto que los ciudadanos van a estar dispuestos a colaborar siempre? ¿Quiere decir que todos van a respetar a todos? ¿Quiere decir que nadie perjudicará a nadie ?

No hables de "tribus indígenas de Australia, Rusia...". Dime casos concretos de ausencia de autoridad. Dime cómo se organizan dichas sociedades, si la entrada en ellas es libre y si existe un sistema punitivo. Dime cómo se realiza el cálculo económico en dichas sociedades, cómo se sabe lo que producir.

Yo estoy a favor de la participación ciudadana en las decisiones. Pero eso no tiene nada que ver con la imposibilidad de la ausencia del Estado.

No sé qué es lo que me convierte en poco humano. Que yo sepa, los humanos son una especie animal con determinadas características físicas y mentales. Yo formo parte de esa especie, luego soy humano. Otra cosa es que realices definiciones no aceptadas de "humanidad". Y yo también quiero que mis nietos vivan en un mundo mejor, pero ello no me hace aceptar utopismos.

Invitado

Mensaje por Invitado » 12 Dic 2004, 18:24

A_Blanko escribió:ok. acias..

oieee ese tipo de libros se encuentran en librerias normales??
Echa una ojeada a Iberlibro (http://www.iberlibro.com), red de librerías de segunda mano. Ese libro lo tienen en varias.

Responder