El milagro sueco, fue el libre mercado o el socialismo??
El milagro sueco, fue el libre mercado o el socialismo??
Los ideologos capitalistas tratan de vender la idea de que el capitalismo de libre mercado=desarrollo, para analizar la validez deste planteamiento quiero poner a colacion del caso Sueco cual fue la causa de su acelerado desarrollo acaso fue el libre mercado para ayudar pongo esta referencia
http://www.diariomardeajo.com.ar/Suecia ... osible.htm
http://www.diariomardeajo.com.ar/Suecia ... osible.htm
Otros te podrán ilustrar mejor sobre el caso, pero este país básicamente debe su desarrollo a un proteccionismo de Estado en conjunción con el libre mercado. Es el modelo que se ha seguido desde tiempo atrás en los países capitalistas: libre mercado y proteccionismo. Sin esa fórmula, difícil veo que hubiera podido llegar a donde está.
Espero que otros compañeros expliquen mejor el tema.
Espero que otros compañeros expliquen mejor el tema.
- Humfry
- Usuari@ Expulsad@
- Mensajes: 404
- Registrado: 07 Ago 2004, 23:32
- Ubicación: En el límite de lo infinito
Otro punto de vista, hay para todos los gustos:
http://www.liberalismo.org/bitacoras/7/1023/
http://www.liberalismo.org/articulo/163/74/
http://cf.heritage.org/index2004test/co ... ?id=Sweden
Además, según la Heritage, está en el puesto 12 de países más libres... Tanta economía mixta no creo que exista cuando ocupa esa plaza.
http://www.liberalismo.org/bitacoras/7/1023/
http://www.liberalismo.org/articulo/163/74/
http://cf.heritage.org/index2004test/co ... ?id=Sweden
Además, según la Heritage, está en el puesto 12 de países más libres... Tanta economía mixta no creo que exista cuando ocupa esa plaza.
"Los avariciosos capitalistas consiguen dinero comerciando. Los buenos progres lo roban."
David Friedman
David Friedman
suecia
En ese sitio de fanaticos del capitalismo : http://www.liberalismo.org se pueden tragar ese cuento de que suecia tuvo su mayor desarrollo por en la etapa de liberalision por si no se ha enterado la hola neoliberal la adopto suecia a partir de los 80 durante toda, y digo TODA la etapa anterior el desarollo se logro gracias a un eficiente sistema tributario, creo hay varios analfabetos de historicos en ese sitio.
yo he estado currando es suecia una temporada, el estad se llevaba el 40% de mi salario, pero de todos modos veias a donde iva esa pasta, los parados cobraban un salario, libros y escuelas gratuitas, la sanidad funcionaba bien, los estudientes tenían un salario tb y a los 18 estaban todos independizdos... en otros paises pagas menos impuestos y duele más por que no ves donde meten tanta pasta.
- Humfry
- Usuari@ Expulsad@
- Mensajes: 404
- Registrado: 07 Ago 2004, 23:32
- Ubicación: En el límite de lo infinito
Respuesta
No lo niego, pero a largo plazo la economía no crecerá tanto y sobretodo, yo creo que el hombre es suficientemente independiente como para decidir que hacer con sus cosas. Y si a esto le sumamos la bajísima probabilidad que exista un gobierno sin corrupción, me decanto por el anarquismoyo he estado currando es suecia una temporada, el estad se llevaba el 40% de mi salario, pero de todos modos veias a donde iva esa pasta, los parados cobraban un salario, libros y escuelas gratuitas, la sanidad funcionaba bien, los estudientes tenían un salario tb y a los 18 estaban todos independizdos... en otros paises pagas menos impuestos y duele más por que no ves donde meten tanta pasta.
"Los avariciosos capitalistas consiguen dinero comerciando. Los buenos progres lo roban."
David Friedman
David Friedman
corrupcion
La ingenuida politica fue y ha sido uno de los males que ha ocacionado que hasta ahora todo siga igual. Ahora quieren demostrar que Suecia se desarrollo gracias al libre mercado y que lo que hiceron los social democratas fue usar ese desarrollo para reesdistribuirlo y lograr justicia social.
Cuando en realidad fue al contrario, lo que le dio la estabilidad politica y social a Suecia para que se desarrollara usando metodos capitalistas de mercado fue el eficiente uso de los impuestos para la mejoria social lo que mantuvo la estabilidad social necesaria para su desarrollo, pero ademas fue la socialisacion de la educacion al igual que sucedio en U.S con la creacion de las escuelas publicas durante la revilucion educativa lo que le dio la elevacion del su nivel cultural y por tanto de la mano de obra cultiva hoy para cosechar manana.
Cuando en realidad fue al contrario, lo que le dio la estabilidad politica y social a Suecia para que se desarrollara usando metodos capitalistas de mercado fue el eficiente uso de los impuestos para la mejoria social lo que mantuvo la estabilidad social necesaria para su desarrollo, pero ademas fue la socialisacion de la educacion al igual que sucedio en U.S con la creacion de las escuelas publicas durante la revilucion educativa lo que le dio la elevacion del su nivel cultural y por tanto de la mano de obra cultiva hoy para cosechar manana.
- Humfry
- Usuari@ Expulsad@
- Mensajes: 404
- Registrado: 07 Ago 2004, 23:32
- Ubicación: En el límite de lo infinito
Anotación
Abandono el tema, me doy por vencido.
Viva Keynes y la madre que lo parió.
EDIT: No niego de momento mi futura reaparición, después de que se me hayan curado los trastornos producidos por la socialdemocracia.
Viva Keynes y la madre que lo parió.
EDIT: No niego de momento mi futura reaparición, después de que se me hayan curado los trastornos producidos por la socialdemocracia.
"Los avariciosos capitalistas consiguen dinero comerciando. Los buenos progres lo roban."
David Friedman
David Friedman
Olvidáis el convidado de piedra: los movimientos sociales. Los factores para el desarrollo de Suecia han sido múltiples, pero sin duda unos de los más importantes ha sido la fortaleza de sus movimientos sociales, la cohesión social de su población. Claro, ese factor siempre es escamoteado en los libros, creo que no necesito explicar el motivo.