Gulag: El horror comunista

¿Qué tienen en común el Anarquismo y el Comunismo? ¿Qué separa y une a estas dos formas de organizar la sociedad? ¿Nuestro fin es el mismo? Stalinistas, leninistas, marxistas y marxistas libertarios. ¿En qué se diferencian entre sí? ¿Y en qué se parecen?
Avatar de Usuario
Humfry
Usuari@ Expulsad@
Mensajes: 404
Registrado: 07 Ago 2004, 23:32
Ubicación: En el límite de lo infinito

Respuesta

Mensaje por Humfry » 30 Nov 2004, 23:45

Je, suerte que dije "presente y notorio"

Ah por cierto, ¿ sabes dónde está Somalia ?
http://www.liberalismo.org/bitacoras/1/1807/

¿ y Botswana ?
http://mahalanobis.twoday.net/stories/396227/

Ay qué penita pena, ay qué penita pena...
http://www.heritage.org/research/featur ... tries.html
"Los avariciosos capitalistas consiguen dinero comerciando. Los buenos progres lo roban."
David Friedman

Avatar de Usuario
Arrocero
Mensajes: 524
Registrado: 30 Sep 2004, 18:55

Mensaje por Arrocero » 30 Nov 2004, 23:52

Se te olvido ponernos un scan de la ficha de afiliacion a la falange hombre, que ya de puestos...

Avatar de Usuario
Humfry
Usuari@ Expulsad@
Mensajes: 404
Registrado: 07 Ago 2004, 23:32
Ubicación: En el límite de lo infinito

Mensaje por Humfry » 01 Dic 2004, 00:48

Se te olvido ponernos un scan de la ficha de afiliacion a la falange hombre, que ya de puestos...
?

Tendrás que hacer algo más para intentar dar creedibilidad a tu sofisma, creeme.
Mi recomendación: Quítate de la cabeza propaganda izquierdista e intenta descubrir las cosas por ti mismo.
"Los avariciosos capitalistas consiguen dinero comerciando. Los buenos progres lo roban."
David Friedman

Avatar de Usuario
ElRojo
Mensajes: 93
Registrado: 22 Oct 2004, 23:06

la economia

Mensaje por ElRojo » 01 Dic 2004, 15:09

Bueno es posible que alla mejorado la ECONOMIA, lo cual confirma las ideas de Marx que si pasas del feudalismo o la comunidad primitiva al capitalismo la ECONOMIA debe mejorar, ahora debes preguntarte que ha pasado de ahi en adelante cuanto crece la pobresa entre los mas pobres y cuanto crece la riqueza de los mas ricos, crecimiento macroeconomico no es mejoria de la situacion de la poblacion y de eso puedes ver sientos de ejemplos no solo en africa sino en America Latina.

Avatar de Usuario
Humfry
Usuari@ Expulsad@
Mensajes: 404
Registrado: 07 Ago 2004, 23:32
Ubicación: En el límite de lo infinito

Respuesta

Mensaje por Humfry » 01 Dic 2004, 18:13

ahora debes preguntarte que ha pasado de ahi en adelante cuanto crece la pobresa entre los mas pobres y cuanto crece la riqueza de los mas ricos
Eso es, precisamente, lo que ocurre cuando existe un capitalismo cerrado, leáse, estatista.
y de eso puedes ver sientos de ejemplos no solo en africa sino en America Latina.
Joder, me lo poneis a huevo. En América latina no hay ni un sólo ejemplo de economía libre. Bueno sí, Chile. Y mira qué bien funciona.
Si quieres ver los resultados del capitalismo libre, mira a Irlanda.(http://www.guardian.co.uk/population/St ... 53,00.html)

lo cual confirma las ideas de Marx que si pasas del feudalismo o la comunidad primitiva al capitalismo la ECONOMIA debe mejorar
¿ Feudalismo ?¿ Comunidad primitiva ? :-?
Estoy esperando a que se cumpla la predicción del derrumbe económico capitalista. Es más, hay mucha gente esperando, aprox. unos 150 años.
"Los avariciosos capitalistas consiguen dinero comerciando. Los buenos progres lo roban."
David Friedman

Avatar de Usuario
ElRojo
Mensajes: 93
Registrado: 22 Oct 2004, 23:06

prediccion

Mensaje por ElRojo » 01 Dic 2004, 19:20

Los paises de africa a que haces mension precisamente pasaron del feudalismo y comunidad primitiva para una forma incipiente de capitalismo que siempre es un avance en lo forma productiva.

Ahora dejame ponerte otro ejemplo de libre economia en latinoamerica : Argentina...... que bien funciono...ehh, en cuanto a chile no te apresures que le esta siguiendo lo pasos a Argentina.

Ahora dime los ultrareconocidos supercapitalistas del mundo U.S.A aplican el libre mercado y la libre concurrencia.... sus mismos teoricos han reconocido que si asi lo hubieran hecho todavia estarian dentro de una terrible crisis, o es que tu no sabes que departamento del tesoro tuvo que apuntalar la moneda americana hace 5 anos cuando la gigantesca especulacion que hizo tambalearse las economias de los tigres asiaticos y detuvo el ritmo acelerado de su crecimiento y aun mantiene a japon en resecion. No es eso un ejemplo de intromision del estado en el comercio, ....y que no lo hubieron hecho asi.... Es que acaso el subsidio de la agricultura y algunos lineas especificas de las economias de los paises punteros del capitalismo no es una forma de intromision del estado en el libre comercio. Ellos dicen hagan lo que yo digo (usando al FMI como bosina y punta de lanza) pero no lo que yo hago.

Avatar de Usuario
_nobody_
Mensajes: 10668
Registrado: 12 May 2002, 13:28

Mensaje por _nobody_ » 01 Dic 2004, 21:56

De hecho ahora el dolar está muy débil por que el gobierno Bush quiere reducir el enorme déficit público ocasionado por la guerra de Iraq. En los años 70 hicieron una jugada parecida con el déficit producido por la guerra de vietnam. Consiguieron que, mediante la bajada del dolar, fueran otros estados los que compraran dólares para mantener el precio del billete verde, y por medio de esta treta, lograron pagar el déficit.

En esta época puede que la jugada no les salga bien. Un dólar demasiado bajo es poco atractivo. Puede provocar que otros paises se pasen al Euro. Y si se pasa al euro la OPEP, por ejemplo, supondrá una crisis económica brutal en los EEUU -y por extensión en todo el mundo. Una jugada de este tipo puede provocar una guerra mundial. Con el dinero no se juega.

Dicen algunos analistas que la guerra de Iraq fue decidida cuando Saddam se pasó al euro como moneda de referencia del petróleo. El dolar no lo podia permitir.

Ahora existe un proyecto en Malasia de crear una moneda islámica: el dinar de oro. Sería otra moneda a competir con el euro y el dolar. No creo que les vayan a dejar tranquilamente hacer esto. En Asia y en sudamérica se habla de crear nuevas monedas supranacionales ...

Invitado

Mensaje por Invitado » 01 Dic 2004, 22:14

Ya que humpry se empeña siempre en demostrarnos las bondades del capitalismo o del "anarcocapitalismo" en ocasiones, y las maldades del socialismo, hagamos numeros para ver los resultados de ese sistema tan ideal (para unos pocos), y la calidad de vida que pueden disfrutar hoy los ciudadanos de la primera potencia capitalista del mundo:

Más de 36 millones de pobres en Estados Unidos

Argenpress

Más de 36 millones de estadounidenses viven hoy en la pobreza, de ellos 4,3 millones se sumaron bajo la administración de George W. Bush, reveló un estudio de la Universidad de Pennsylvania.

En la actualidad hay más de 36 millones de norteamericanos en la pobreza, entre ellos 13 millones de niños, precisa el documento elaborado por esa institución.

Según el autor del informe, Richard Estes, presidente de la Sociedad Internacional de Estudios sobre la Calidad de Vida, la pobreza crónica es la mayor amenaza para el progreso social en Estados Unidos.

Pese a su poderío económico, los recortes de presupuestos para servicios sociales y la pobreza crónica llevaron a la Unión a ubicarse en el puesto 27 entre 160 países, en una clasificación sobre calidad de vida, subraya el informe.

Un reciente análisis del Centro Pew reveló que la brecha económica entre las familias anglosajonas y las afro-americanas y latinas continúa en aumento en Estados Unidos.

El estudio destaca que la riqueza neta promedio de las familias latinas en 2002 fue de 7. 932 dólares y de las afro-americanas de penas 5.988 dólares.

Sin embargo, agrega, la suma de las anglosajonas ascendió a 88.651 dólares.

Mientras que la situación económica de los latinos y de los descendientes de africanos cayó un 27%, en los hogares blancos la situación mejoró un dos por ciento, resalta.

Según el Centro Pew, ambas comunidades son más vulnerables a las crisis económicas y son las más afectadas por el desempleo, enfermedades y gastos inesperados.

El pasado mes una organización no gubernamental reportó que más la cuarta parte de las familias trabajadoras en este país están por debajo de los índices de pobreza.

Un documento del grupo destaca que cerca del 27% de las familias trabajadoras, de las que dependen unos 20 millones de niños, se encuentran en esa situación.


W:Wrz

Avatar de Usuario
Humfry
Usuari@ Expulsad@
Mensajes: 404
Registrado: 07 Ago 2004, 23:32
Ubicación: En el límite de lo infinito

Respuesta

Mensaje por Humfry » 02 Dic 2004, 00:20

PARA EL ROJO :
Los paises de africa a que haces mension precisamente pasaron del feudalismo y comunidad primitiva para una forma incipiente de capitalismo que siempre es un avance en lo forma productiva.
:-? ¿ Forma incipiente de capitalismo ? Ah, sí, hablaras de las colonizaciones...capitalismo puro y duro: propiedad privada y libre mercado,¿ no ?
Ahora dejame ponerte otro ejemplo de libre economia en latinoamerica : Argentina...... que bien funciono...ehh, en cuanto a chile no te apresures que le esta siguiendo lo pasos a Argentina.
Jejeje, sí, economía LIBRE :
http://www.liberalismo.org/articulo/22/12/
sus mismos teoricos han reconocido que si asi lo hubieran hecho todavia estarian dentro de una terrible crisis
¿ Quienes ? ¿ Keynesianos ?
o es que tu no sabes que departamento del tesoro tuvo que apuntalar la moneda americana hace 5 anos cuando la gigantesca especulacion que hizo tambalearse las economias de los tigres asiaticos y detuvo el ritmo acelerado de su crecimiento y aun mantiene a japon en resecion
¿ Y cuáles son las causas de tal especulación ? Yo no encuentro libertad económica en ninguna de ellas.
no es una forma de intromision del estado en el libre comercio.
Claro que lo es.
usando al FMI como bosina y punta de lanza
Precisamente una institución en contra de la libertad económica, y creada por un comunista, como anecdota.

PARA INVITADO :
Ya que humpry se empeña siempre en demostrarnos las bondades del capitalismo o del "anarcocapitalismo" en ocasiones, y las maldades del socialismo, hagamos numeros para ver los resultados de ese sistema tan ideal (para unos pocos), y la calidad de vida que pueden disfrutar hoy los ciudadanos de la primera potencia capitalista del mundo:
Je, precisamente, no pongo a EEUU como ejemplo. Porque intento demostrar las bondades mayores del anarcocapitalismo, aunque el capitalismo un poco estatista es mejor que nada.
EEUU es un país extremadamente intervencionista, todo que esto lo equilibra con políticas económicas más libres en otros campos.
Ah, y acerca de los pobres ya dí un enlace:

http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/1507/

Vamos, que antes de creernos algo, tenemos que pensar antes.
"Los avariciosos capitalistas consiguen dinero comerciando. Los buenos progres lo roban."
David Friedman

Avatar de Usuario
ElRojo
Mensajes: 93
Registrado: 22 Oct 2004, 23:06

Para Humfry

Mensaje por ElRojo » 02 Dic 2004, 16:20

Para Humfry:

Que en Argentina fue un fracaso de la izquierda..., que el FMI es un aparato comunista..., por favor despiertenme creo de nuevo debo de haber cambiado de dimension espacio tiempo...

Asi, que la culpa de lo que paso en Argentina fue de la izquierda, que paso.... :o , es que acaso Menem cambio de partido, madre mia estoy perdido.., cuando fue eso... :o , o perdon debe ser que que se fue tanto la ultraderecha que acabo dandole la vuelta al mundo :P.

Hay que oir cada porqueria de gente, pero bueno debe ser que estan aplicado ese principio Nazi que dice que repitiendo la mentira mas absurda de todas puede convertirse en verdad.

Pues antes del descalabro, y eso lo puedes ver en todos los periodicos del momento, Argentina era puesta como el ejemplo tipico de economia de libre mercado exitosa, como el triunfoooo.. del neoliberalismo, lo mismo que estan haciendo ahora con Chile, solo que ahora que se cayo todo la culpa fue de los comunistas.... a otro perro.

Por si no lo sabes el FMI precisamente lo que hace es chantagear a todos lo paises diciendoles que si no aumentan las privatizaciones, sino reducen el gasto social sino "habren sus mercados" a las inversiones salvadoras no les prestan un centavo y eso fue precisamente lo que sucedio con Argentina pasada la euforia de las privatizaciones en las cuales se obtienen grandes cantidades de dinero y una vez despilfarrado este y con el pais endeudado, paso lo que paso.

Avatar de Usuario
ElRojo
Mensajes: 93
Registrado: 22 Oct 2004, 23:06

Mensaje por ElRojo » 02 Dic 2004, 16:28

PS: con lo porqueria me referia al del articulo... cada quien en el forum tiene su opinion

Avatar de Usuario
Humfry
Usuari@ Expulsad@
Mensajes: 404
Registrado: 07 Ago 2004, 23:32
Ubicación: En el límite de lo infinito

Respuesta

Mensaje por Humfry » 02 Dic 2004, 21:17

Que en Argentina fue un fracaso de la izquierda
¿ Qué hubo antes de mediados de los noventa en Argentina ?
que el FMI es un aparato comunista
No he dicho eso, he dicho que fue creado/diseñado por un comunista. Y es cierto. Ahora no me acuerdo del nombre, pero el tío que diseño el plan económico donde venia incluído el FMI era afiliado del partido comunista estadounidense.
Argentina era puesta como el ejemplo tipico de economia de libre mercado exitosa, como el triunfoooo.. del neoliberalismo, lo mismo que estan haciendo ahora con Chile, solo que ahora que se cayo todo la culpa fue de los comunistas.... a otro perro.
Claro, no te jode. Y EEUU también se considera la panacea del capitalismo, cuando en realidad no es así. Y también se considera/aba a la URSS un estado completamente marxista. Y a Venezuela se le considera un ejemplo de socialismo que funciona ( :lol: )

El FMI ha pedido alzas en las tasas de IVA, y augmento de las tasas impositivas en general para cerrar deficits estatales, así que no es oro todo lo que reluce.
Además, siempre se ha caracterizado por pedir que bajen sus aranceles, y así las empresas de los países promotres del FMI poder entrar.
"Los avariciosos capitalistas consiguen dinero comerciando. Los buenos progres lo roban."
David Friedman

Avatar de Usuario
ElRojo
Mensajes: 93
Registrado: 22 Oct 2004, 23:06

la meca

Mensaje por ElRojo » 02 Dic 2004, 22:10

Ya esto es el colmo ustedes estan contra U.S por que quieren mas capitalismo :o ... ustedes son la meca... :P , no creia que veria nada igual.

...Contra U.S contra la locomotora capitalista... el pais que hace lo papelitos con que danza el mundo... el pais que europa con todos superliberlistas de la listica esa que pones... no quiere de ninguna forma que se debilite por que si no todo se va abajo... y yo que los tomaba en serio... :cry:

Avatar de Usuario
Humfry
Usuari@ Expulsad@
Mensajes: 404
Registrado: 07 Ago 2004, 23:32
Ubicación: En el límite de lo infinito

Respuesta

Mensaje por Humfry » 03 Dic 2004, 00:34

Ya esto es el colmo ustedes estan contra U.S por que quieren mas capitalismo ... ustedes son la meca... , no creia que veria nada igual.
Está claro que antes que a Corea del Norte escogemos USA, pero aún caben cosas por mejorar.
Pero ten clara una cosa: CAPITALISMO NO ES IGUAL A USA.
...Contra U.S contra la locomotora capitalista... el pais que hace lo papelitos con que danza el mundo... el pais que europa con todos superliberlistas de la listica esa que pones... no quiere de ninguna forma que se debilite por que si no todo se va abajo... y yo que los tomaba en serio...
Si somos anarcocapitalistas, estamos en contra de todo estado.
Y no te creas todo lo que te dicen, EEUU se verá relagada a la segunda posición de potencias mundiales, China no tardará mucho en llegar a la cima.

En fin, esto me lo temía...
¿ Lo ven cómo tienen una idea ejemplificada de capitalismo, y no una idea global ?
Abran sus mentes. Acepten nuevas teorías. Discutan, argumenten, disfruten.
"Los avariciosos capitalistas consiguen dinero comerciando. Los buenos progres lo roban."
David Friedman

Avatar de Usuario
Curioso
Mensajes: 3122
Registrado: 09 Ago 2004, 22:55

Mensaje por Curioso » 03 Dic 2004, 17:45

De nuevo, ni una sola respuesta de los reaccionarios (perdón, "liberales" y "anarcocapitalistas") a mis posts sobre las componendas diplomáticas entre Churchill y Stalin: como siempre, cuando no hay datos ni argumentos, se secuestra el hilo.

Responder