La humanidad ha vivido varias guerras, y creo particularmente que se acerca a otra si no es que la esta viviendo ya solo que con otras formas.

Entonces, esta lo de determinar que ha sido moral y que justo segun las epocas y las fomas de civilizacion. Por ello pienso que cada cosa se debe jusgar con todos lo elementos. Cuando america fue conquistada se comentieron inumerables crimenes en nombre de dios y del barbarismo de aquellos pueblos lo cual no era menos cierto, sin embargo creo que lo que definio la conquista como un olocausto fue que lo que realemente se queria no era civilizar sino conquistar.

Durante la segunda guerra mundial se cometieron muchos crimenes podemos decir de ambas partes, en una guerra incluso la mas civilizada existe lo que se llama ley marcial en la que todo desertor, o aquel que se retire de la batalla sin ser ordenado estara frente al peloton de fusilamiento. Por otro lado si lo que estas dirigiendo no es ejercito entrenado sino un pueblo medio analfabeto, entre los que hay ladrones, violadores, etc. No hay dudas que la cosa tiene que ser mas dura.

Lo que es moral ahora no lo fue hace 100 anos, los medios empleados para ganar la guerra en aquellos tiempos son impensables en estos tiempos de mayor globalizacion e informacion. Pero sobre todo hay que prestar atencion a los objetivos que persigue cada cual.

Que debate entre anarquismo y comunismo induce esto? O_o

La idea Arrocero es que una de las armas mas empleadas contra el comunismo a sido su manera de actuar para alcanzar los objetivos, parcialisando los criterios y haciendo juicios fuera de contexto y de epoca, en lo anterior puse dos ejemplos, pero sobre todo me referia al segundo, se ha criticado el actuar de la parte sovietica en la guerra.

Por eso hacia mencion el ejerctio Ruso estaba compuesto en su mayoria por gente analfabeta y constumbres poco civilizadass y para lograr hacer un ejertito de todo eso no se podia hacer con buenas palabras.

Por otro lado una de las dificultades que enfrenta el que quiera cambiar en una sociedad es enfrentarse a todo un conjunto de problemas y deformaciones provenientes de la sociedad anterior y teniendo la presion externa de enjuiciar los medios que empleas para logra los cambios. En el caso de los paises que tienen una tendencia de izquierda eso torna mas dificil por que hay que lucha contra la corriente.

En todos esos casos en esas sociedades se vive un estado de guerra ya sea civil o militar donde las cosas hay que mirarlas desde otro punto de vista