Página 1 de 4

¿SÍ Ó NO A GEORGE ORWELL?

Publicado: 14 Ene 2008, 16:03
por Naturalista
¿Tú qué opinas? George Orwell fue a un país que no fue el suyo a arriesgar su vida para defender la libertad de ese país (España, claro). Ahí se puede decir qu se acercó bastante a el Che Guevara en altruismo., sólo que despúes no renunció a un ministerio.
Más tarde escribió novelas como <<Reblión en la granja>>, prohibida en la España de Franco y no era qu criticara al facismo. Pero el plato fuerte fue con la "profetica" <<1.984>>. Se puede decir que era un escrito excepcional y se esforzavba.
También hay que decir que George Orwell en <<1.984>> era más destinado al bolchevismo que al resto del sistema como si en la falsa democracia hubiese libertad. Se podría decir que <<1.984>> era un panfleto yanqui.
Orwell trabajó para la C.I.A. para muchos panfletos y los que es peor para delatar.

es.wikipedia.org/wiki/George_Orwell - 48k -

Publicado: 14 Ene 2008, 18:11
por El Traductor
no es george orwell el de homage to catalonia? lo digo porque es una obra mucho mas cercana a nosotros, por lo demas simplemente e leido 1984. sabiendo solo esto no veo motivos para criticarlo.

Publicado: 14 Ene 2008, 18:12
por El Traductor
no es george orwell el de homage to catalonia? lo digo porque es una obra mucho mas cercana a nosotros, por lo demas simplemente e leido 1984. sabiendo solo esto no veo motivos para criticarlo. puedes aclarar lo de vendido y delator?

Aclaración de lo de vendido y delator

Publicado: 14 Ene 2008, 19:49
por Naturalista
eEl Traductor dice:
"puedes aclarar lo de vendido y delator?

Código: Seleccionar todo


SACADO DE WIKIPEDIA
 En 1941 empieza a trabajar para el Servicio Oriental de la BBC, principalmente en programas para ganar el apoyo de la India y el este de Asia a los ejércitos aliados. Era consciente de que su trabajo en esta época era simple y llanamente propaganda y describe sentirse como "una naranja que ha sido pisoteada por una bota muy sucia". A pesar de la buena paga, renuncia en 1943 para convertirse en columnista y editor literario del Tribune, la revista semanal de tendencia izquierdista que entonces dirigían Aneurin Bevan y Jon Kimche. En 1949 Orwell entrega una carta a una amiga, Celia Kirwan, la cual trabaja para una sección del Foreign Office (o Ministerio de Asuntos Exteriores) que se dedica a publicar propaganda anticomunista. La carta incluye una lista de treinta y siete escritores y artistas que Orwell considera con inclinaciones procomunistas. En la lista, que no fue publicada hasta el 2003, se incluyen numerosos periodistas (entre ellos el editor del New Statesman, Kingsley Martin) pero también a los actores Michael Redgrave y Charlie Chaplin. 

Publicado: 14 Ene 2008, 20:16
por chief salamander

Publicado: 14 Ene 2008, 22:24
por Piti
Sobre George Orwell (Eric Arthur Blair), el escritor más noble, lúcido y comprometido que existía en Europa en aquellos años.
Y sobre las mentiras stalinistas sobre su figura, una campaña de intoxicación más sobre el resto de puntos de vista sobre la Guerra Civil española y la Revolución Social.

Un saludo :wink: !

Publicado: 16 Ene 2008, 22:58
por Litrix
Orwell es el puto amo. Al comunismo autoritario que le den mucho por el culo. En aquella epoca que todos se bajaban los pantalones delante de la URSS el le echó un par de huevos y no tubo pelos en la lengua a la hora de criticarlo. Gracias a el, entre otros sabemos como se las gastaba el comunismo en la guerra civil.

No como ese mariquita de Hemingway, que en "Por quien doblan las campanas" no para de rajar a los anarquistas sin ton ni son... ¬¬

Publicado: 18 Ene 2008, 08:06
por ananá
es una discusión eterna..nadie es quien para juzgar la vida de otro. si nos agarramos de la obra, 1984 es excelente y no importa si la intención fue hacia el "comunismo" de la urss nada más. son interpretaciones, incluso aunque se tratara de la de él al escribir el libro. para mí ataca a toda sociedad autoritaria, y a la alienación en sí, y eso es suficiente para la reflexión al leer semejante novela!

Publicado: 18 Ene 2008, 16:39
por Vangelis
Lo único que me importa de un escritor son sus escritos, no voy a juzgarlo por su vida privada porque primeramente mi moral no tiene porque ser igual a la suya, y segundo porque todos cometemos errores o hacemos cosas de las que no estamos orgullosos, por necesidad, o tal vez por miedo. Nadie merece ser censurado por ciertos actos del pasado cuando luego demuestra realizar otros actos positivos.

Publicado: 28 Ene 2008, 21:38
por Marxista-Trotskista
Ese hombre era un verdadero luchador y un escritor fabuloso, que lucho en las milicias del POUM y que sufrio las penurias de la guerra civil como uno mas, por cierto animo a las person que se lee Homenaje a Cataluña un libro de sus experiencias

Publicado: 28 Ene 2008, 23:56
por FILO
No me creó nada sinceramente, Orwell militó más tarde en el el partido comunista de de Inglataterra. Además en 1984 no apoya para nada la democracia capitalista. ¿Quién te dice a ti que no es una difamación hecha por cualquier contrario a Orwell?; yo soy partidario de la Wikipedia y su sistema de enciclopedia libre pero es importante caer en la cuenta que actualmente tiene acceso toda clase de personas.

Publicado: 29 Ene 2008, 00:00
por nihilo
Tiene sentido que haya delatado sus conocidos comunistas, aplicó la lógica del mal menor. Él vió en lo que desembocaban los estatismos en nombre de la igualdad, y era preferebible que el Estado convencional encerrara o expulsara a los comunistas antes que estos se hicieran de a poco más fuertes e instauraran una dictadura, aparte que los partidos comunistas de la época eran agentes imperialistas de la URSS. El no lo vió como ponerse del lado de los Estado burgueses occidentales, sino como una defensa ante el desprestigio del socialismo.

Su error no fue notar que los comunistas por muy románticos que parecieran era sumamamente peligrosos, sino quizás que eran conocidos suyos y no darse cuenta que de todas formas ayudar a un Estado a perseguir era un engranaje en una lucha entre potencias. O pensó que de todas formas hacía un contrapeso.

Orwell nunca dejó de ser socialista pero si llegó a desconfiar de los métodos colectivistas sobre la propiedad y la moral como el inicio del autoritarismo "igualitario".

Publicado: 29 Ene 2008, 02:34
por chankros
Leei el folleto que paso salamander y aclara mucho el asunto , pero eso de decir si o no , me da grima :lol: me gusta 1984 y despresio el stalinismo , que mas hay que decir??????

Publicado: 13 Feb 2008, 11:14
por Montag
Hola, es la primera vez que posteo, y llevo algún tiempo mirando el foro... pero este tema no quise dejarlo sin postear xd

Yo he leido mucho sobre Orwell y sé algo sobre él. No era anticomunista, sino anti-stalinista. Es más, militó en un partido comunista-trotskista (POUM) en la guerra civil, pero estuvo en una época de mucha propaganda pro-Stalin en Inglaterra y despreciaba la política que llevaba la URSS. Pero no por ello apoyaba el capitalismo (que 1984 hablase de un comunismo totalitario no quiere decir que sea yankee).
Lo de que trabajase para la CIA no lo había oido en mi vida... yo lo dudo mucho.

acuerdo

Publicado: 13 Feb 2008, 23:02
por turiferario
Montag escribió: No era anticomunista, sino anti-stalinista. Es más, militó en un partido comunista-trotskista (POUM) e
Estoy de acuerdo con el matiz que comenta Montag (¿Has sacado el nick de Farenheit 451?).

Creo que es bastante recomendable leer la correspondencia de Orwell, fue un hombre muy prolífico escribiendo cartas e incluso existe un libro que se llama Mi Guerra Civil Española, que es su epistolario escrito durante su permanencia en la Guerra y que muchas veces destila amargura por los ideales traicionados.

Hay que tener en cuenta que Orwell llegó a conocer mucho sobre las atrocidades del Stalinismo y supongo que eso le dejó huella.