EL PODER POLÍTICO (OPORTUNISMO Y CORRUPCIÓN)

¿Qué tienen en común el Anarquismo y el Comunismo? ¿Qué separa y une a estas dos formas de organizar la sociedad? ¿Nuestro fin es el mismo? Stalinistas, leninistas, marxistas y marxistas libertarios. ¿En qué se diferencian entre sí? ¿Y en qué se parecen?
Responder
Avatar de Usuario
Kropotkin
Mensajes: 286
Registrado: 22 May 2002, 21:48

EL PODER POLÍTICO (OPORTUNISMO Y CORRUPCIÓN)

Mensaje por Kropotkin » 04 Ago 2002, 17:51

“La conquista no solo es el origen, sino es también el fin supremo de todos los Estados grandes o pequeños, poderosos o débiles, despóticos o liberales, monárquicos o aristocráticos, democráticos y socialistas también, suponiendo que el ideal de los socialistas de un gran Estado comunista, se realice alguna vez. ¿Qué es el Estado si no es la organización del poder?...
La reconciliación de la revolución con la reacción, o para hablar el lenguaje de la escuela, del principio de la libertad con el de la autoridad, naturalmente en provecho de esta última...” (Mijaíl A. Bakunin: Dios y el Estado)


Los siguientes fragmentos de texto los he extraido del libro: La insurrección de Kronstadt de A. Berkman y S. Petritchenko (contiene Kronstadt de Berkman y La verdad sobre Kronstadt de S. Petritchenko).

"Era comienzo de 1921... El pueblo esperaba ahora con confianza una mitigación del severo régimen bolchevique... El Estado comunista no evidenció, de ningún modo, tener la intención de debilitar el yugo. Continuaba la misma política. La militarización del trabajo esclavizaba aún más al pueblo, y éste se exacerbaba mas y más por la opresión creciente y la tiranía. Tal estado de cosas paralizaba toda posibilidad de un renacimiento industrial. Desaparecía la última esperanza y se reforzaba la convicción de que el partido comunista estaba más interesado en conservar el poder político que en salvar la revolución..."

El libro relata como a raíz de la tiranía totalitaria de los bolcheviques se desatan primero disturbios en Petrogrado (el proletariado más activo durante la revolución de 1905 y la de 1917). La ola de protesta se extiende hasta el soviet de Kronstadt, que eran partidarios del sistema de soviets y se oponían a la dictadura del partido comunista. Estos defendían la democracia que representaba el sistema de soviets. Los comunistas al ver como la población de Kronstadt se levantaba contra la esclavitud comenzaron a verter mentiras contra ellos como, por ejemplo, que se estaba preparando una conspiración blanca por antiguos generales zaristas.
En Kronstadt se forma un Comité revolucionario provisional para defenferse de los bolcheviques. Durante tres semanas la democracia obrera y el poder de los soviets se hace realidad en Kronstadt, pero al estar aïslado del resto de Rusia se impone la mentira bolchevique y finalmente el Ejército Rojo guíado por Trotsky masacra Kronstadt.

--------------------------------------------------------------------------------------



“Tan pronto como, en el transcurso del tiempo, hayan desaparecido las diferencias de clase y toda la producción esté concentrada en manos de la sociedad, el Estado perderá todo carácter político”. (Marx y Engels: Manifiesto Comunista)

Stalin llega al poder, a la muerte de Lenin, en 1922 creo. Se rompe con el internacionalismo.
Rusia en una palabra debería conservar lo que tenia. Stalin puso un nombre a este sentimiento soterrado. Lo llamo “socialismo en un solo país”. Fue una amplia excusa para no pasar a la siguiente fase de la revolución marxista “la eliminación del aparato coercitivo del Estado”. Todo el poder de Stalin se hallaba concentrado en este aparato y no era cosa de proceder su eliminación. El tipo de socialismo que propugnaba ya no tenía mucho que ver con los ideales leninistas acerca de la libertad popular.

Para completar eso Stalin va a orientar su política hacia el desarrollo económico centrado en la industria pesada, implicando así la desaparición de todo posible cooperativismo soviético a causa de la necesidad de una planificación económica rigurosamente centrada y vigilada. Por consiguiente, la economía va a cambiar el capitalismo de Estado que centraliza la propiedad de los medios de producción como una cosa pública, pero que no hace desaparecer ni el capitalismo con su economía de mercado ni, propiamente, la propiedad privada, puesto que el control de los medios de producción del Estado es ejercido absolutamente por la misma maquinaria todopoderosa del Partido. Este esquema continuará definitivamente así a pesar del informe Kruschev y el presunto giro poststaliniano de los nuevos dirigentes del Partido después de la muerte de Stalin.

Avatar de Usuario
_nobody_
Mensajes: 10668
Registrado: 12 May 2002, 13:28

Mensaje por _nobody_ » 04 Ago 2002, 18:57

Ya que hablas del cooperativismo ruso veamos un ejemplo::



La Colonia Autónoma Industrial "Kuzbass"


Anatoly Shtyrbul, Doctor de Ciencias Históricas, profesor de la Universidad Estatal de Magisterio de Omsk

Un experimento de autonomía industrial y de solidaridad internacional de los trabajadores (1922-1926)


Del sitio Web de la Confederation Siberiana del Trabajo (SKT). http://www.skt.omsktown.ru/
Traducido al inglés por Mark Harris, Portland GMB, Industrial Workers of the World


En los años 20 en la URSS tuvo lugar una formación intensiva de un sistema de mando administrativo - la personificación real del socialismo de estado bajo unas condiciones de acorralamiento hostil. Aún bajo estas condiciones se vieron otras variantes de desarrollo socialista. Entre ellas estaban las ideas y los centros de autoorganización no-gubernamental y de autogestión industrial, tales como la famosa desviación anarcosindicalista en el partido bolchevique, las cooperativas obreras voluntarias, y las comunas tolstoyanas. Una de las expresiones mejor definidas de autoorganización no gubernamental de la autogestión industrial de los trabajadores y de solidaridad internacional proletaria se encontró en la Colonia Autónoma Industrial siberiana (CAI) "Kuzbass", que tuvo importancia nacional y resonancia internacional.

El iniciador de la creación de una Colonia Autónoma fue el prominente activista del movimiento obrero internacional, el ingeniero holandés S. J. Rutgers.

Sebald Justus Rutgers (1879 - 1961) internacionalista holandés, formó parte de la izquierda del Partido Social-Demócrata de Holanda desde 1909. Fue ingeniero hidro-técnico. De 1915 a 1918 vivió en los Estados Unidos, en donde se acercó a los bolcheviques inmigrantes, y tomó parte en las actividades de la "Liga de Propaganda Socialista" internacional. Con el mandato de la Liga atravesó Japón hasta Vladivostok. Se reunió con V.I. Lenin y fue nombrado Inspector General de vías fluviales. Tomó parte en los trabajos del Primer Congreso del Comintern, fue el secretario del grupo Angloamericano del Partido bolchevique y miembro del Partido Comunista en 1919 [1].

Rutgers formuló un proyecto para la organización de una importante asociación industrial que comprendía a las fábricas Kuzbass y Nadezhdinski en los Urales. El esqueleto del cuadro de dirigentes para el proyecto iban a ser militantes de la Unión americana "Industrial Workers of the World" (IWW), que estaba constituida sobre principios anarcosindicalistas.

"Industrial Workers of the World" (IWW) se creó en Estados Unidos en 1905 como contrapeso a la American Federation of Labor (AFL), que llevaba a cabo una política de colaboración de clases. Los socialistas tradicionales así como los elementos anarcosindicalistas se unieron a IWW, pero los últimos acabaron predominando. IWW consideraba la acción directa moderada como el método básico de lucha - sabotaje, huelgas, y la Huelga General. Esto último era un significativo artículo de fe para la unión. IWW consideraba que tras la victoria (con ayuda de la huelga general) la clase obrera se implicaría inmediatamente en la organización de una nueva sociedad libre industrial, en la cual la gestión de toda la vida económica tendría lugar en sindicatos industriales. La unión rechazaba la lucha política tradicional, incluyendo la política electoral. [2]

Lenin participó en la decisión de crear la Colonia Autónoma. Después de una reunión con el iniciador, Rutgers, y con Bill Haywood y G. Calvert, escribió una carta el 19 de septiembre de 1921 a V. Kuibyshev en la cual hablaba acerca de sus intenciones y sus planes, y puso su atención en el hecho de que estaba planeado "algo del orden de un trust autónomo del Estado de asociaciones obreras". [3]

En un 12 memorándum de octubre para V. Molotov, acompañado por un borrador del decreto del Polítburó sobre la cuestión, Lenin expresó algunas dudas:

" La cuestión es difícil:

Pro: Si los americanos cumplen a rajatabla lo que han prometido, el valor será gigantesco. Entonces no lamentaremos los 600.000 rublos de plata.

Contra: ¿Lo cumplirán? Heywood es semianarquista. Es más sentimental que serio. Rutgers ha caído en izquierdismo.

Calvert es el hablador astuto. No tenemos garantías comerciales. Éstas son personas divertidas. En una atmósfera de desempleados, forman un grupo de "buscadores de aventuras" que acaban en pelea. Pero entonces perdemos una parte de los 600.000 rublos de plata que les hemos dado". [4]

El 22 de junio 1921, el Consejo de Trabajo y Defensa (STO) publicó un decreto sobre la emigración americana industrial, cuyo punto 1º decía:

"El desarrollo de empresas industriales individuales o de grupos de empresas por medio cesiones a grupos de trabajadores americanos y a campesinos industrializados en una base contractual, que les garantiza un cierto grado de autonomía, es reconocido como deseable" [5].

En noviembre de 1921, se cerró un contrato entre el STO y los trabajadores americanos organizados por el grupo (Heywood, Rutgers, Bayer, Barker), para la utilización de una serie de empresas en Siberia (en Kuzbass y Tomsk) y en los Urales (Nedezhdenski Factory) [6].

Bill Heywood, "Big Bill", (1869 - 1928), minero, fue activo en el movimiento obrero de los Estados Unidos y en el movimiento obrero internacional. En 1901, formó parte del Partido Socialista, y posteriormente fue uno de los líderes de su ala izquierda. Fue uno de los fundadores y líderes de IWW. Habló contra el militarismo y la guerra, y saludó la revolución de octubre. Para escapar a la persecución política, abandonó los Estados Unidos. Desde 1921 vivió en Rusia, participando activamente en la creación de la Colonia Autónoma Industrial (CAI) "Kuzbass". Trabajó en MOPR (Organización Internacional para la Ayuda de los Combatientes Revolucionarios), y fue activo como periodista. [7]

En el transcurso del estableciendo de la CAI Kuzbass desde enero de 1922 a diciembre de 1923, 566 ciudadanos extranjeros fueron admitidos como fuerza laboral. La célula americana del partido bolchevique tenia 73 miembros. Unos 250 de los colonos que llegaron a Kuzbass eran miembros de IWW, o sin-partido. [8] Así un buen número de personas sin-partido se encontraron de pronto bajo la influencia del anarcosindicalismo. Incluso entre los colonos miembros del partido, muchos cayeron bajo la influencia de los principios anarcosindicalistas. El propio liderazgo comunista de Kuzbass reconoció que la ideología anarcosindicalista de IWW influenció fuertemente incluso a muchos bolcheviques declarados. [9]

El renombrado anarcosindicalista Vladimir Shatov fue autorizado por el STO a dirigir la CAI "Kuzbass" en 1921-1922.

Vladimir Sergeivich Shatov (1887, Kiev - 1943) fue activo en el movimiento revolucionario de 1903. En 1907 emigró a los Estados Unidos, en donde formó parte de IWW a la cabeza de la sección rusa.

En 1917 volvió a Rusia, y tuvo parte activa en el movimiento revolucionario y en la guerra civil. Siguió siendo anarcosindicalista, y asumió puestos responsables en el Ejército Rojo, en la industria y en el transporte. Fue represaliado en 1937.

Al mismo tiempo en Nueva York se formó un comité especial para el traslado de trabajadores a la Rusia soviética. Representantes del Partido Comunista (Raize) y de IWW (Cullen y Calvert) [10] fueron miembros del comité. Los americanos que llegaron a Rusia recibieron una calurosa acogida de las organizaciones sociales y la gente soviética que siguió en todas las carreteras de Petrogrado a Kemerovo. La colonia recibió una gran cantidad de ayuda local desde el comienzo del trabajo organizativo. En palabras de Rutgers, estaban capacitados para progresar en el trabajo "gracias a la simpatía de los trabajadores locales, pero principalmente, del partido y las organizaciones soviéticas". [11]

La mayor parte de los colonos miembros de IWW llegó a la URSS con un sincero anhelo de realizar sus ideas y vidas allí. También se introdujeron los principios anarcosindicalistas en la colonia Autónoma. Por primera vez, los anarcosindicalistas establecieron un sistema igualitario de salarios en las empresas, expresándose públicamente contra "los motivos de interés material". Algunos de ellos abogaban constantemente por igualación de salarios no en dinero, sino en especie. Cuando, por decreto del STO y la Inspección de Trabajadores y Campesinos Siberianos (rabkrin), se introdujo gradualmente el trabajo a destajo, éste fue duramente combatido por los miembros de IWW. Veían en la acción el repudio a los principios de justicia social. Otra causa de descontento entre los anarcosindicalistas fue la introducción de "la democracia obrera" en la colonia. Al principio los colonos trataron de instituirla. Los partidarios de la "Democracia Industrial" en particular demandaban que la toma de decisiones en todas las cuestiones recayera en la asamblea de trabajadores, y repudiaban el principio de gestión de un sólo hombre. [12] De tales formas los anarcosindicalistas trataron de covertir la colonia Autónoma en una asociación anarcosindicalista autogestionada. El miembro de la gestión de la CAI, cabeza de los émigrés de Kemerovo Bauer dijo:

Así demostraremos a vuestros comunistas cómo se logra evitar la "dictadura", ya que en nuestras relaciones en la futura colonia asumiremos el principio de "industrialismo", subordinándonos, claro está, a los comunistas y no tratando de violar las leyes de su condición proletaria ".[13]

En una carta a V.I. Lenin sobre los primeros resultados del trabajo de la CAI "Kuzbass" en octubre de 1922, Rutgers fijó su atención en la opinión de que "es necesario el esmero en el establecimiento de requerimientos y conservación de los trabajadores que llegan de América. Además, es necesario dirigir una atención especial a la lucha con la convicción de que la dirección del trabajo en Rusia puede y será realizada por grupos de trabajadores a través de asambleas masivas y comisiones " [14]

Como resultado del entusiasmo por el trabajo entre los colonos, que fueron apoyados por las administraciones locales y centrales, hubo un notable incremento en la productividad del trabajo. La Comisión del STO, que monitoreaba las actividades de la colonia, confirmó que las empresas de la colonia CAI lograron un rendimiento productivo superior en trabajo a las entonces minas del Kuzbass Trust.

En la mina Kemerovo fue expandido el grado de trabajo fundamental. Se mantuvo el crecimiento en la salida de carbón. De 9.000 toneladas en febrero, la salida se elevó a 12.000 toneladas en agosto de 1923. En 23 de octubre Gosplan (el Agencia de Planificación Estatal) dedicó recursos adicionales para el desarrollo de la mina Kemerovo y la fábrica de coque. La dirección de la colonia Autónoma reconstruyó el horno de la fábrica e instaló una bomba nueva, equipo para extraer coque y reserva para benzol. En enero de 1924 se preparó para instalar la nueva electrificación, se contruyó un laboratorio así como también fábricas mecánicas. El 2 de marzo la fábrica de coque fue puesta en servicio. El colectivo para la fábrica estaba principalmente compuesto de trabajadores soviéticos. En noviembre de 1924 el STO aprobó una decisión para dar a la CAI "Kuzbass" las minas de Kolchuginski, Prokolevski, y Kiselevski. A finales de 1924 las minas de Kuznetski eran reconocidas mucho más allá de las fronteras de Siberia.

La colonia negoció contratos para proveer de coque a las fábricas del Ural, la Flota báltica y el Puerto de Arcangel. En marzo de 1924 se firmó un contacto con los Urales que supuso el suministro de la fábrica de coque de Kemerovo. [15]

Los colonos anarcosindicalistas reaccionaron negativamente a las medidas del gobierno soviético que daba a empresas rusas la concesión al capital extranjero. Así uno de los americanos, Schwartz, declaró en una reunión de una célula bolchevique, que "dar concesiones a los empresarios privados es una cosa dañina, ya que de esta manera se crean nuevas cadenas de esclavitud para los trabajadores, que ya no se interesarán más en el estado y la política, que no apoyarán al poder soviético, sino que entrarán en los sindicatos - el único lugar para ellos" [16]

Una parte de los colonos defendió la organización de sindicatos separados. La organización del partido bolchevique del Kuzbass, por otra parte, tomó la línea de juntar a los trabajadores americanos y rusos, y por la entrada de los extranjeros en las uniones rusas. Sin embargo tanto la diferencia en las nacionalidades como la diferencia en las ideas impidió este acercamiento entre los comunistas y los anarcosindicalistas. En ese tiempo se llegó a una resolución de compromiso, que los miembros de IWW, que no podían aceptar unirse a "las uniones rusas, tenían el derecho, durante algún tiempo, a tomar parte en el trabajo de las uniones sin afiliarse oficialmente en ellas, a fin de que pudieran tener algún conocimiento previo con su trabajo" [17]

La aplicación de principios de anarcosindicalistas en la realidad, el estado autónomo de la colonia, el carácter alternativo de la idea anarcosindicalista de socialismo - todo esto creó un cierto desasosiego en el aparato estatal del partido. Así, uno de los miembros del Comité Central del Profintern (la Asociación sindical International) expresó la aprensión de que "la organización de la colonia en una fundación libre podría llevar a una situación en la que esas ideas del grupo americano, el cual protegía y apoyaba el camarada Trotsky, nos llevaría a enviar una unidad militar para suprimir una insurrección de ' IWW ', si Kemerovo fuera ocupada por los miembros lumpenproletarios de ' IWW" [18]. Parecidas opiniones expresaba también uno de los líderes comunistas del Kuzbass, que pensaba que Kemerovo podría convertirse en una fortaleza anarcosindicalista en el Kuzbass. [19]

Los hechos nos cuentan, que entre los comunistas y los anarcosindicalistas en el territorio de la CAI "Kuzbass", se llevó a cabo una lucha normal de ideas, durante la cooperación simultánea política y económica.

Las fuerzas en esta lucha, sin embargo, fueron desiguales: detrás de los comunistas locales (tanto rusos como americanos) el estado y la estructura administrativa estaban dispuestos a ayudar.

Las ideas del socialismo de estado y su aplicación práctica eventual triunfó. Parte de los colonos regresaron a su tierra natal por esta razón. La práctica de la industrialización de Stalin y "estado de emergencia" no podría dejar de expulsarlos de la URSS.

Por otra parte, los principios y el estado especial de la CAI "Kuzbass" acabó con la gestión estado-partido. Bajo las nuevas condiciones de industrialización general en el campo, el STO de la URSS el 22 de diciembre de 1926 declaró que el contrato con la CAI "Kuzbass" quedaba anulado. Habiendo sobrevivido exitosamente por más de 4 años, la colonia Autónoma fue liquidada por arriba.

Parte de los colonos volvió a los Estados Unidos, otra parte permaneció trabajando en las empresas del Kuzbass.


Bibliografía:


E.M. Polyanskaya. The Autonomous Industrial Colony of the Kuzbass, obra del congreso científico sobre la historia de la metalurgia negra del Kuzbass, 1957.
Z.A. Krivosheeva. From the history of the formation of the "Autonomous Industrial Colony Kuzbass" 1921-1923; From the History of Western Siberia, Issue 1, 1956.
History of the Kuzbass, Part1-2. 1967
Theodore Dreiser, Ernita.


Notas (las mismas que la versión en inglés):

The Civil War and Military intervention in the USSR - Encyclopedia, Moscow, 1987. Page 526.
History of the Second International. - Moscow, 1966. - v.2.- pp.160-162; 299-300
Lenin, Works (5th Russian Edition), v. 53, p. 203-204.
Lenin, ibid, v. 44. pp. 141-142
_ _______ _ ______: __. __________ _ __________. (With Lenin in our heart: Collection of Documents and Materials) ____rovo, 1976. - p.40
Ibid, p.57
History of the Kuzbass Part 1-2, ____rov_, 1967. - p.348; Lenin, Works, 5 ed. - v.44. - pp. 655-656
Center for documentation of recent history of Tomski Oblast(CDRHTO).; History of the Kuzbass. - Part 1-2. - p. 347; Outline of the history of the party organization of the Kuzbass. - ____rov_, 1973. - p.186.
CDRHTO. The complicated process of eliminating anarcho-syndicalist ideas from part of the colonists and the transition to communist positions is sketched in T. Dreiser's story "Ernita".
History of the Kuzbass, p.347
Ibid., p.350
Yu. A. Ivanov. Questions of the history of development of black metallurgy of the Kuzbass in the memories of contemporaries. ____rov_, 1970. - p. 206; E.A. Krivosheeva From the history of the forming of the "Autonomous Industrial Colony of the Kuzbass in From the History of Western Siberia, Issue 1. ____r_v_, 1966. - p.225.
______

With Lenin in Our hearts, p. 88.
History of the Kuzbass - Part 1-2. - p. 353
CDRHTO
History of the Kuzbass - Part 1-2. - p. 353; E.A. Krivosheeva p.224-226
CDRHTO
Ibid.

Avatar de Usuario
Kropotkin
Mensajes: 286
Registrado: 22 May 2002, 21:48

Mensaje por Kropotkin » 04 Ago 2002, 20:15

Un artículo interesante, no conocía la labor de los anarcosindicalistas de la IWW en la URSS.

Responder