Se ha explicado hasta la saciedad en estos foros. Pensamos que no hay mejor agente para defender las conquistas sociales frente a sus enemigos que el propio pueblo y sus organizaciones. Sostenemos que nada ni nadie puede sustituirlas.Una nueva reflexión ya que estamos... cómo prevé la teoría anarquista la superación de las acciones contrarrevolucionadas una vez iniciado cualquier proceso revolucionario?
Tú mismo lo dices, l@s anarquistas no concebimos la libertad como la libertad de explotar y ser explotados, combatimos la explotación con las armas si hace falta, como en el ejemplo que pones. Simplemente, tenemos otra concepción del "poder popular" que vosotr@s l@s leninistas.Porque seremos muy antiautoritarios y amigables, pero en la experiencia española de revolución anarquista hizo mucha falta reprimir tanto a la contrarrevolución activa como pasiva así como organizar un sindicato ostentador del poder de facto. No pretendo acusar a nadie, pero me temo que afirmar tan alegremente el ser "antiautoritario" (como entelequia) no es sino una muestra de concepciones idealistas de la práctica de clase y un ojo analítico histórico demasiado direccional hacia el romanticismo.
Por otra parte, te recuerdo que en este hilo se hace una encuesta sobre si se es o no "antimarxista" (lo que narices sea eso), los temas que tú planteas serían materia para otro debate. Aunque a mí me parece que es un debate muy trillado ya.
