La privatización de lo social
- JJRanarxyPunk
- Mensajes: 792
- Registrado: 02 Ago 2005, 21:20
- Ubicación: La poltrona
- Contactar:
Re: La privatización de lo social
Lo social deberia de estar en manos de los sindicatos, ya que estos mismos tambien nacio con la finalidad de protección social de la clase trabajadora. Deberia ser un objetivo, al igual que el gestionar las bolsas de empleo etc. Es la mejor manera de garantizar la prevención de la exclusión social de los trabajadores/as por los multiples problemas que genera el capitalismo.
Como tengamos que seguir esperando más gasto social por parte de los gobiernos, o que las ONG`s gestoras de la pobreza lo vayan a solucionar, siendo ellos parte del problema, lo ibamos a llevar muy crudo.
Como tengamos que seguir esperando más gasto social por parte de los gobiernos, o que las ONG`s gestoras de la pobreza lo vayan a solucionar, siendo ellos parte del problema, lo ibamos a llevar muy crudo.
Interesante blogs de un kolega:
http://elproletariomilitante.blogspot.com/
http://visionenferma.blogspot.com/ (Fotoblog)
http://poemariotoxicomanoilustrado.blogspot.com (blog poesía)
Foro anarquista:
http://pensamientosdeunanaq.mforos.com/
Re: La privatización de lo social
Personalmente, creo que la labor de los sindicatos es la aplicación de solidaridad y apoyo mutuo en cuanto a la lucha laboral (y social) de los trabajadores se refiera. La protección social es imposible mantenerla mediante un sindicato, ya que un sindicato no puede asumir, dentro de los márgenes que la sociedad capitalista impone, las prestaciones sociales que actualmente-aunque es descomposición- el Estado otorga, (subsidios, paro,...etc). Ahora bien, a la hora de analizar porque el Estado se pone la careta "social" que tanto se les llena la boca a los ciudadanistas e izquierdistas la razón es sencilla: para mantener el orden establecido mediante una falsa sensación de "comodidad". Eso si, ese modelo tiene una pega, y es que la gente que se queda fuera de las prestaciones de ese "Estado social" son cada vez más y pueden llegar a colapsar el estado de las cosas. Cualquier medida de protección social a corto-medio plazo, hoy por hoy es imposible que venga de los sindicatos (otra cosa bien diferente es que el apoyo mutuo surja entre los trabajadores de un mismo sindicato, entre los vecinos del barrio...) pero nunca podrá asegurar todas las necesidades del individuo, por lo que irremediablemente, creo que llegamos a la raiz del problema: el actual orden socio-económico. Es por eso que la labor del sindicalismo debe tener unas miras revolucionarias, y detenerse lo menos posible en las pequeñas conquistas. Con lo cual no quiero decir que el sindicalismo deba olvidarlas, por que dichas "conquistas" obtenidas mediante la lucha, sirven para cubrir dignamente ciertas necesidades básicas que los trabajadores necesitamos por un lado y por otro, como constante agitación y aprendizaje de "lucha".
No sé si me he explicado bien, estoy de exámenes y algo algo espesito, pero ahí queda mi aporte.
No sé si me he explicado bien, estoy de exámenes y algo algo espesito, pero ahí queda mi aporte.
Negra la bandera, ninguna su frontera.
Re: La privatización de lo social
Las conquistas sociales vienen de la lucha, eso está claro.
Pero desde el movimiento obrero y la izquierda, y especialmente los anarquistas, tenemos que luchar por que esas conquistas no sean sólo para elevar nuestro nivel de vida y condiciones de trabajo (que también) sino sobre todo para empoderar a las organizaciones populares y hacer variar a nuestro favor la correlación de fuerzas entre las clases.
Ahí está la diferencia entre una estrategia reformista y una revolucionaria, no en la fraseología radical ni en despreciar la consecución de reformas, sino de insertarlas en una estrategia de poder.
Pero desde el movimiento obrero y la izquierda, y especialmente los anarquistas, tenemos que luchar por que esas conquistas no sean sólo para elevar nuestro nivel de vida y condiciones de trabajo (que también) sino sobre todo para empoderar a las organizaciones populares y hacer variar a nuestro favor la correlación de fuerzas entre las clases.
Ahí está la diferencia entre una estrategia reformista y una revolucionaria, no en la fraseología radical ni en despreciar la consecución de reformas, sino de insertarlas en una estrategia de poder.
Aportemos a nuestras organizaciones de clase, a la construcción popular en nuestros lugares de trabajo, de estudio, en nuestros sectores profesionales, en nuestros barrios y pueblos, en todos los espacios donde estemos presentes.
EL PUEBLO AVANZA CON ORGANIZACIÓN Y UNIDAD DE LOS QUE LUCHAN
EL PUEBLO AVANZA CON ORGANIZACIÓN Y UNIDAD DE LOS QUE LUCHAN
- Rojo Negro
- Mensajes: 1130
- Registrado: 13 Nov 2008, 14:39
Re: La privatización de lo social
Estar en contra de la privatización no es estar a favor de la administración estatista. Es, estar a favor y por la administración comunal de la sociedad. Pero, mientras esa sociedad a la cual todos y todas aspiramos llega, luchemos en contra de la privatización, sea del estado o del capital.
Salud
Editado
Salud
Editado
Última edición por Rojo Negro el 19 Nov 2010, 02:11, editado 1 vez en total.
Pedro Kropotkin
Toda sociedad que rompa con la propiedad privada se verá en la necesidad de organizarse dentro del comunismo anarquista.
Toda sociedad que rompa con la propiedad privada se verá en la necesidad de organizarse dentro del comunismo anarquista.
- JJRanarxyPunk
- Mensajes: 792
- Registrado: 02 Ago 2005, 21:20
- Ubicación: La poltrona
- Contactar:
Re: La privatización de lo social
No esperes que dando 50 centimos a uno que toca en el metro o 300 euros al mes a una familia gitana, o 400 euros a un parado, les vayas a sacar de la miseria o de la exclusión .FILO escribió:ya que un sindicato no puede asumir, dentro de los márgenes que la sociedad capitalista impone, las prestaciones sociales que actualmente-aunque es descomposición- el Estado otorga, (subsidios, paro,...etc). Ahora bien, a la hora de analizar porque el Estado se pone la careta "social" que tanto se les llena la boca a los ciudadanistas e izquierdistas la razón es sencilla: para mantener el orden establecido mediante una falsa sensación de "comodidad". Eso si, ese modelo tiene una pega, y es que la gente que se queda fuera de las prestaciones de ese "Estado social" son cada vez más y pueden llegar a colapsar el estado de las cosas. Cualquier medida de protección social a corto-medio plazo, hoy por hoy es imposible que venga de los sindicatos (otra cosa bien diferente es que el apoyo mutuo surja entre los trabajadores de un mismo sindicato, entre los vecinos del barrio...) pero nunca podrá asegurar todas las necesidades del individuo, por lo que irremediablemente, creo que llegamos a la raiz del problema: el actual orden socio-económico.
Interesante blogs de un kolega:
http://elproletariomilitante.blogspot.com/
http://visionenferma.blogspot.com/ (Fotoblog)
http://poemariotoxicomanoilustrado.blogspot.com (blog poesía)
Foro anarquista:
http://pensamientosdeunanaq.mforos.com/
- Jove Obrer
- Mensajes: 3519
- Registrado: 10 Nov 2007, 16:47
- Ubicación: Área Metropolitana de Barcelona
Re: La privatización de lo social
El papel del Sindicato es ir a por la gestión directa de los servicios publicos, modificándolos si hiciese falta, y agrandándolos. Los sindicalistas libertarios intentarán no solo gestionar directamente muchos servicios publicos actuales si no también que muchos sectores económicos pasen a ser lo que podríamos entender como servicio público, sectores básicos como la soberanía alimentaria, el vestido, la energía, la vivienda, los bienes naturales y vivos, la investigación científica, etc.
El sindicato junto a la comunidad de usuarios son los destinados, bajo el pensamiento socialista libertario o anarcosindicalista, a cogestionar los bienes sociales de vida y producción. En lo concreto, en el hoy día, eso pasa por defender los servicios publicos que aún nos quedan, luchar por la reabsorción de los servicios externalizados, que den mejores servicios, que los trabajadores y la comunidad de afectados/usuarios/contribuyentes ganemos cada vez mayor Poder de decisión, que se amplien...con el objetivo último del socialismo y la libertad, del "comunismo libertario", donde la sociedad gestiona directamente los medios de producción.
En el sector de la "intervención social" que creo que es por donde an ido las ultimas intervenciones, me parace clarísimo que la consigna debe ser Desprivatización, no a la externalización, unidad administrativa (y unidad obrera), cero plusvalor, mientras peleamos por el cambio social que posibilite, que en la medida de lo posible, desaparezca la necesidad de este tipo de parches. En nuestras organizaciones populares, sindicales y barriales, tambien podemos implementar medidas contra la llamada exclusión social.
La desprivatización del agua en París demuestra la posibilidad del control público
http://www.lahaine.org/index.php?p=17280
El sindicato junto a la comunidad de usuarios son los destinados, bajo el pensamiento socialista libertario o anarcosindicalista, a cogestionar los bienes sociales de vida y producción. En lo concreto, en el hoy día, eso pasa por defender los servicios publicos que aún nos quedan, luchar por la reabsorción de los servicios externalizados, que den mejores servicios, que los trabajadores y la comunidad de afectados/usuarios/contribuyentes ganemos cada vez mayor Poder de decisión, que se amplien...con el objetivo último del socialismo y la libertad, del "comunismo libertario", donde la sociedad gestiona directamente los medios de producción.
En el sector de la "intervención social" que creo que es por donde an ido las ultimas intervenciones, me parace clarísimo que la consigna debe ser Desprivatización, no a la externalización, unidad administrativa (y unidad obrera), cero plusvalor, mientras peleamos por el cambio social que posibilite, que en la medida de lo posible, desaparezca la necesidad de este tipo de parches. En nuestras organizaciones populares, sindicales y barriales, tambien podemos implementar medidas contra la llamada exclusión social.
La desprivatización del agua en París demuestra la posibilidad del control público
http://www.lahaine.org/index.php?p=17280
“Si lo real es móvil, que nuestro pensamiento sea también móvil y que sea el pensamiento de ese movimiento. Si lo real es contradictorio, que nuestro pensamiento sea pensamiento consciente de la contradicción.”
Re: La privatización de lo social
¿Quién lo espera? ¿He defendido en algun momento la caridad?JJRanarxyPunk escribió:No esperes que dando 50 centimos a uno que toca en el metro o 300 euros al mes a una familia gitana, o 400 euros a un parado, les vayas a sacar de la miseria o de la exclusión .FILO escribió:ya que un sindicato no puede asumir, dentro de los márgenes que la sociedad capitalista impone, las prestaciones sociales que actualmente-aunque es descomposición- el Estado otorga, (subsidios, paro,...etc). Ahora bien, a la hora de analizar porque el Estado se pone la careta "social" que tanto se les llena la boca a los ciudadanistas e izquierdistas la razón es sencilla: para mantener el orden establecido mediante una falsa sensación de "comodidad". Eso si, ese modelo tiene una pega, y es que la gente que se queda fuera de las prestaciones de ese "Estado social" son cada vez más y pueden llegar a colapsar el estado de las cosas. Cualquier medida de protección social a corto-medio plazo, hoy por hoy es imposible que venga de los sindicatos (otra cosa bien diferente es que el apoyo mutuo surja entre los trabajadores de un mismo sindicato, entre los vecinos del barrio...) pero nunca podrá asegurar todas las necesidades del individuo, por lo que irremediablemente, creo que llegamos a la raiz del problema: el actual orden socio-económico.
Negra la bandera, ninguna su frontera.
-
- Mensajes: 1
- Registrado: 21 Nov 2010, 12:57
Re: La privatización de lo social
A mí me parece gravísimo todo este asunto de las privatizaciones. Parto de la base de que las personas deben trabajar para la sociedad y el mundo en el que viven, no para siglas o consorcios o los cuatro listillos de turno, y en ese sentido creo que está claro la dirección que está tomando el asunto, y cada vez más.
A veces oyes los debates, o deváteres, que hay por ahí en los medios más relevantes y todo se plantea desde el punto de vista de los "beneficios". Ya parece hasta de mala educación o de dementes salirse de esas coordenadas. "Demagogia", lo llaman. Pero el hecho es que TODO está pasando a manos privadas, en ocasiones de manera escandalosa, y otras con mucha logomaquia y mucho blablablá para justificar el engendro... Decía Machado que hacer bien las cosas importa más que hacerlas, y es así de simple. Pero se ha vendido la moto de manera eficaz, se le ha dado la vuelta a la tortilla y es de verdad alarmante el rumbo que está tomando todo...
A veces oyes los debates, o deváteres, que hay por ahí en los medios más relevantes y todo se plantea desde el punto de vista de los "beneficios". Ya parece hasta de mala educación o de dementes salirse de esas coordenadas. "Demagogia", lo llaman. Pero el hecho es que TODO está pasando a manos privadas, en ocasiones de manera escandalosa, y otras con mucha logomaquia y mucho blablablá para justificar el engendro... Decía Machado que hacer bien las cosas importa más que hacerlas, y es así de simple. Pero se ha vendido la moto de manera eficaz, se le ha dado la vuelta a la tortilla y es de verdad alarmante el rumbo que está tomando todo...
- Rojo Negro
- Mensajes: 1130
- Registrado: 13 Nov 2008, 14:39
Re: La privatización de lo social
Acá en Puerto Rico el gobierno corrupto, valga la redundancia, planea privatizar todo lo publico y socializar para los ricos la ganancia.
Pedro Kropotkin
Toda sociedad que rompa con la propiedad privada se verá en la necesidad de organizarse dentro del comunismo anarquista.
Toda sociedad que rompa con la propiedad privada se verá en la necesidad de organizarse dentro del comunismo anarquista.