Mensaje
por Joreg » 10 Mar 2016, 14:29
En serio, el tema ese de la violencia, es para pensarlo muy despacito:
- Ninguna revolución de tinte armado, ha conseguido los fines perseguidos. No se ha conseguido la igualdad, no se ha logrado una participación equitativa en política. Los gobiernos han creado nuevas castas privilegiadas, se han apoderado de los recursos, y han seguido exprimiendo al populacho. De hecho, tras las revoluciones americana, francesa, inglesa o rusa, que fueron revoluciones triunfantes, murió gente como chinches. Por cada aristócrata guillotinado, fueron al cadalso miles de revolucionarios. Y en los campos de batalla, ni te cuento.
- En cuanto a los movimientos que fracasan, como el Farabundo Martí en el Salvador, la OLP, Sendero Luminoso… Por mencionar casos muy muy lejanos, los resultados pueden ser un verdadero desastre para las clases subalternas. Y en torno a las organizaciones se crea un ambiente muy tenebroso, porque el acoso del Estado obliga a tomar decisiones muy expeditivas. Y eso da alas a militantes de un perfil… Complicado.
- Y de un modo u otro acaba la cosa jodida. Yo, la verdad, prefiero una actividad más social, que implique a mucha gente, que evite una confrontación armada y que venza a los reaccionarios por la toma de sectores estratégicos (energía, comunicaciones, alimentación, transporte, al fin y al cabo los trabajadores los podemos controlar sin movernos del sitio) más que por la ocupación de territorios y movimientos de tropas o de grupos guerrilleros.
- Y quien tenga pena porque la no violencia protege al estado, que no se preocupe, que con que se mueva un poco se va a encontrar violencia a cubos.
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.