¿Es posible la nueva sociedad en la Era Contemporánea?

[Vargas]

Digo, ¿es posible lograr la la sociedad que desea el anarquismo en esta era? Osea lo digo porque hubo un momento en que los anarquistas habían por todos lados en Estados Unidos, España, Francia, Alemania, Italia, Inglaterra y muchos países y no digo que ya no hay pero ya no hay como antes por eso digo al haber menos anarquistas la gente se ha olvidado de nosotros y de lo que pensamos ya que estamos en una época de avances y progresos y en lo que la gente menos piensa es en un revolución social, lo que ellos piensan es como salir de sus problemas y crisis, y cuando les hablamos sobre lo que pensamos nos dicen que ya eso es utópico e imposible y que no puede haber un sociedad sin gobierno o peor aun la gente que tiende a entender que la anarquía es desorden y caos y que somos hippies, drogadictos y entre otras cosas (cosa que no somos), hubo un pensador anarquista cuyo nombre no recuerdo que dijo que no importa cuantas veces se decapiten tiranos si el pueblo quiere ser gobernado buscara otro tirano con cabeza por eso digo ¿es posible una sociedad anarquista en estos tiempos?

[Joreg]

Ten en cuenta, que aparte de los anarquistas, hay muchos anarquistas que no saben que lo son. Pero la gente que se expresa en el sentido de decir que ya está bien de directorios, y que hacen falta más asambleas y participación, siguen el camino libertario. Así que... ¿Por qué no?

[Eclipxe]

¿es posible lograr la la sociedad que desea el anarquismo en esta era?

Totalmente imposible. Cualquier tipo de Anarquismo que no sea Anarco-Primitivista ha de ser invadido por la OTAN(en caso de ser un país) o por la Ley del Estado(controlada por la Iglesia y la Oligarquia). Incluso es de esperar un ataque con HAARP si ganamos la guerra civil y/o ataques de Falsa Bandera por parte de la OTAN.
Yo lo veo imposible, pero literalmente imposible. Puede que haya alguna posibilidad si cae un meteorito, pero ahí solo tendrían posibilidades los Anarco-Primitivistas. Los demas...nos jodemos.

PD: Y lo de Anarco-Primitivista incluso depende del pais:



No decirme una palabra NADIE acerca del video, sino se ha visto. Fijarse en el contenido y no quien lo dice.

[Galico]

Me fío más de una película de Mad Max que del de Mundo Desconocido.

Por muchas armas de destrucción, por muchos HAARP, Echelon y no sé que más, el ser humano tiene una capacidad intelectual descomunal. Igual que ha sido capaz durante siglos de inventar armas de destrucción, podría desarrollar tecnología para generar vida y eliminar contaminación de todo tipo. Imagínate que en vez de dedicar todos esos cerebros que inventan armas para hacer cosas horribles, se destinaran para limpiar la radiación, los mares, generar energías limpias y otras milones de cosas útiles para la humanidad. Al fin y al cabo, si hay un genocidio tremendo, lo de repoblar el mundo es fácil, sólo hay que follar sin utilizar métodos anticonceptivos y una vez conseguida la anarquía, tendremos tiempo para ello. Y tampoco hay necesidad de ser ingentes cantidades de humanos.

El anarcoprimitivismo es una excusa primermundista fácil e irreal, que a mí me podría gustar más o menos, pero la tecnología tiene que ser tomada por la clase obrera y quien diga lo contrario no tiene visión de futuro. Todo movimiento revolucionario ha abrazado el progreso y la búsqueda de la reducción del trabajo. Es como que ahora nos negáramos a utilizar la rueda porque es tecnología, lo verías una chorrada no? Yo prefiero cargar cosas en un carro que al lomo, y si lo carga un robot pues mejor.

La anarquía es inevitable. Lo que no sabemos es el tiempo que tardaremos en conseguirlo y cuál será el punto de inflexión. Pero ningún imperio es eterno.

Por otro lado, si mañana se proclama la anarquía, sencillamente habría un cambio de era.

[moai]

Vargas anda últimamente planteando muchas preguntas aparentemente simples, pero interesantes.

Como ser posible lo es. El nivel alcanzado hoy día de conocimientos y tecnología más que un impedimento constituiría una ayuda para esa nueva sociedad inspirada en los principios ácratas. Pero sucede que, en cambio, la mentalidad de la mayoría del personal va por caminos contrarios: individualismo, competencia, interiorización de la propiedad privada, aceptación del Capitalismo, subyugación al Estado, manipulación mediática... por lo cual tal vez haya más por hacer que en otras épocas para ir en dirección hacia esa ¿inevitable? Anarquía.

Últimamente pienso si la mejor forma de poner en práctica la nueva sociedad sea huir de la actual. Escapar de las concentraciones urbanas, intentando vivir lo máximo posible al margen del Sistema como el caso de las eco-aldeas y similares, no estrictamente el anarcoprimitivismo.

[Adrok]

Ten en cuenta, que aparte de los anarquistas, hay muchos anarquistas que no saben que lo son. Pero la gente que se expresa en el sentido de decir que ya está bien de directorios, y que hacen falta más asambleas y participación, siguen el camino libertario. Así que... ¿Por qué no?

Es peligroso afirmar que hay anarquistas que no saben que lo son. Creo que la formación es importante para considerar anarquista a alguien. Por ejemplo, puede haber gente que rechace el Estado pero defienda el Mercado; que vea fatal la opresión del capitalismo y el Estado pero no renuncie a sus privilegios como hombre blanco cis y hetero... Para que alguien sea anarquista debería formarse en las siguientes cuestiones:

- Análisis del sistema y la sociedad capitalista
- Análisis de las relaciones de dominación
- Análisis del patriarcado
- Análisis de la heteronormatividad
- Análisis de la cisnormatividad.

[Adrok]

Respecto a la cuestión del hilo, sólo te daré un ejemplo de sociedad ácrata contemporánea: Rojava. Un saludo.

[Puxes2]

¿es posible lograr la la sociedad que desea el anarquismo en esta era?

Totalmente imposible. Cualquier tipo de Anarquismo que no sea Anarco-Primitivista ha de ser invadido por la OTAN(en caso de ser un país) o por la Ley del Estado(controlada por la Iglesia y la Oligarquia). Incluso es de esperar un ataque con HAARP si ganamos la guerra civil y/o ataques de Falsa Bandera por parte de la OTAN.
Yo lo veo imposible, pero literalmente imposible. Puede que haya alguna posibilidad si cae un meteorito, pero ahí solo tendrían posibilidades los Anarco-Primitivistas. Los demas...nos jodemos.

Lo de la imposibilidad de una revolución violenta lo decía Tolstoi como argumento para buscar una vía pacífica, decía que era imposible que grupos de obreros y campesinos sin entrenamiento ganasen a la enorme maquinaria militar de los estados capitalistas... Poco después el Ejército Rojo derrotó a la Rusia Zarista con obreros y campesinos armados. Ninguna superpotencia ha tenido nunca la capacidad para destrozar revoluciones contundentes, solo mira la victoria militar de las revoluciones armadas comunistas

[Joreg]

Ten en cuenta, que aparte de los anarquistas, hay muchos anarquistas que no saben que lo son. Pero la gente que se expresa en el sentido de decir que ya está bien de directorios, y que hacen falta más asambleas y participación, siguen el camino libertario. Así que... ¿Por qué no?

Es peligroso afirmar que hay anarquistas que no saben que lo son. Creo que la formación es importante para considerar anarquista a alguien. Por ejemplo, puede haber gente que rechace el Estado pero defienda el Mercado; que vea fatal la opresión del capitalismo y el Estado pero no renuncie a sus privilegios como hombre blanco cis y hetero... Para que alguien sea anarquista debería formarse en las siguientes cuestiones:

- Análisis del sistema y la sociedad capitalista
- Análisis de las relaciones de dominación
- Análisis del patriarcado
- Análisis de la heteronormatividad
- Análisis de la cisnormatividad.

Hacer un máster

[Adrok]

Hacer un máster

Es tener conciencia. Tú no sabes que estás explotado porque te hayas leído El Capital, sabes que estás explotado por la cantidad de horas que trabajas, las que no cobras, la poca seguridad que te brinda la empresa y porque te hace currar a 40º bajo el Sol. Se trata de abrir la mente.

[Joreg]

Hacer un máster

Es tener conciencia. Se trata de abrir la mente. Para que alguien sea anarquista debería formarse en las siguientes cuestiones:

- Análisis del sistema y la sociedad capitalista
- Análisis de las relaciones de dominación
- Análisis del patriarcado
- Análisis de la heteronormatividad
- Análisis de la cisnormatividad.

Y hacer un máster

[asicum]

Hacer un máster

Es tener conciencia. Se trata de abrir la mente. Para que alguien sea anarquista debería formarse en las siguientes cuestiones:

- Análisis del sistema y la sociedad capitalista
- Análisis de las relaciones de dominación
- Análisis del patriarcado
- Análisis de la heteronormatividad
- Análisis de la cisnormatividad.

Y hacer un máster

Y apuntarse a un sindicato.

[Puxes2]

[/quote]

- Análisis del sistema y la sociedad capitalista
- Análisis de las relaciones de dominación
- Análisis del patriarcado
- Análisis de la heteronormatividad
- Análisis de la cisnormatividad.
[/quote]



Te podías ahorrar las 4 últimas

[Adrok]

- Análisis del sistema y la sociedad capitalista
- Análisis de las relaciones de dominación
- Análisis del patriarcado
- Análisis de la heteronormatividad
- Análisis de la cisnormatividad.
[/quote]



Te podías ahorrar las 4 últimas
[/quote]

Podrías explicar el motivo. Ser anarquista es ser anticapitalista, sí, pero también es ser autónomo e independiente y, por lo tanto, rechazar la dominación y las jerarquías, así como los sistemas e ideologías que las promueven.

[delirio punk]

Yo creo que es inevitable, es posible que no lo vivamos nosotros, pero el "sistema" esta que se derrumba, y una vez derrumbado nuestra naturaleza social nos va a llevar a unirnos y reconstruir la sociedad, ya sin el lastre de los herarcas, dominadores y demas pesados que pesan sobre nuestras espaldas.